河北
来源：市场资讯
（来源：小张聊科研）
今天的经验分享开始之前，我们先来看一位医生的经历：
例子
A原先做心血管系统疾病研究，前期发过3、5篇文章，但是因为不可控因素换科室了，现在是肿瘤科，刚来半年左右，所以新的科研产出还没有。
在这种情况下，A报项目的时候就遇到问题了：
如果以之前的研究为基础申请项目，获得资助后很难保证能执行好，毕竟研究体系、临床资源等都不同了，而且科室也不愿意A继续做原先的研究；
如果以新的方向来申报，前期基础又不够。遇到这种情况该怎么办？
这种情况不多，但也不少见，我们说一下不同的解决办法，大家可以根据情况自己决定：
01
基于以前的基础报项目
这样选的原因很简单：项目申请需要前期基础，既然前期基础是心血管系统疾病的，那就先拿项目，项目拿下来后再考虑如何执行。
这种想法的同学还是不少的，原因也很合理。问题是项目资助后还是要考虑如何结题，毕竟结题不好会影响后续能否再获得资助。
02
攒好基础再报新方向
既然没有前期基础，那就在新方向把基础攒好再报。
问题是攒前期基础都需要时间，而这种情况一般青年项目的申请人常遇到，考虑到35（或40）周岁的年龄限制以及没有申请次数，建议尽量不要拖太长时间，可以考虑攒基础和报项目一起进行，毕竟青年项目还是有一定运气成分的，因此1和2是两种并不完全矛盾的策略。
03
整合前后两个方向选题
即新的方向是结合心血管系统疾病（原先基础）和肿瘤方向（新的方向）做选题，比如：肿瘤治疗相关的心血管不良事件。
要知道纯粹做肿瘤研究的同学们现在也很愁：做肿瘤发生发展、转移、耐药、免疫这些方向也很难，一是卷不过纯做基础的团队，二是丢失了临床专业的特色，跑到纯基础的方向去跟别人PK，肯定是吃亏的。
但是如果能从临床角度选好出发点，就能避开太套路的研究，反而让研究更能脱颖而出。
综上，我们给出了3种比较常用办法和策略。个人比较推荐3，当然两个方向很多时候没有办法有机整合，所以1+2可以作为备选策略。
注意：这是2023年9月份的稿子，上面的内容很容易想到，但是相关的问题和注意事项还有很多，比如：
1.在国自然项目中，以肿瘤相关心血管不良事件为研究主题，应该以肿瘤为主，心血管为主，还是两者之间的衔接（比如通讯）为主？两者分别的占比是多少？
2.申请人该报哪个代码更被认可，关键词如何选择？
3.在具体开展研究的时候，需要提供哪些关键的预实验，才能让专家相信“跨领域”研究的可行性？
提前准备国自然请联系Alice
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
