RFK抨击州法规：农民与消费者正面临的双重危机

作为一名农民和前州立法者，我一直支持“美国优先”的心态。明确关注经济和对农村美国的承诺，听起来像是我们州和社区成功的秘诀。但是，几个州对我们的食品供应和农业行业施加的一系列严厉的监管措施让我质疑这种政府强硬干预的方式是否正在破坏华盛顿支持美国消费者和农民的努力。

美国的玉米和大豆农民依赖将他们的作物销售给精炼商，这些精炼商从家庭食品成分到饲料和生物燃料制造出数百种不同的产品。这些关键产品支持着全国各地的家庭、企业和供应链。可惜的是，华盛顿的一些人，尤其是卫生部长罗伯特·F·肯尼迪，在监管玉米衍生产品方面表现得直言不讳且强硬。

肯尼迪对安全的美国制造食品成分的活动可以追溯到几十年前，包括他作为审判律师攻击美国农业的努力。现在，在不到一年的时间里，伪科学和政治姿态已经变成了政策。结果是，农民和在关键政策问题上形成共识的美国人面临严重的经济困境。

在德克萨斯州、路易斯安那州，以及现在的威斯康星州，州监管机构强制要求食品添加剂警告标签，但这些标签几乎与提高安全性无关。在德克萨斯州，法律要求产品贴上警告，称某些成分在外国“不推荐人类食用”，尽管许多国家仍然广泛使用这些成分。我们什么时候开始用外国政府的标准来给自己的产品贴标签了？

此外，这些强制要求迫使公司进行昂贵的包装改造，最终导致那些最无法承受的美国人承担额外成本。这些越来越贵的产品导致杂货价格上涨，尤其是在那些已经受到过去几年通货膨胀压力的农村社区。例如，在德克萨斯州，家庭每年将因这些繁琐的变化多花约2200美元。

这种有针对性的监管策略不仅伤害了农业行业在高成本的作物投入时期向美国人提供基本产品的能力，这让农民们感到困惑，不明白为什么我们与政策优先事项渐行渐远。除了经济困难和市场损失，农民们还感到被那些曾承诺保护我们利益的人所遗忘。

华盛顿的监管者们应该知道，农业社区和行业正在觉醒。如果我们的领导者真的关心农民和农业行业，他们应该让我们农民自己决定如何更好地利用我们的作物，而不是对我们的行业以及玉米和大豆等产品进行过度监管。这个政府已经承诺在其他领域减少监管，为什么还要对美国农业增加监管呢？

美国人需要基于科学和证据的政策，并且要对风险有清晰的认识。我们根本承受不了那种空洞的修辞和过度的监管。

如果我们的领导者无法改变路线，他们就可能失去那些帮助养活我们国家的农村社区的信任。

汤姆·桑兹曾是爱荷华州的众议员。他在2003到2017年期间代表爱荷华州东南部。