中国下重手，AI顶会NeurIPS迅速滑跪，为禁止华为等公司参会道歉

2026年3月23号，AI圈顶流会议NeurIPS突然搞了个“骚操作”——2026主赛道手册里加了条新规，说要严格遵守美国财政部那个SDN名单，华为等中国科技公司的研究人员，连投稿、审稿、编辑都干不了！消息刚冒出来，学术圈直接炸锅了：不少研究者翻手册还发现，里面附的制裁查询工具链接，范围比实际合规要求宽多了，这不是明摆着把政治因素硬塞进学术交流里吗？过去几年NeurIPS全靠全球学者撑着，突然画这么一道线，谁看了都觉得突兀。有人说这届NeurIPS是不是疯了？过去几年里，中国学者投稿量每年都涨，不少顶会论文都有中国团队的身影，现在突然来这么一出，等于把自家“金主爸爸”之一往外推？

3月25号，中国计算机学会（CCF）第一个站出来硬刚，发了正式声明说这种做法完全不符合学术开放包容平等的原则，号召全国计算机领域的人都别给NeurIPS投稿、审稿、做编辑，还保留把它移出推荐会议目录的权利——要知道CCF的推荐目录可不是闹着玩的，很多高校评副教授、教授，都得看你发的论文是不是在目录里，要是NeurIPS被移出，那对很多学者来说，相当于白忙活一场，谁能忍？

声明一出，事情瞬间发酵。不少学者和媒体都在聊：学术会议到底该不该被外部法规绑架？NeurIPS一开始还装沉默，想先看看风向再说。结果3月27号，中国科协也下场了，直接宣布当天起停止受理学者参加NeurIPS2026的资助申请，钱都转去国内会议或者坚持开放的国际会议，还明确不认可NeurIPS本届收录的论文当项目代表作——这一步直接断了资金支持，力度够狠。要知道中国科协的资助可是很多学者参加国际会议的“底气”，现在钱没了，谁还愿意去？而且不认可收录论文当代表作，等于你投了也白投，职称项目都不认，这招直接戳中了NeurIPS的要害。

压力堆到顶了，NeurIPS当天就在X平台和官网发声了。说手册里的制裁查询链接超出了实际必须遵守的范围，是基金会和法律团队沟通出岔子了，已经更新手册，政策只留严格必要的SDN部分。还道歉说给学术界带来了影响，强调没打算在强制合规外限制任何人，欢迎符合条件的机构个人正常投稿——等于把之前禁止华为的规定全撤了，这速度够快，简直是“滑跪”认错。不少网友调侃说，这道歉来得太快就像龙卷风，前一天还硬气，后一天就认怂，不过也有人说，NeurIPS在美国境内运作，本来就受美国法规限制，但这次把范围扩大，明显是自己作死，不认错不行。

不少研究者已经行动起来了。清华的崔鹏教授直接拒了高级领域主席的邀请，其他大厂研究员也陆续谢绝审稿职务。新加坡国立大学一个助理教授还在X上发了退出模板，里面写着“因会议合规问题不符合学术开放原则，现申请退出审稿/编辑职务”，短短几句话，却让不少国际学者跟着转，可见大家对这种做法的不满。要知道NeurIPS每年都靠大量志愿审稿人撑着，这些人没报酬，全靠对学术共同体的认同，现在认同感碎了，审稿人流失对会议质量影响短期内肯定明显。

这次事件对比2019年类似情况，NeurIPS处理速度明显快多了，也直接回应了中国学术界的关切，但能不能修复信任还得看后续行动。中国是NeurIPS重要的投稿和赞助来源，要是继续坚持开放原则，未来还有合作空间，不然研究者可能更多转向国内平台或者其他国际会议了。其实学术圈一直强调“学术无国界”，但现在越来越多国际会议被政治因素干扰，让大家不得不反思：到底是学术服务于政治，还是政治别干涉学术？NeurIPS这次虽然道歉了，但后续能不能真正做到开放包容，还得看它会不会再出幺蛾子。要是再搞这种小动作，那中国学者肯定不会再惯着它了。

参考资料：中国计算机学会官网《关于NeurIPS2026合规问题的声明》

参考资料：中国科学技术协会官网《关于停止受理NeurIPS2026资助申请的声明》