美媒发出灵魂拷问：三任美总统都要对付中国，最后却全断送在中东

美国《纽约时报》最近那句追问很扎心，也很像在对着白宫照镜子。

过去十几年，美国每换一任总统，几乎都会把中国摆到战略文件最醒目的位置，话说得很明白，要集中资源应对中国带来的挑战。

可现实很会开玩笑，奥巴马、特朗普、拜登三届政府，最后都被别的危机拽偏了航向，拽得最狠的偏偏还是中东。

更讽刺的是，很多危机并非天上掉下来的意外，恰恰和美国自己发动、支持或放大的中东冲突脱不开关系。

白宫嘴上说要从伊拉克、阿富汗这类“永久战争”里吸取教训，脚下却总会重新踏进熟悉的沙地。

美国为何总在战略转向亚洲的半路猛打方向盘，这个问号已经悬了很多年。

这道题从奥巴马时代就开始写了。2009年，奥巴马上台后推动“亚太再平衡”。

华盛顿那时信心很足，打算把外交、军事和经贸工具都往亚洲压，跨太平洋伙伴关系协定就是重要一环，海军力量也提出更多向太平洋倾斜。

可纸面设计刚展开，中东战场就不消停。2011年叙利亚内战爆发，极端组织后来在伊拉克、叙利亚坐大，阿富汗收尾迟迟收不干净，伊朗核问题也持续拉扯。

美国布朗大学“战争代价”项目长期统计显示，美国“9·11”后的海外战争支出规模极其庞大，阿富汗、伊拉克和相关战区形成了一个长期吞噬预算、军力和政治注意力的深坑。

奥巴马原本想抽身，结果越来越像一边收拾旧房子，一边还想在新地段盖高楼，忙到最后，两头都没腾出真正的余力。

美国讲“重返亚洲”，亚洲听见了，中东却没答应。

特朗普上台后，美国对华战略更直接，语气也更冲。2017年后，贸易战、技术限制、供应链施压轮番上阵，白宫几乎把“战略竞争”写在脸上。

可就在这个时候，特朗普自己又把中东局势往前推了一把。2018年5月，美国单方面退出伊核协议，恢复对伊朗制裁。

2020年1月，美军袭杀伊朗高级将领苏莱曼尼，海湾局势迅速升温。美国媒体和智库这些天翻旧账，意思很清楚，特朗普嘴上说要聚焦中国，手上却又把中东火药桶踢开了。

美国“截击”网站援引政府消息人士称，美伊一旦全面开战，花费可能高达数万亿美元。

中国日报网3月18日提到，白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特透露，仅两周多时间，美国政府在相关对伊战争上就花了约120亿美元。

战争账单一拉出来，战略口号瞬间就变得很虚。你说要把重心压向亚洲，结果军费和弹药先流向中东，这种反差连美国媒体自己都看不下去了。

《纽约时报》这篇文章最刺耳的地方，在于它把这层窗户纸捅破了。

文章提到，特朗普政府和奥巴马、拜登一样，上来都宣称要把战略重心转向亚洲，把中国列为首要竞争对手，

可新一轮对伊战争正在把美国重新拖回中东，这与“弱化中东优先级、聚焦印太”的国家安全战略完全背道而驰。

资料图：美国部署在韩国庆尚北道星州的“萨德”反导系统，韩媒曝“已运往中东”美联社

报道还提到，战事爆发后，特朗普推迟了访华行程，数千名美国海军陆战队员从日本和加州登舰开赴伊朗，美方防空装备也从韩国及亚太其他地区运往中东。

话说到这个份上，意思已经很直白，美国不是没喊过“转向亚洲”，是每次真要转的时候，军队、装备和总统日程都被中东重新拽了回去。

所谓战略转向，最后像一辆总在收费站前掉头的车，标志挂得很醒目，路却一直没走成。

拜登时期看起来像要把这套战略修得更精细些，结果照样绕不开中东。

2021年8月，美军从阿富汗仓促撤离，喀布尔机场那一幕对美国战略信誉的打击极大。20年战争、两万多亿美元投入，最后留下的是狼狈撤场的画面。

这个后遗症到今天还没散。美国盟友心里都清楚，安全承诺这种东西，平时像信用卡，刷起来很方便，真到兑现时，额度够不够才是关键。

拜登任内，美国继续在亚太拉盟友、加限制、做布局，可阿富汗撤军证明，美国在处理中东烂摊子时依然会顾此失彼。

一个总说自己能同时盯住两个战场的国家，最怕的就是让外界发现，自己盯着盯着就开始眨眼。

美国战略界内部其实早就有人担心这个问题。

美国企业研究所学者扎克·库珀对《纽约时报》说得很直接，伊朗战争恰恰表明，美国很难真正把重心放到亚洲，即便一届政府上任时把中东优先级往下降，华盛顿最终还是会被卷入当地冲突。

他还提醒，这会加剧外界对美国是否因资源匮乏和注意力分散而无力维护地区安全的担忧，部分国家会因此加大对冲策略，中长期内可能有助于中国。

自家人在复盘自家问题，得出的结论依旧是同一个，美国想压中国，自己却总被中东消耗掉锋芒。

更有意思的是，美国内部那批一直主张“优先亚洲”的人，如今也出现了明显摇摆。

五角大楼负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比长期被视作“印太转向”路线的忠实支持者。他一直主张减少美国在欧洲和中东的军事投入，把资源更多集中到太平洋方向。

可在美国联合以色列对伊朗采取军事行动后，他却在3月初的一场听证会上为特朗普的决定辩护，声称“动用武力削弱伊朗，能更有效地保卫美国本土”。

这就很能说明问题了。美国并不缺懂战略取舍的人，缺的是在政治现实和既有利益面前真正收手的能力。

嘴上讲资源有限，动起手来又总觉得这次值得，结果就是每次都说要节流，每次都在中东重新开大口子。

这种抽调资源的动作，亚洲盟友看得最真切。《纽约时报》提到，美国从亚太方向调走防空系统和军事资源后，日本、韩国等亚洲盟友对美国长期安全承诺的怀疑正在加深。

冲绳基地约2500名海军陆战队员、韩国境内部分“萨德”系统、亚洲方向部分“爱国者”拦截导弹，都被抽调用于中东相关行动。更现实的问题还在后面。

战争初期美军便消耗了大量弹药，库存补充可能需要数年。换句话说，就算美国今天想把装备再搬回亚太，也未必能很快补齐。

资料图：军事打击伊朗进入第三周，美国被曝将“的黎波里”号两栖戒备群从亚洲调往中东。美国海军

盟友最怕什么？怕的不是华盛顿说得不好听，怕的是关键时刻发现美国仓库里真没那么多现货。

霍尔木兹海峡一受冲击，亚洲能源供应和股市先跟着抖，日本、韩国这些依赖进口能源的经济体比谁都敏感。

美国若在中东越陷越深，亚洲方向的安全牌自然会越打越虚。

这里头还有一幕颇带黑色幽默。华盛顿这些年动不动就拿中国海军发展说事，结果到了霍尔木兹海峡安全受挑战时，特朗普反而希望中方派海军力量去帮忙维持安全。

美国史汀生中心学者孙韵在接受美媒采访时说，北京无意像特朗普期待的那样讨论向该地区派遣军事力量，中方主流评估认为，特朗普在发动战争前误判了战事结果。

这个细节很有意味。美国长期要求中国少插手安全议题，真到自己分身乏术时，又希望中国出来帮忙稳场子。

这种逻辑，本身就暴露出美国战略安排的紧张程度。

把话说透一点，美国既担心中国影响力扩大，又需要中国在它腾不开手的地方提供某种稳定，这种心态其实很拧巴。

中国的应对路径，恰好和美国形成了鲜明对照。

2023年3月，沙特和伊朗在北京达成和解，恢复外交关系，这件事到现在仍被视为中东格局里的重要转折。中国没有派一兵一卒，没有往地区扔航母和导弹，而是促成双方把话说开。

到了这一轮中东战事升级后，中方也没有隔岸观火。自战事爆发第一天起，中方就持续呼吁停火止战，推动政治解决，并积极开展斡旋工作。

这套做法看上去不热闹，分量却不轻。一个在打，一个在劝和，一个在抽调亚太兵力补中东缺口，一个在尽量避免地区局势再往下滑，外界自然会比较。

欧洲嘴上追随美国，心里账也越算越细。中东方向一紧，油价、能源、难民、安全焦虑都会传到欧洲本土。

说得再直白一点，欧洲和亚洲盟友如今最担心的，已经不是美国会不会说狠话，而是美国会不会把自己再一次拖到无力兑现承诺的位置上。

《纽约时报》的那句“灵魂拷问”，真正刺中的地方就在这儿。三任美国总统都想把中国放在头号位置，最后都绕不开中东这本旧账。

账越翻越厚，军力越用越散，盟友的信心也越磨越薄。对中国来说，这个局面反倒说明，稳住自己的节奏比什么都重要。

对美国来说，最难回答的已经不是如何对华竞争，而是它有没有勇气承认，自己最大的牵制力量，很多时候正是自己亲手点燃的那团火。

下一次白宫再喊“转向亚洲”，外界听不听，可能就要看中东那边是不是又冒烟了。