兜售“诺奖背书”业务员身份成谜 中介公司称“被外人盗用资料”｜“打工族续命神药”乱象调查⑥

封面深镜调查组

近期，封面新闻连续报道了所谓原装进口的网红保健品—水飞蓟护肝片、槲皮素清肺片乱象。这些品牌和产品，虚假宣传各种高大上背景、宣传治疗功效，声称称对熬夜、抽烟等不良生活习惯造成的肺部、肝脏疾病有疗效，被追捧成“打工族续命神药”。

实际上，这些产品的核心成分被医疗专家直言“治疗效果甚微”“没有充足临床验证疗效”；其宣传核心成分水飞蓟宾、槲皮素普遍成分虚标，部分产品含量近乎零；这些没有蓝帽子标识的进口保健品，在我国未通过审批，只能作为普通食品销售，不得宣传功效；一些品牌宣称的“哈佛大学与诺奖得主联合研发”“麻省总院临床验证”，被代理商承认是虚假宣传。

而这些“诺贝尔得主背书”“海外实验室背书”，被一些中介机构做成了批发生意。中介称，40万元可获授权使用“荣誉首席科学家”，65万元可获得海外实验室“不针对产品效果的实验报告”。

3月27日，其中被一名中介“自报家门”的公司联系记者，称记者此前调查采访中涉及的那名中介，并非该公司员工，其提供的公司内部资料、营业执照信息均属“盗用”。

对此，记者再次进行了调查核实。

“诺奖得主背书”被做成“批发”生意

中介称40万元可被诺奖得主授权背书宣传

记者针对这些网红进口保健品调查期间，发现不少产品在宣传页、直播间、切片广告中反复宣传，产品有某某诺贝尔奖得主担任荣誉首席科学家指导研发、有海外某实验室参与技术升级或者提供临床验证，进而以此宣称治疗效果。甚至，有些主播公然在直播间建议重度病人“吃我们的产品如果指标开始下降，慢慢把医院开的药减了”。

一些进口保健品的宣传信息（旗舰店截图）

其中一家品牌，宣称是“诺贝尔奖得主兰迪·谢克曼与哈佛大学共研”“美国麻省总院临床验证效果”。

记者调查发现，这位诺奖得主近几年频繁出现在我国多家公司的宣传文章中，被六七家公司公布为“荣誉首席科学家”“荣誉首席营养科学家”。

一家名为“赢诺脉得”的中介公司，官网宣传从事“邀约诺奖得主及顶尖科学家为品牌赋能”业务，可为企业邀请诺奖得主授权使用“荣誉首席科学家”称号、出镜录制背书视频，或者建立联合实验室、工作站。

“赢诺脉得”官网的代言背书信息（官网截图）

根据官网电话，记者联系一位“黄总”。他介绍，自己已从“赢诺脉得”离职，目前在大国品牌（北京）数字科技有限公司工作，负责“五洲名人演讲局”项目，项目内容与“赢诺脉得”类似。

黄总告诉记者，这项“诺奖背书”套餐的价格一般在50万元到100万元出头，兰迪·谢克曼因为在中国商业化严重，价格只需40万元。

记者表示担心遇到骗子。黄总为打消顾虑，发来了“五洲名人演讲局业务手册”“五洲名人演讲局”微信公众号截图及账号发布的《诺奖代言》系列案例文章。此外，黄总还“经过公司申请审批”后，发来大国工程（北京）数字科技有限公司、五洲众智企业管理咨询有限公司营业执照，以及公司办公地址，邀请现场面谈。

“五洲名人演讲局”的代言背书信息（微信公众号截图）

黄总称，最终实际合作的是大国品牌（北京）文化传媒有限公司，上述这些公司都是并列的兄弟公司，“五洲名人演讲局”项目的主体公司是五洲众智。

“赢诺脉得”创始人朱妍则告诉记者，黄总是离职销售人员，网站信息未及时更新。她的报价是：诺奖得主背书套餐（包括授权使用荣誉科学家头衔、录制背书视频）价格在50万元至300万元之间；海外实验室出具“不针对产品效果的宽泛性报告”，价格在65万元至300万美元之间，可以帮忙找一个国内消费者联系不到、核实不到的海外实验室。

朱妍告诉记者，她一年操作了300多个项这样的项目，这些报价都是“批发价”。 朱妍称，那家进口保健品公司也是找她做的背书合作，“诺奖得主与哈佛大学共研产品”“美国麻省总院临床验证”宣传都是假的。

后来，该品牌负责人在接受记者采访时，承认上述两项宣传虚假，愿意承担虚假宣传的处罚后果。

涉事中介停止“诺奖背书”业务

称被报道中的业务员“盗用资料冒名揽客”

23日，相关报道刊发后，黄总微信上告知记者：我们接到通知，暂停“诺奖代言”类型业务，只接受演讲或者出席活动的合作。

27日，大国品牌（北京）数字科技有限公司联系记者，称报道中那位“黄总”并非该公司员工，其对外以该公司名义开展活动或发表言论，属于冒充行为，其所述的大国品牌、五洲名人演讲局相关信息不实，公司已报警处理。

当即，记者再次以客户的身份，通过“五洲名人演讲局”官网联系到公司秘书长助理。对方表示，大国品牌公司与五洲众智公司是“两块不同的业务”，目前只做演讲活动，不做诺奖背书业务。

记者注意到，“黄总”此前发来的两个《诺奖代言》公众号文章已被删除。但在“五洲名人演讲局”公众号其他系列文章里，依旧有邀请诺奖得主为品牌代言背书、担任名誉首席科学家等业务招揽信息。

记者表明身份，联系该公司的对接人石女士，以及秘书长助理，提交与“黄总”的聊天记录、证件材料供查证，并询问警方调查进展。石女士表示，“黄总”的行为未造成实际经济损失，警方未立案，其他事宜已委托律师处理。

记者联系该公司代理律师侯先生，向其介绍了与“黄总”的沟通全过程，以及他为证明身份提交的公司内部资料情况。

28日，侯先生告知记者，大国品牌公司恰好有一名员工与“黄总”是微信好友。报道出来后，该员工微信上询问：黄总，我们从未与您合作过，您怎么给记者说是我们的员工并负责五洲名人演讲局的项目呢？

“黄总”回复：我与贵司不存在任何劳动关系，从未以贵司员工身份对外发声，相关报道内容非我本人表述。

记者请侯先生代为核实，该员工何时与这位“黄总”添加好友、添加好友时对方是什么身份，为何两人的对话显得过于精炼。侯先生未回应这些问题，称经过核实，“黄总”之前来公司谈合作，公司向他提供过相关内部资料。

侯先生认为，记者与“黄总”谈合作时，应该查看“黄总”的劳动合同、社保、工资信息，才能判定“黄总”是大国品牌公司员工。

28日中午，记者再次联系“黄总”。他先是以“对此事不做任何个人沟通”挂断了电话。半小时后，他回电记者称：“我是个人独立体，我不隶属大国品牌公司，跟它没关系。其他都不回应了。”

记者联系大国品牌公司辖区派出所了解报案情况，民警表示，记者非当事人，在电话中不能告知。