越南蚂蚁搬家式造岛，妄想撼动南海大局？中国有三个应对之道

本文作者：张久桢（新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院硕士研究生）

南海的浪，最近有点不寻常。不是台风季，却暗流汹涌。

美国智库和英国查塔姆研究所接连抛出卫星图，像揭开一个精心隐藏多年的谜底：越南，这个我们山水相连的邻居，正在南海深处，以近乎疯狂的速度，把一个个巴掌大的礁盘，变成钢筋水泥的军事前哨。

从鬼喊礁到柏礁，从日积礁到琼礁，21个非法侵占的岛礁上，挖泥船轰鸣不息，机场跑道破水而出，弹药库和导弹阵地悄然成型。

在笔者看来，河内这场持续数年、遍及全域的填岛大跃进，绝非简单的基建冲动。

这是一场精心算计的战略豪赌，赌注是南海的未来格局，而它正试图用蚂蚁搬家般的毅力，撬动一场危险的填岛竞赛。

首先，越南的算盘打得精明且危险，其核心是以量补质，用全域存在对冲中国的关键优势。

越南自知在综合国力和技术能力上无法与中国匹敌，于是选择另辟蹊径——你不是在几个关键岛礁上建了大型设施吗？那我就把我非法占据的29个岛礁，能填的全部填上，一个不落。

根据卫星监测，自2022年以来，越南疏浚面积已达约3310英亩，快速逼近中国的规模。更关键的是，他们重点在九章群礁、郑和群礁这些敏感海域发力，这些地方要么是历史冲突点，要么是主权主张重叠区。

笔者的判断是，越南的意图很明确：通过星罗棋布的据点网络，实现前沿军事存在的无缝覆盖，弥补其海军远洋能力的不足。一条长达3.2公里、能起降战斗机的跑道在柏礁出现，就是这种野心的最直接证明。

这不再是简单的防御工事，而是力量投射的平台。

其次，笔者认为，越南此举深层次动机源于一种历史心结与现实焦虑交织的复杂心态，其行为具有极强的路径依赖和模仿性。

越南对南海的执着，浸透着历史记忆。

1988年赤瓜礁那场28分钟的海战，被越南官方和媒体年复一年地塑造成悲情叙事，强化着对抗的的民族主义情绪。这种历史心结，遇上了中国日益强大的现实，便发酵为一种战略焦虑。

一位越南外交官曾对美学者坦言，历史上中国打了越南17次，这种恐惧深植于教科书和民族心理。于是我们看到，越南的填岛路径，几乎是翻版和追赶。它似乎在用行动证明：你能做的，我也能做，而且我要做得更广、更密。

这种模仿式对抗，反映出河内决策层一种矛盾心态：既深知无法正面抗衡，又不甘放弃既得利益，于是试图通过固化占领事实来增加未来谈判的筹码，甚至幻想以既成事实迫使中方让步。

再者，越南的行动正在亲手打开南海的潘多拉魔盒，其最恶劣的影响是引发破窗效应，刺激地区军备竞赛。

查塔姆研究所研究员警告，越南的做法可能“在整个南海引发竞争性的造岛浪潮”。这不是危言耸听。笔者看来，越南的示范效应极其危险。

如果非法侵占行为不仅不受惩处，反而能通过大规模军事化建设来巩固和扩大利益，那么其他声索国会怎么想？菲律宾会不会在其非法占据的中业岛等地变本加厉？马来西亚、文莱会不会也蠢蠢欲动？

美国等域外势力更会以此为借口，加大所谓“航行自由”行动的军事介入力度。

如此一来，各方将陷入安全困境的恶性循环：你建一个码头，我就修一条跑道；你部署火箭炮，我就升级防空系统。南海将从一个存在主权和海洋权益争议的区域，彻底蜕变为军事堡垒林立的火药桶，所有各方追求的和平、合作与发展都将成为泡影。

最后，面对越南的切香肠战术，中国需要的是战略定力与战术精准的结合，核心是守住底线、管控风险、保持主动。

中方立场一贯清晰坚定：南沙群岛是中国固有领土，坚决反对在非法侵占的岛礁上开展建设活动，并将采取必要措施维护主权和权益。

中国在南海岛礁宣示主权

在笔者看来，中国的应对之道，关键在于三个区分。

第一，区分主权原则与战术应对。

主权问题没有任何妥协余地，必须持续通过外交、法律、舆论渠道申明立场，揭露越方行为的非法性。

第二，区分长期博弈与短期风险。

越南的填岛工程耗时漫长，中国拥有时间和综合优势。我们不必被其短期动作牵着鼻子走，而应聚焦于提升自身在南海的常态化、体系化存在和管控能力。

第三，区分越南内部不同声音与对华整体关系。

中越之间不仅有争端，更有北部湾划界成功的合作先例，以及庞大的共同利益。

在坚决反制其侵权行径的同时，不应关闭对话协商的大门，要鼓励越南国内理性务实的力量，推动其回到双边协商解决争议的正确轨道上来。

#头条精选-薪火计划#