瑞士检方滥用权力，爱心人士遭五年半不公正司法程序

布兰卡·胡格和克劳迪娅·施魏策以志愿者身份协助安置流浪狗。国家因此追查了她们五年半——包括羁押和冻结账户。动物保护人士布兰卡·胡格及其两名同伴因涉嫌非法动物交易，被羁押候审一个多月。如今，她们已获无罪结论。

简而言之：两名退休女性因涉嫌有组织诈骗被羁押。两人以志愿者身份协助安置来自东欧的流浪狗。检方的侦查程序持续了五年半，最终因证据不足而终止。

在此期间，她们的银行账户一直被冻结，心理层面的影响从未得到赔偿。电话是在清晨5时30分响起的。天还没亮，布兰卡·胡格就接到来电：陌生号码。这位六十多岁、个子不高却干练的女性说：“平时我不会接，但这个点有人打来，肯定有急事。”

电话那头是警察。一名警员用生硬的语气问她在哪里。胡格回说，她正带着狗晨间散步，大约半小时后到家。到底发生了什么？警员只回了一句：“你等着看。”

这是一段持续五年半的折磨的开场。2020年6月16日早晨，胡格回到位于卢塞恩州埃申巴赫的木屋时，门前停着两辆大众面包车，兽医部门和动物警察都在场，一共来了六名人员。

她解释说：“我根本不知道发生了什么，而且坚信自己没有做错。”随后，这名身高1.55米的女性被人将双手反铐在背后，押往卢塞恩接受讯问。到这时，她才要求律师。

在50公里外的苏黎世一带，类似的一幕也上演了。克劳迪娅·施魏策家门口同样在大清早被警察堵住，并被告知她被逮捕。施魏策说，自己被当成重罪犯对待：“他们搜我家时我想上厕所，一名女警跟着进去，我必须当着她的面如厕。”

施魏策也被带走。两名女性被分开押往苏黎世兵营旧址区域的预审拘押监狱。她们被要求脱到只剩内衣，并被从头到脚搜身。

随后，施魏策也接受讯问——没有律师在场。两人被关进同样的牢房：3米乘3米，一张床、一个马桶、一张桌子，只有冷水。此时，两位朋友并不知道对方也被关在这里。施魏策77岁的伴侣并未被告知她身在何处，她也不被允许打电话。

被捕四天后，施魏策的律师马蒂亚斯·施瓦伊博尔德在自家信箱里发现一封信。他回忆说，施魏策用铅笔在监狱专用纸上潦草写下求助请求。律师立刻赶到预审拘押监狱，却被拒绝入内。对方称缺少授权委托书。他回应说，自己就是来办理委托的，但对方没有通融。

直到周一，检察官才批准他探视；而真正见到当事人，已是周二——距施魏策被捕整整一周。施瓦伊博尔德至今仍说：“简直荒唐透顶。”

苏黎世州检察院就此表示，在该案中，已满足所谓“必要辩护”的条件；按照法律规定，这一安排自预审羁押第十天起必须落实。被指控者也可在任何时候委托法律代理人承担辩护。施瓦伊博尔德则称，他的当事人连续多天都被剥夺了委托辩护人的机会。

在兵营旧址区域，两名女性终于得知自己被指控的内容。胡格和施魏策多年来一直投身动物救助。她们因此在脸书上联系到一个总部在德国、名为“被遗忘的困境猫”的协会。该协会声称要将来自罗马尼亚和保加利亚的流浪狗、流浪猫安置到瑞士。

胡格和施魏策报名当志愿者。她们的任务是，在施魏策所在地对有意领养者进行所谓“前期家访”，也就是在动物被安置之前，核查领养者是否适合饲养。核查结果会反馈给德国协会，之后由该协会办理领养及动物出境所需的一切手续。她就是在黎明时分在这里被捕的：布兰卡·胡格，地点在卢塞恩州埃申巴赫的木屋前。

两人出于对动物的爱，以志愿者身份接下了这份工作。胡格还会在据称来自保加利亚和罗马尼亚的猫狗抵达时，作为帮手和联络人到场。

如今，执法机关告知她们，她们涉嫌以营利为目的的有组织诈骗、非法动物交易以及伪造证件。事实上，这次抓捕源于奥地利检察机关提出的司法协助请求。

奥方注意到该协会，是因为这些动物似乎并非如其所称来自保加利亚或罗马尼亚，而是来自塞尔维亚。此外，它们看起来配有伪造护照，且未按规定完成疫苗接种。在瑞士方面，温特图尔—下地地区检察院时任一名副检察官苏珊娜·施泰因豪泽受命负责调查。

胡格与施魏策的讯问笔录读起来仿佛出自弗朗茨·卡夫卡的小说片段：施泰因豪泽以极其严厉的语气与措辞盘问两位女士，而她们显然不明白自己为何会落到这一步。

因此，讯问一再陷入循环。这两名退休女性对该协会的欺诈操作一无所知。她们不仅未从志愿工作中获得任何经济或个人利益，反而还捐过钱。

检察官并不认同她们的说法。在她看来，这是一起可能性质严重的犯罪。因此，她对两名女性采取强硬措施：胡格被羁押35天，施魏策被羁押23天。

她同时冻结了两人的银行账户，也不允许她们安排“缺席期间”的事务，例如支付正在发生的账单。两人的家属也没有被告知她们被捕。更关键的是，在扣押的电脑和手机中，并未发现具体可支撑嫌疑的线索。

甚至在上级检察官将案件分派给其副手的指示中还明确写道：“很可能需要协调在家中将嫌疑人带走并分开讯问，同时进行搜查。但我认为不太会出现较长时间的预审羁押。”

比例原则是否得到遵守？两位女士的律师非常明确地予以否认。任何人被从日常生活中突然带走、关进监狱数周，都会承受巨大压力；对两名六十多岁、没有前科的退休女性更是如此。

苏黎世州检察院在一份声明中回应称：“当时存在紧迫的犯罪嫌疑，因此法院与检察机关采取了多项强制措施。”声明还称，当事人年纪较大或可能没有前科，并不能作为排除采取此类措施的标准。

施魏策在羁押期间状态尤其糟糕。她说：“我经常哭。”胡格相对更能撑住。她说：“我唯一担心的是我的动物。我当时有三只狗、六只猫，突然之间人就不见了。幸好女儿能顶上，尽管她自己也养着两匹马、四只狗，还要上班。”

两人最终获释。施魏策回忆说：“有一天牢门打开，看守说：你自由了。‘你自由了’这三个字我永远忘不了。”她说到这里至今仍会情绪激动。两人出狱时还被要求，在11月之前不得与对方联系。

胡格说：“他们把我带到门口，只给了我在监狱里挣到的200瑞士法郎。回到家，电话费、医保等各种账单堆成一摞，可我的所有账户都被冻结了。”而这些账户此后将继续被冻结整整五年半。胡格只能靠瑞士养老与遗属保险的退休金勉强维持生活。

胡格说：“我没有手机，没有笔记本电脑，可家里还有挨饿的动物，我也没钱。”两名女性都不得不重新购置设备，重新找回联系人信息，把日程和网银重新设置起来——在几乎没有资金的情况下。

胡格说：“我这辈子从没欠过债。最难受的是，我现在变成了要向人开口求助的人。”她靠出售已故母亲的首饰才撑了下来。在接下来的几年里，律师多次向检察官提出交涉。

他们要求归还当事人的设备、解除账户冻结，并终止案件。但即便数据早已完成镜像备份，检察官仍坚持不放手——一拖就是五年半。苏黎世州检察院就此写道：“就账户与设备的冻结而言，从今天的角度看，程序持续时间确实偏长。”

最终，律师在2025年底要求更换案件负责人。原先的检察官应当退出该案——这一要求确实被采纳。随后，事情进展很快：圣诞节前夕，检方作出终止侦查的决定书。决定书简短写道：“在预备程序中，最初的初步嫌疑并未得到足够强化，以至于足以支持提起公诉。”

决定书还显示，由于缺乏可证明的证据，针对涉事的德国协会的程序早在2022年11月就已终止。如今，两人的账户也终于解冻。回到自己的木屋后，布兰卡·胡格的噩梦仍未散去。她等了五年，才等到案件终止。

苏黎世州检察院对此表示，程序被终止，并不意味着此前采取的程序措施就没有依据或不符合比例原则。检方还称：“从检察机关角度看，已采取的强制措施是必要且合法的。”

到头来，案件并未留下任何“实质指控”。终止决定书写道：“两名被指控者都是非常热爱动物的人，她们投入大量时间与金钱，将罗马尼亚和保加利亚的流浪动物带到瑞士，并交由合适的人领养。”决定书指出，无法证明她们具有欺诈意图。也没有任何受害者出面报案。

接下来，她们应获得对羁押以及长期程序拖延的精神抚慰金，律师费也将至少部分由国家承担。但大量隐性成本——包括心理层面的后果——只能由她们自己承担。至今，没有任何人向她们道歉。她们现在把注意力更多放回动物身上。

胡格说：“它们本来就比人更贴近我。”施魏策说：“我现在只在私人范围内帮助动物。”两人都表示，今后不想再与这样的国家机器有任何瓜葛。