Dolby起诉Snap索赔4项专利：AV1"免版税"承诺遭背刺

2018年，一群科技巨头围坐在谈判桌前，签下了一份看似完美的协议。亚马逊、苹果、谷歌、微软、Mozilla、Netflix——这些平时互相掐架的公司，罕见地联手成立了开放媒体联盟（AOMedia），只为打造一款"彻底免费"的视频编码标准AV1。七年过去，这份协议的裂缝终于被人撬开了。

Dolby本周向美国特拉华州地方法院提交的诉状[PDF]，直接把Snapchat和AV1的"免版税"招牌拽进了专利战的泥潭。Dolby指控Snap的移动端应用侵犯了其四项核心专利，涉及帧间预测、块合并跳过模式、低延迟采样阵列编码以及熵编解码方案。更狠的是，Dolby在文件中直言：AOMedia并不拥有AV1编解码器实现所涉及的全部专利。

AV1的"免费午餐"逻辑，从一开始就有漏洞

视频编码是个叠床架屋的行业。HEVC/H.265的专利池已经乱成一锅粥——诺基亚、InterDigital这些手握核心专利的巨头，这几年把硬件厂商和流媒体平台告了个遍。AV1的诞生，本质上是一群被HEVC授权费逼急了的互联网巨头，试图绕开专利地雷区另起炉灶。

AOMedia的章程写得漂亮：成员承诺以"免版税专利政策"贡献技术，参考实现采用宽松的BSD 3-Clause Clear许可证。但Dolby的诉状戳破了一个尴尬的事实：AV1规范制定时，大量基础视频编码专利早已申请完毕，AV1 incorporated的技术与HEVC存在重叠，而这些技术恰恰落在第三方专利权的射程之内。

Dolby的律师在文件中写道：「AV1规范是在大量基础视频编码专利已提交申请之后开发的，AV1采用了同样存在于HEVC中的技术。这些技术受制于既有的第三方专利权及相关授权义务。」换句话说，AOMedia可以要求成员免费贡献新专利，却没法让HEVC时代的老专利持有人自动弃权。

Snapchat成了第一个被盯上的靶子

Dolby挑中Snap下手，算盘打得精。诉状显示，Snapchat重度依赖HEVC处理视频，且已通过专利池获得了HEVC授权——这说明Snap并非对专利体系一无所知。但Dolby抓住了一点：Snap的移动应用同时"接受AV1兼容视频"，而AV1的实现路径 allegedly 踩中了Dolby的四项专利。

这有点像在餐厅点了份"免费套餐"，结果被发现用的调料是隔壁收费厨房的秘方。Dolby的诉求很明确：要求陪审团审判、宣告其无义务按FRAND（公平、合理、无歧视）条款授权这些专利，并禁止Snap继续"侵权"。

值得玩味的是Dolby对FRAND的态度。通常，标准必要专利（SEP）持有人有义务以FRAND条款授权，但Dolby试图说服法院——这些专利不属于FRAND约束范畴，或者AV1的"免版税"承诺本身就不构成标准制定组织的强制框架。如果这一主张成立，AV1的专利风险将呈指数级放大。

专利战的连锁反应：谁会是下一个？

AV1的采用率正在爬坡。YouTube、Netflix、Twitch相继部署，Chrome、Firefox、Safari原生支持，硬件解码也从高端手机向中低端渗透。Dolby这一枪，打中的不只是Snap。

AOMedia的成员名单本身就是一份"潜在被告清单"。谷歌把AV1塞进Android和Chrome，苹果在FaceTime和TV+里用，微软推给Xbox和Edge，Netflix的流媒体库大量转码——如果Dolby的专利主张成立，这些公司的AV1实现路径都可能被重新审视。

更隐蔽的风险在于"专利叠加"。Dolby只是第一家公开起诉的HEVC时代专利持有人，诺基亚、InterDigital、三菱、飞利浦等HEVC专利池的核心玩家，手里握着的专利组合与Dolby存在大量技术重叠。Dolby的诉状几乎是在为同行写模板：AV1的技术谱系与HEVC的交集，就是专利主张的切入点。

对开发者而言，这相当于被告知：你迁移到AV1省下的授权费，可能以诉讼赔偿的形式加倍奉还。Snap的应诉策略将成为风向标——是认缴和解金，还是挑战Dolby专利的有效性，抑或把AOMedia拖进战场追究 indemnification（赔偿保障）？

开源承诺与专利现实的永恒张力

技术史上，"免版税标准"遭遇专利狙击并非首例。WebM、VP9都曾经历类似考验，Google最终通过专利收购和交叉授权化解风险。但AV1的特殊性在于其联盟架构——AOMedia成员众多，利益分散，没人愿意单独为整个生态的专利风险兜底。

Dolby的诉状中有一句刺耳的备注：「AOMedia并不拥有AV1编解码器实现所涉及的全部专利。」这几乎是开源标准最害怕的指控——规范是开放的，但实现规范的路径被专利墙封锁。用户下载了"免费"的AV1解码器，却不知道自己正在踏入专利雷区。

对Snap来说，这场诉讼的时机糟透了。母公司Snap Inc.仍在为盈利挣扎，AR眼镜和AI功能烧着大钱，现在要在特拉华州的法庭上证明自己没偷Dolby的技术。而Dolby的诉求中"禁止进一步侵权"这一项，如果获得法院支持，可能迫使Snap在部分市场下架或重构其视频功能。

AOMedia尚未对诉讼作出公开回应。联盟网站上的AV1介绍页面，依然写着"免版税专利政策"和"简单许可"的承诺。Dolby的诉状就躺在特拉华州法院的系统里，等着第一份传票送达Snap的旧金山总部。

下一个收到诉状的会是谁？AOMedia的成员们，此刻大概正在重新检查自己的专利尽职调查报告。