离开央视的传闻不成立,她在央视岗位上工作,近期转到幕后
这不是二手流言,而是来自同事的直接回应,把过去两个月满天飞的猜测一把按停
年初开始,屏幕上少了一张熟悉的面孔
![]()
她与康辉最后一次同台是1月5日,之后的《新闻联播》镜头里不见踪影,留言区和社交平台很快被问号塞满
有人讲轮休,有人传隐婚,更有甚者朝“被调查”的戏码靠拢
事实的脚步慢,故事的热度快,眼看就要被流量把节奏带歪
她最后一次与康辉同台是2026年1月5日,之后暂未在《新闻联播》镜头出现
这条时间线清清楚楚
3月22日,资深媒体人杜恩湖联系到央视同事,得到的回复没有悬念也没有戏剧性,只有工作台账般的冷静与具体
同事回应:李梓萌一切安好,未离开央视,主要参与新闻策划、编辑、审核及部分配音
![]()
央视官网主播名单里,她的名字也一直在列,从未被移除
看起来,这更像一次常规的岗位轮换或短期调整,而不是戏剧化的转折
这位“国脸”过去几年经历过两种“被塑形”
一种是自愿的
2018年前后,她在综艺里摘下短发假发,讲明当年进入《新闻联播》时因面容偏年轻,为契合节目的庄重感而固定造型
这是职业角色的需要,是对镜头和观众的尊重
另一种则是不请自来的技术冒名
2025年年初,短视频平台直播间出现“李梓萌”推荐“深海多烯鱼油”的视频,发型、正装、腔调都像到让人不假思索地下单
![]()
涉事直播间粉丝达到88万
几个月后,监管落地
北京海淀区市场监管局在2025年10月16日通报:涉案视频为AI伪造,所谓“李梓萌带货”并不存在
通报明确称,视频中形象“完全是利用AI技术伪造生成”,所推产品“实际执行标准为糖果,属于普通食品,不具备疾病治疗功能”
从职业假发到AI假脸,前者是主动承担,后者是被动承受
技术把一张可信的脸复制了一个影子,影子去卖东西,真实的人却背上“口碑水渍”
在数字时代,一张“国脸”既是盾牌也是枷锁,真正该澄清的是职业常态被误读
舆论的胃口在膨胀,平实的信息供给往往显得寡淡
![]()
真正缺失的不是她本人,而是公众对幕后工作的想象力
回到这次“消失”
新闻主播的工作,不止坐在主镜头前读稿
稿件的选题、线索的查核、文字的斟酌、配音的细节,全都需要人
资深主播转到幕后,参与策划和审核,在央视并非稀罕事
平台在培养全能型新闻人才,岗位轮换也有助于团队的可持续运转
常规的岗位轮换与休整,本不该被解释成异常信号
![]()
但当镜头前习惯了某张脸,短期不见就容易被“剧情脑补”接管
当传闻抢在事实前面,关注点就从岗位轮换偏离到“隐婚生子”和“被调查”的猎奇剧本
这里有两个问题值得认真想一想
AI滥用越容易,如何守住个体的肖像权与公众的信任?
去年9月起实施的合成内容标识规则,配合平台“清朗”专项行动,给了监管工具,但工具能否抵住恶意的创意和分发速度?
技术方需要更强的鉴伪能力,平台需要清晰的提示与拦截机制,执法需要更快的响应与震慑
主播短期缺席要不要更透明,才不至于让谣言有缝可钻?
![]()
媒体机构或许可以在尊重个人隐私和工作安排的前提下,给出简短而及时的说明,让正常的轮换不被臆测裹挟
对一个二十年坐在国字号新闻台前的人来说,职业的核心从没变过,是把准信息的门槛,护住可信的边界
AI假脸事件敲响的不是她一个人的警钟
公众人物的形象是一种社会资产,一旦被滥用,伤到的是信任的链条
监管已经开始出手,企业在使用数字人营销时也得把法律和伦理当作天花板
观众也需要一点点耐心
看到类似“名人推荐”的视频,问一问这是不是出自本人官方渠道,看看平台有没有清晰标识,再决定要不要点那一下下单
这两个月里,一个“从台前到幕后”的普通工作调整,被按下了八卦滤镜
![]()
翻回事实本身,只剩几条干货:1月5日最后一次出镜;
3月22日同事明确否认离职;
央视名单未变;
当前参与幕后
至于“身体透支休整”的版本,来源各异,未见统一口径,保持存疑就好,不把未经证实的细节当真相
在这场传播的冲突里,最该被守住的,是把事实放在第一位的秩序感
信息越快,越需要一种慢下来的判断力
并非所有“缺席”都意味着“退出”,也并非所有“曝光”都代表真实
结尾再讲明白一次
谣言来得快,消散也快,但基于事实的耐心才是最稀缺的公共资源
当技术制造出一张假脸,最该被看见的,是那张仍在岗位上工作的真脸
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.