反摆烂方案引热议！名记吐槽都是垃圾：季后赛球队不该拿乐透签

最近NBA圈因为反摆烂的事儿吵翻了天，就在北京时间3月27日，名记Shams曝出大料，说NBA已经在昨天向联盟理事会提交了三套完整的反摆烂改革方案，预计5月正式投票之前还会做调整。三套方案刚曝光就火速引发全网热议，结果名记Siegel直接不留面子开喷，说这三套全是垃圾，根本解决不了问题。

第一套方案路子放得很开，直接把原来14支的乐透球队扩充到18支，把东西部的7号、8号种子球队都加进了乐透区。战绩最差的10支球队拿到状元签的概率完全平均化，每队都能分到8%的概率。剩下20%的状元签概率分给另外8支新增进来的乐透球队，概率按战绩递减分配，这一组里战绩最差的球队概率最高，整整18个选秀顺位全部都要通过乐透抽签产生。

第二套方案扩得更猛，直接把乐透球队从14支加到22支，囊括了所有没进季后赛的球队，还有季后赛首轮就出局的季后赛球队。计算球队乐透概率的时候，要综合过去两个赛季的战绩算平均，比如一支球队一年拿了45胜一年拿了25胜，计算乐透的时候就按平均下来的35胜算。方案里还设置了最低胜场底线，举个例子如果底线定在20胜，一支打出15胜67负的球队，计算乐透的时候就会按20胜62负算，这套方案除了扩容，只抽签决定前四顺位，和现行规则基本一致。

第三套方案也是把乐透球队扩充到18支，同样新增了东西部的7号、8号种子球队。战绩最差的5支球队拿到状元签的概率相同，从排名第六差的球队开始，获得状元的概率才依次递减。前5个顺位通过乐透抽签产生，前5顺位确定之后，剩下的13支球队再进行单独抽签，而且排在联盟倒数前五的球队，最终抽签出来的顺位不会低于第10位，保障了弱队的下限。

Siegel骂完这三套方案都是垃圾之后，也给出了自己的看法，核心观点就是打进季后赛的球队，完全不该有任何机会拿到乐透签。这根本就不是解决现有制度问题的正确方向，这么改只会让那些本来就缺乏天赋、长期赢不了球的弱队，获得高顺位的机会变得更小，最后永远陷在烂队的泥潭里爬不出来。

他说自己之前就说过类似的观点，现在再重申一遍，今年摆烂之所以受到这么高的关注度，完全是因为这届选秀的天赋堪称历史级别，大家都眼馋。现行的乐透抽签体系其实只需要小幅优化就够，比如限制球队连续两年抽到前五顺位之类的调整，完全没必要把整个体系推倒重来。

只要稍微改改规则，限制一下球队连续拿到更优顺位的概率，再把选秀权交易里的保护条款收紧，只允许前四保护和乐透保护就足够解决问题了。我们根本不需要搞什么18支甚至22支球队一起抽乐透，这种设定完全不合逻辑，就算这么改了，也照样拦不住想要摆烂放弃赛季的球队，治标不治本。

除了Siegel开喷，薪金专家Marks也提出了自己的担忧，他说这次乐透改革的后果，很可能会对那些已经欠着未来首轮签，或者欠着选秀权互换权的球队产生非常明显的影响。从2027年开始算，未来七年的时间里，足足有21支球队至少欠了对方一个首轮签，或者至少一次选秀权互换权，规则一改，这些之前达成的交易权益都会变得非常尴尬。

其实不少看球多年的老球迷也挺认同Siegel的说法，本来乐透签就是给没打进季后赛的弱队用来翻身的，你把乐透的名额分给已经打进季后赛，甚至只是首轮出局的球队，这不就是抢弱队的机会，给已经有竞争力的球队送福利吗？本来很多弱队就是要沉下心摆烂两三年，攒几个高顺位新秀才能慢慢爬出泥潭，现在把高顺位的概率分给已经不差的球队，弱队还有出头之日吗？

反摆烂的初衷本来是好的，是为了避免球队为了高顺位故意输球，伤害比赛的观赏性，但是这次拿出来的三套方案，本质上是分走弱队的机会，根本没有解决摆烂的根源问题。反而有可能让弱队永远翻不了身，整个联盟两极分化越来越严重，强队越来越强，弱队越来越弱，最后吃亏的还是真心看球的观众。

参考资料：央视体育 NBA提交反摆烂改革三套方案