零时差 | 50天换50年？美式“战争经济学”注定翻车

“50天物价上涨换50年和平”，面对美国民众对美伊冲突推高汽油价格的不满，华盛顿政客如此开脱。

然而，当被追问物价能否在50天后回落时，回应就变得支支吾吾：“我刚才只是随口举个例子罢了。我不知道具体会是30天、50天，还是100天。”

这种敷衍背后，是越来越清晰的事实：美国经济正在遭受对伊朗动武的反噬，所谓美式“战争经济学”又一次打错了算盘。

在华盛顿的设想中，凭借超强军事实力，对外发动一场速战速决的军事打击，既能收割军火与能源红利，又能巩固霸权地位。美式“战争经济学”逻辑很霸道：用别国土地的满目疮痍，换取美国军火商、油气商的盆满钵满，同时强化美国的全球霸权地位。

然而，现实远比盘算复杂。从越南、阿富汗、伊拉克到今天，历史反复证明，即使强大如美国，可以滥用武力发动战争，也没有按照自身意愿结束战争的能力。深陷战争泥潭，只会拖累美国经济，让普通民众深受其害。

如今，这一幕正在重现。

对伊朗开战以来，霍尔木兹海峡的动荡直接冲击全球能源市场。战争对美国经济的反噬，正在通过多重链条，精准传导至普通民众家庭的账单上。

油气价格上涨，引发全产业链“涟漪效应”。天然气作为生产氮肥的主要原料，其价格上涨推高化肥价格，提高小麦、玉米种植成本，从而导致面粉涨价。而玉米、大豆等作为饲料，其涨价加大奶牛养殖成本，导致牛奶、奶酪价格上涨。同时，石油衍生的塑料包装、保鲜材料同步涨价，再叠加门店能耗与所有运输成本的提高，战争引发的通胀层层传导，“不会放过一张小小的披萨”。

“美国中西部的农民为伊朗战争埋单”，有美国媒体打出这样的标题。当前正值美国农民计划播种的时节，但是化肥价格已经上涨了25%。美国有线电视新闻网评论称，去年的关税冲击已让美国农民捉襟见肘，现在化肥和能源价格上涨则是雪上加霜。农业成本的压力日增，最终还是要分摊到每一位消费者头上。

就连美国长期用来卡别人脖子的芯片领域，也亮起了警示灯。人工智能芯片制造的关键材料氦气，是天然气的伴生品。美国《时代》周刊分析，全球约三分之一的氦气供应来自卡塔尔。霍尔木兹海峡的动荡，可能影响人工智能芯片交付。

金融市场的动荡，则是灵敏度更高的晴雨表。超过半数的美国成年人持有股票，其中许多人通过退休账户和共同基金持股，股市下跌导致一些人养老金缩水。战争爆发以来，美国30年期固定抵押贷款的平均利率已上涨约0.5个百分点，增加购房成本。

“如同投掷了一枚手榴弹”，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨这样评价美以伊战事的外溢效应。高盛集团警告，石油和天然气价格飙升使美国经济在未来12个月内陷入衰退的可能性增至30%，较此前上调了5个百分点。多家国际机构纷纷下调2026年美国经济增速预期。

历史和现实一再证明：靠武力攫取的“战争财”，终将以更大的代价偿还。美国政客或许应该认真掂量一下，这场远在中东、师出无名的战火，究竟换来了谁的和平，又让谁在为此埋单。

责编：霍文