大疆首诉影石：一场“职务发明”掀起的深圳双雄对决

3月下旬，深圳南山，距离大疆总部十余公里的影石创新总部，被一则诉讼公告打破了平静。有媒体报道，大疆创新在广东省深圳市中级人民法院起诉影石创新（688775.SH），法院已立案。消息一出，瞬间将两家深圳硬科技巨头推向了舆论风口。

全球无人机霸主大疆创新首次在国内提起专利权属诉讼，指控影石创新6项无人机专利系其前核心研发人员“职务发明”。

3月23日当日，影石创新股价重挫6.98%，市值蒸发超50亿元。这场专利权属之争，已从市场竞争升级至法律层面，成为行业关注的焦点。

专利权属之争，核心指向“前员工职务发明”

根据《经济参考报》报道，大疆于2026年3月正式向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，指控影石创新6项专利权属存在纠纷。这6项专利涵盖无人机飞行控制、机身结构设计及影像处理算法等核心技术领域，案件已正式立案。

值得注意的是，本次大疆起诉影石创新的核心，并非普通的专利侵权，而是聚焦《中华人民共和国专利法》中“职务发明”的关键认定——执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位。离职后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，同样属于职务发明创造。这一指控精准且犀利，直指影石创新的技术研发根基。

大疆方面表示，涉案专利的首次申请日期，大部分在相关离职人员离开大疆的1年以内。更具争议的是专利发明人的“隐身”操作。大疆指出，在两件涉及无人机飞行控制和结构设计的专利中，影石在国内的申请文本中将部分发明人记载为“请求不公布姓名”，但在对应的国际专利申请（PCT）中，因强制披露要求，不得不列明该发明人的真实姓名——而此人正是前大疆核心研发人员，在职期间深度参与大疆无人机重点项目，掌握飞控、结构架构等核心技术体系。

面对指控，影石创新迅速作出回应。3月23日晚间，公司发布公告称，案涉相关员工均系大疆离职后一年内加入影石，但相关专利均为员工在影石任职期间产生的自主创新成果，研发过程合法规范；对于“不公布姓名”的做法，是严格遵守发明人意愿和相关法律法规，不存在规避法律义务或隐匿真实信息的情况。

此外，影石创始人兼CEO刘靖康也在微博上作出更直接的回应：飞控领域可能涉案的唯一专利，创意来源于他本人，且该功能（一键“跳楼飞行”）在当下限飞条件下用处不大，“如果DJI要这个功能的话我可以给你们”。同时，他直言“GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态”，并暗指大疆多款产品“复制”影石的创新功能与设计。

（图片来源：微博截图）

影石中国区负责人袁跃进一步补充，经公司内部梳理，大疆相关产品中的部分技术方案，已落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围——相当于大疆起诉影石6项专利，影石反手指控大疆涉嫌侵犯其28项专利，双方的博弈已然白热化。

竞争变局：从错位共存到全面交锋

这场专利诉讼，本质上是两家企业商业竞争全面升级的集中爆发。2025年以前，大疆与影石之间维持着某种“默契的互补式创新”：大疆统治天空，影石定义全景。但随着双方业务边界的消失，这种共生关系已不复存在。

回溯过往，大疆以无人机为核心根基。公开数据显示，大疆长期占据全球消费级无人机市场70%以上的份额。有报道称，公司2025年整体营收预计达850亿元-900亿元，其中无人机业务贡献约500亿元，净利润超百亿元；与此同时，大疆逐步向手持智能影像领域延伸，推出运动相机、云台相机等产品，完善“飞行+影像”的生态闭环。

而影石创新则精准避开大疆的强势赛道，专攻全景相机这一细分领域，凭借差异化的全景拼接算法、极致便携的产品设计，快速抢占全球市场，连续多年稳居全球全景相机市场第一。全球权威机构沙利文最新白皮书显示，影石创新2025年前三季度全球市占率超85%，近乎垄断整个赛道。

转折发生在2025年，影石进军无人机市场。2025年7月28日，影石创新宣布进军消费级无人机市场，推出全景无人机品牌“影翎Antigravity”，直指大疆的传统优势领域。

没过多久，大疆发布首款全景运动相机DJI Osmo 360，以2999元的定价强势切入影石垄断多年的全景相机赛道，直接对标影石旗舰机型。影翎Antigravity A1于2025年12月4日正式发布，刘靖康在内部信中称，该产品中国区48小时销售额突破3000万元。

根据IDC数据，2025年全球手持智能相机市场出货量达1665万台，同比增长83%，销售额突破461亿元人民币，同比增长86%。其中，大疆以62.4%的出货量份额登顶，全年出货量首次突破千万台，同比增长161.2%。影石以超过340万台的出货量紧随其后，20.4%的份额位列全球手持智能相机市场第二，虽以66%的市占率蝉联全球全景相机榜首，但核心赛道的优势已被大幅削弱。

对于影石创新而言，专利诉讼并非首次。在此之前，其最大的诉讼纠纷来自美国运动相机巨头GoPro：2024年，GoPro向美国国际贸易委员会（ITC）提起337调查，指控影石创新侵犯其6项专利，试图禁止影石产品进入美国市场——这是影石面临的最严峻的海外诉讼，若败诉，将失去美国这一核心海外市场，面临巨额赔偿，还可能触发科创板监管问询，影响资本市场信用。

不过，影石最终赢得了这场关键诉讼。2026年2月26日，ITC作出终裁，GoPro主张的6项专利中，5项被认定不侵权或权利要求无效，仅1项外观专利涉及的部分旧款产品构成侵权，影石创新全面胜诉，彻底解除美国市场禁售风险，也彰显了其在核心技术领域的自主创新实力。

业绩陷“增收不增利”困境

影石创新的业绩表现，折射出行业竞争的残酷现实。Wind数据显示，公司2024年营收55.74亿元，同比增长53.3%；同期，归母净利润9.95亿元，同比增长19.9%。

影石创新2025年度业绩快报显示，公司实现营业收入98.58亿元，同比增长76.85%；实现归母净利润9.64亿元，同比降低3.08%；实现扣非后利润8.82亿元，同比降低6.74%。Wind数据显示，公司净利率从2024年的17.85%降至2025年前三季度的11.98%，盈利质量有所下降。利润下滑的原因或许是2025年与大疆的价格战导致产品毛利承压，以及无人机业务研发投入的大幅增加。

从业绩表现来看，影石创新的高增长主要依赖于赛道红利与产品扩张，但随着大疆等巨头的入局，价格战加剧，其“增收不增利”的困境将进一步凸显。

大疆起诉影石创新，看似是一场简单的专利纠纷，实则是中国智能影像行业从“细分割据”到“全面竞争”的缩影，也是两家企业从“错位竞争”走向“贴身肉搏”。

从长期来看，这场诉讼可能将推动整个行业的规范化发展——企业将更加重视知识产权保护与人才流动规范，技术创新将成为行业竞争的核心；同时，随着两家企业的持续博弈，产品迭代速度将加快，消费者将能享受到更优质、更具性价比的产品。（《理财周刊-财事汇》出品）