越南刚与中国达成一致，美国欧盟就接连威逼利诱，越官员霸气反击

前言

随着国际局势越来越紧张，国与国之间的博弈，也是剑拔弩张，比如说最近越南跟中国的5G合作事件。

说实话，中国这些年的发展有目共睹，但美国和欧盟并不这样想，他们得知消息，就接连站出来对越南威逼利诱。

一套组合拳打下来，欧美的意思再清楚不过：你越南要跟中国搞5G合作，我们就翻脸，可问越南这一次，似乎并不打算买账......

中越关系“升温”

要理解越南为何在5G问题上“转向”，得先看看过去半年里，中越之间发生了什么，前几天越中双边的合作指导委员会第十七次会议召开。

这场会议可不是普通的外交寒暄，双方讨论的，是铁路、贸易、投资等一系列实打实的合作项目。

在会上还要一个关键诉求，就是尽早完成连接中越两国的三条标准轨铁路项目，其中最具代表性的，就是老街—河内—海防铁路。

这条铁路一旦建成，将从越南北部边境直通海防港口，彻底打通越南与中国西南地区的陆路通道。

就在这场会议召开一周后的3月25日，越南建设部副部长与中国商务部国际经济合作事务局签署了两条标准轨铁路的规划技术合作协定。

中方的表态很干脆，将按照老街—河内—海防项目的立项模式推进，承诺“以最高的责任感确保质量和进度”。

为什么铁路合作如此重要？因为越南的铁路，长期以来使用的是窄轨（1000毫米），与中国使用的标准轨（1435毫米）不兼容。

货物从中国进入越南，需要在边境换轨，时间成本和运输成本都居高不下，如果这三条标准轨铁路建成，中越之间的物流效率将发生质的飞跃。

苏林总书记在一次工作会议上给出了定调：实现越中铁路互联互通，必须被确定为双边经济合作中的战略突破口。

这句话的分量不轻，要知道，苏林今年2月刚刚访问美国，在华盛顿受到了美方高规格接待，但回国之后，越南在铁路合作上的优先方向，依然指向中国。

除了铁路，贸易数据也在说话，毕竟中国连续多年是越南第一大贸易伙伴，越南则是中国第四大贸易伙伴。

2025年，两国贸易额持续攀升，中国对越南的出口主要集中在机械设备、电子零部件、纺织原料等领域。

这些，恰恰是越南制造业的命脉，即便是三星在越南的投资超过千亿美元，而三星的供应链高度依赖从中国进口的零部件。

这种深度捆绑，不是几句“安全风险”就能解开的，更深层的逻辑在于，越南的经济发展模式正在经历调整。

过去，越南在中美之间走的是相对平衡的路线，甚至在技术领域更偏向西方，但到了2025年，风向变了。

变化的起点，是当年4月美国对越南商品加征关税，贸易大棒挥下来，越南人意识到：所谓的“西方市场”，并不是永远敞开的。

与此同时，中国的“一带一路”在东南亚的基建投入持续加码。从老挝的中老铁路，到印尼的雅万高铁、再到柬埔寨、泰国的互联互通项目。

可以说中国在东南亚的布局，已经形成了一张密不透风的网络，越南如果继续“观望”，只会被边缘化。

于是，越南的选择变得清晰：与其被绑在一条船上，不如多找几条路，目前铁路合作是开路，5G合作则是下一步。

去年华为参与的联盟在越南拿下了一份价值2300万美元的5G设备合同，还有中兴也至少赢得了两份合同。

到2026年3月，路透社曝出更劲爆的消息：越南第三大电信运营商Mobifone正与中国科技公司讨论5G网络合作。

根据资料显示，Mobifone是越南第三大电信运营商，去年起交由越南公安部管理，这意味着，这家公司的决策不仅仅是商业行为，还带有国家安全层面的考量。

据知情人士透露，Mobifone现有的网络规模有限，但其5G基站已经部署在越南一些“战略性地点”。

原以为中国和越南的合作会像想象中的那样顺利，但谁曾想，美国和欧盟直接着急了，竟然接连出来放狠话......

欧美“撤资威胁”：是真能吓得住，还是虚张声势？

2026年3月24日，就在欧盟—越南投资论坛召开的同一天，西凯拉对着路透社的麦克风撂下狠话。

直接对外宣称，如果投资者对数据安全产生怀疑，他们可能会决定不冒这个风险，从而选择不投资。

这话的潜台词是：越南的经济繁荣靠外资撑着，如果欧盟撤资，你们就喝西北风，但问题是，欧盟的“撤资威胁”，真有那么大的杀伤力吗？

先看看欧盟能给越南什么，就在同一天，欧盟宣布了一揽子对越南交通和能源领域的新投资计划。

听起来很慷慨，但与中国“一带一路”在东南亚的实打实投入相比，欧洲人的支票往往兑现周期长、附加条件多。

越南人心里门清：谁是真金白银砸下来，谁是在空手套白狼，更重要的是，越南的底牌，比欧美想象的多。

现在的世界不是冷战时期的两极格局，越南除了欧美，还有中国、日本、韩国这些庞大的市场和投资者。

三星在越南的投资超过千亿美元，中国是越南最大的贸易伙伴，当欧美资本撤走时，中资和韩资未必会跟着退场。

韩国人在越南的布局有多深？三星在越南的工厂不仅生产手机，还生产芯片、显示屏，已经形成了完整的产业链。

韩资在越南的就业、税收、出口中占据相当比重，如果欧美撤资，韩国人大概率不会跟着走，因为他们的利益，和越南绑定得更紧。

而且，欧盟内部也不是铁板一块，德国、法国等核心经济体，与中国贸易联系极其紧密，不可能真正“全面脱钩”。

欧洲企业自己也在中国赚着钱，一边说“安全风险”，一边在中国做生意，这种逻辑本身就站不住脚。

西凯拉的威胁，还有另一个致命伤：他自己也承认，所谓“不安全网络影响投资”，目前还只是理论上的风险。

也就是说，没有任何实证表明中国设备导致了数据安全问题，这套说辞，更像是为了给欧洲电信设备商抢订单而编出来的借口。

欧洲的诺基亚和爱立信，在5G领域正面临华为和中兴的激烈竞争，在西方政府的保护下，它们还能守住欧美市场。

但在亚洲、非洲等新兴市场，它们的竞争力远不如中国厂商，如果连越南这个“样板间”都用了华为的设备，其他东南亚国家会怎么想？

或许这才是欧盟真正着急的原因，他们害怕的不是什么数据安全，而是一旦全球用上了中国的、不受他们控制的设备，西方的制裁大棒就没了用武之地。

越南官员对此表现出的淡定，本身就是对欧盟最有力的回应，他们更是认为中国电信设备更加划算且可靠。

如今中越之间的合作，已经从铁路延伸到5G，从贸易延伸到技术，这背后是越南在重新定位自己的地缘坐标，为发展争取最大的空间。

从这也能看出，西凯拉的威胁，注定会落空，因为在利益面前，空洞的政治口号，终究敌不过实实在在的真金白银！

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

欧盟威胁越南：若中方参与5G，外企可能会撤回投资-----2026-03-25----观察者网