美国AI技术越先进，就越接近失败

2023年初GPT爆火，很多人怀疑中国AI的未来。在这一背景下，小镇判断中国AI必然成功，认为只需要两三年，就能赶上甚至部分超越美国，2025年、2026年已经被验证了。

今天小镇要下一个新的论断：美国AI的失败。

2025年9月，OpenAI发布Sora 2并推出IOS版应用程序，当时国内一些人把这个软件工具吹爆了，什么“第四次工业革命”“人类文明的未来”，似乎洗刷了年初DeepSeek横空出世后对美国科技领先的冲击，觉得这下子美国AI终于可以彻底甩开中国，莫名其妙的感到“扬眉吐气”。

但荒诞的是，这不过是一个吹过头的“救命稻草”，稍微一使劲就断了。3月25日OpenAI发布公告，称Sora应用程序公布即将关停，后续还将公布包括应用和API停用时间表以及如何保存现有作品等在内的更多信息。

一句话：Sora彻底终结了，死了。

对此也有一些有利于OpenAI的正面解读。

比如认为OpenAI作为一家纯粹的AI公司，并未建立起丰富的视频应用生态，也缺乏足够的视频素材，非常容易触犯版权、遭遇合规风险。要想继续运营，就必须获得迪士尼等掌握版权和素材的公司授权，还要想办法打通与各类视频网站的合作，本就少得可怜的收入，根本无法承担。

雪上加霜的是，相比文字领域在DeekSeek创新下大幅降低成本，视频领域尚未见到能够有效降低成本的可行方案，这就导致视频生成消耗的算力极为惊人。

于是Sora处于一个非常尴尬的境地，对普通娱乐用户而言，Sora的生成品质溢出，对商业用户而言又远远不够用，生成的内容不可控，经常出现低级的物理规则错误，这就让Sora成为一个商业上非常不成功、非常拖后腿的产品。

这跟依托抖音和快手的小云雀、Seedance、可灵等AI工具截然不同，这些工具的商业生态早已成型，可以非常顺畅的融入，视频平台还可以持续压低数据获取成本，继续提高收益，就算AI视频生成本身是赔本的，但生态价值足以弥补。

而从整个AI产业来看，目前各方都在争夺Agent应用，还想着更大规模输出词元（即“Token”）。在这一背景下，OpenAI抛弃早已成为负累的Sora，腾出宝贵的算力用于开拓更有价值和想象空间的AI应用，也不失为明智之举。

所以，小镇并不认可现在网上一些人说因为Sora关停，就意味着美国AI泡沫破裂不远了。的确Sora的关停打通了美国AI泡沫破裂的逻辑通路，也就是未经商业可行性研判，盲目上马消耗巨大的AI应用，以至于基本没有变现能力，这样的应用无论技术水平再高，也是失败的，更何况Sora本身问题漏洞就很多。

但要因此就要粉饰错误，把OpenAI的大失败说成是胜利，这不就成了特朗普了吗？

归根到底，一个根本不具备商业应用前景的玩意，怎么就被吹捧到如此程度？上线仅仅六个月，就全面关停，是如何决策的？

Sora的表现也太差了。截至宣布关停，累计消费者支出才只有区区140万美元，然而每天光烧掉的钱就达到1500万美元，收入成本比只有可怜的万分之八；照此计算全年算力成本高达54亿美元，相当于OpenAI2025年全年营收的四分之一。

如此烧钱如果能获得一定的用户留存也就罢了，但这方面也惨不忍睹。刚上线极其火爆，短短几天后留存率直线下降，上线30天留存率跌到1%，再过30天无限接近零，压根就没人用了。

实际2025年12月，Sora已经死了，停尸三个月后，终于宣布。所以宣布关停后，迪士尼立即宣布撤销10亿美元的订单，看来迪士尼之前也没对这个项目抱有期待，或许不过是蹭蹭热度罢了。

至于Sora团队的成员，早就各奔东西了。

要有对比才能体会Sora表现有多差。快手作为上市公司公布了可灵的收入，2025年收入1.4亿美元，远高于年初设定的6000万美元目标。其中仅2025年第四季度营收3.4亿元，12月单月收入更是突破2000万美元，这是一个快速增长的曲线，折合年化收入运行率（ARR）达2.4亿美元，而2026年1月可灵ARR已超3亿美元，预计2026年全年收入翻倍以上。

这才是像样的商业应用啊。

这时候就不要说什么只为了情怀了，公司盈利才能活下去。

同样的AI工具，为什么美国公司搞不好、中国公司搞得好？是否应该问一句：为什么？

在小镇看来，美国AI产业的表现完全在意料之中。

因为早在2023年初，GPT破圈引发全球AI狂潮、非常多人对中国AI未来极其悲观的时刻，小镇就明确说：不用担心，在AI甚至是在美国最擅长的生成式AI领域，最多两三年，中国就能赶上甚至部分超越美国。

做出这一判断的文章大家就不用找了，小镇2023年2月6日发文，2月9日就被删除了，还因为这篇文章被关了禁闭。也不怪审核，当时全网都在制造中国被美国甩开的焦虑，不得不进行预期管控，而小镇的题目也着实有些瓜田李下，于是搂草打兔子，说中国在AI领域赶超美国只需要两三年的小镇就被牵连了。

从那以后，小镇就学乖了，题目得好好起，如果当时小镇标题改为《不必焦虑，中国AI赶超美国只需要两三年时间》，不就行了？

事实恰如小镇判断。

2025年1月20日‌DeepSeek-R1 大模型横空出世，被西方认为是中国AI的“斯普特尼克时刻”，差16天满两年。

2026年3月25日，曾经不可一世、被某些人疯狂吹捧的Sora全面关停，同类中国产品却突飞猛进，比三年多了47天。

小镇的预测，还算精准吧？

至于为什么小镇能做出如此精准的判断，大家可以回顾《》这篇。小镇不是AI从业者，反而能跳出技术细节和短期困难，从底层逻辑出发，仅抓住边际递减和AI已经转变为应用和工程创新这两个角度，就足以做出中国AI只需要两三年就能赶上甚至部分超越美国的判断。

在这篇文章，小镇还提出一个想法：套用外交名词，如果说基础创新是一轨科研，应用创新是二轨科研，那么‌DeepSeek验证的新路径，就是1.5轨，是一条非常适合中国国情的创新道路。既要有明确的未来规划，又有耐心从工程角度摸索靠近，突破过程稳扎稳打，进而由工程应用领域向基础创新大举进军。

这也是小镇一再说的，“0到1”的基础创新和“1到N”的应用创新，这两者难度不分伯仲，随着人类科技产业越来越复杂，甚至“1到N”的难度更大；一切创新的最终源头都来自生产一线，只要“1到N”的应用创新足够丰富，就一定会溢出到“0到1”。

三年前，小镇预测中国AI必然成功的判断已经被验证，今天小镇想要预测下美国AI的必然失败。

同样不需要从具体的技术角度去分析，技术角度只能分析当下和现有产品，无法把握未来，还是要从更底层视角去思考。

美国AI的必然失败，病根不在AI技术本身。美国技术仍然先进，资本投入也极为雄厚，一时半会AI泡沫还不至于破裂，毕竟这么多投资人，无法承担泡沫破裂的代价，肯定要想办法续命。这就表现在，无论美国实际表现如何拉胯，一定不会少了吹捧的声音，也会被吹到极点。

所以，也不用奇怪中国资本市场为什么表现就是不尽如人意，关键还是出在人上。

相比美国资本市场，中国缺了两个关键人：一是对中国未来无脑相信的金融人，二是真正理解科技创新逻辑的科技投资人。如果有一天，中国的金融人、科技投资人能像美国同行一样相信中国的光明未来，何愁股市起不来？

所谓金融，就是预期的自我实现。金融人都对中国经济的未来心存疑虑，被美国金融人和舆论牵着鼻子走，又如何走出真正的独立行情？

但无论短期玩的多么花哨，一些根本的底层要素，美国基本改不了。

第一个关键是人。

美国严重缺人，各行各业都缺人，就连美国霸权的根基美国海军也缺人。

美国账面上有3亿多人，但能够担负起相应工作的远远不够，这是西方后现代自由主义和美国反智愚民教育带来的恶果。

就拿美国海军来说，有没有发现最近十年，美国海军低级错误不断，经常出现海军士兵自杀、焚烧军舰的恶性事故。比如2012年美国海军“洛杉矶”级攻击核潜艇“迈阿密”号在维修期间被人为纵火损毁，2020年美军士兵纵火烧毁“好人理查德”号两栖攻击舰，2026年“福特号”航母也被怀疑是舰上士兵故意纵火，考虑到大火持续超过30小时，“福特号”有可能事实上提前退役。

现在美军还能调动的航母只剩下林肯号、布什号、里根号、尼米兹号四艘。

尼米兹已经延迟退役，里根号核泄漏问题疑似没有解决，这两艘的战斗力很值得怀疑；而伊朗通报25日巡航导弹命中林肯号航母，美国海军方面称确实有水手受伤，但与战斗任务无关，但未确认航母是否被命中。

如果林肯被有效命中甲板等重要部位，美国可用航母可就只剩下布什号一艘了，当然，紧急情况下，还在等待维修的杜鲁门号，也可以临时抽调，小镇都怀疑杜鲁门号撞商船，很可能是美国船员厌战想要回国。

曾经纵横地球的美国海军突然如此落魄。一方面是军工私有化，小镇在《》已经介绍了；另一方面就是奥巴马打断了美国海军的骨头。在奥巴马之前，美国历任总统都严抓海军兵源素质，暂时顶住了后现代自由主义思想对军队的腐蚀。

但美国海军本身就起源于海盗，长期存在船长对水兵的压榨，海军士兵精神问题堪忧。为了缓解这一问题，美国设计了随军牧师制度，美国海军首席牧师军衔为海军少将，统管美国海军随军牧师事务，提供宗教支持、精神关怀与道德指导，还兼任海军作战部长宗教事务首席顾问。

所以动不动对宗教喊打喊杀的，别忘了美国宗教氛围有多浓厚。牧师都有正式军职，而在美国中大型军舰上，标配至少1名全职或兼职牧师。

围绕随军牧师体系，加上不断提高征兵标准，美军尤其美国海军整体素质得到了保障。但这已经是过去时了，正如奥巴马摧毁了历任美国总统推进全国应试教育改革的努力，奥巴马也成功摧毁了美国用半个多世纪搭建完善的海军体系。

2009年奥巴马开始推行以快乐教育为核心的教改，2011年《预算控制法案》确定自动生效支出削减机制，又名“自动支出削减计划”，大幅削减政府开支，落到美国海军身上，就是砍海军生活待遇、砍舰艇维护成本、砍后勤保障。

在奥巴马看来，美国海军太强大了，根本不需要维持一支严重超标的海军力量。于是进一步削减美国军舰数量、削减新造舰计划、辞退海军骨干力量，腾出的位置，被奥巴马来拿推行“多元化”，大幅降低海军入伍门槛，尤其大大放松了对心理素质和健康水平的要求。

首次影响，美国海军士兵素质和心理健康度快速下降，又在后现代自由主义污染下开始去责任化。一般情况下还不要紧，毕竟军队是纪律部门，但是在严重超期部署、面对巨大压力的情况下，就很容易出现火烧自家军舰的严重事故。

AI领域也是类似的。美国最根本的海军力量，都不能保证足够的素质兵源，AI领域就能保证吗？

美国基础教育的坍塌，影响是全方位的。自2015年奥巴马废除小布什“不让一个孩子掉队法案”，推行“每一个学生都成功法案”，10年过去了，当年刚上小学一年级的孩子，都要高中毕业了。

基础教育的坍塌，不仅导致美国AI严重依赖华裔等外来人才，也导致美国AI应用缺少接受过充分教育的优秀使用者。

美国AI在刚开始，借助西方积累上百年的优质公共数据库，在海量投资的刺激下，可以蹿的飞快，但后续乏力。存量数据用尽后，就需要靠海量用户新创造的数据继续推动模型训练，但只要上过西方互联网的，就知道除了黄赌毒等灰色黑色内容，正经内容丰富度远低于中文互联网。

人之外，还有很多底层因素，今天篇幅限制，就不多展开，只提两个关键。

其二是资本利润至上逻辑。

美国自布雷顿森林体系崩塌进入信用货币时代后，金融力量快速膨胀，犹太力量成为世界的中心，一切向钱看、一切为了利润，市值就是一切，出现持续的去工业化。

在这一思维下，美国的AI发展已经跑偏了。无论去工业化还是对利润的无限追求，都导致美国AI严重倾向于虚拟经济，这不算错，但在当前技术条件下，就使得美国AI创造的增量价值极为有限，基本是对存量的分配。

脱离生产力提升，导致美国AI发展一直在退步。

小镇这么说可能有很多人不服，举例说美国AI产品有多么先进。

还是要跳出来看全貌，别忘了一开始美国AI目标是真正的“通用人工智能”AGI。

2023年时设想非常宏大，2024年退到了人机交互LUI，2025年又退到了模型上下文协议MCP，到了2026年硅谷大佬开始炮轰MCP觉得烂透了，于是AI行业又开始吹捧服务于Agent的Skills，比如刚刚爆火的“龙虾”。

技术的确在进步，但如上梳理之后，没发现美国AI越来越具体、越来越细化了吗？这不就是事实上承认，至少2023年曾经设想的AGI根本无法实现，所以还是现实点，先搞搞Agent。

这个Agent吹得很神奇，什么替人工作，但究其本质，不就是方案文档的处理吗？搞了半天，所谓的AGI就是处理下文档？

如果仅仅是这么点商用场景，凭什么支持美国高达数十万亿美元的AI相关概念？

AI故事炒作很正常，但能不能炒作得越来越高端？现在炒作的如此老土、低端，算啥啊，就这还敢说什么两三年实现AGI？当然，就像特朗普可以灵活的定义什么叫打赢伊朗战争，只需要把AGI定义修改为处理文档，也可以说实现了。

在这样的现状下，美国搞的AI，能带来多少增量价值呢？

在美国资本逻辑中，比亚迪这种稳稳进步的企业，没有故事空间，美国资本最喜欢轻量化，所以裁员就是最有效的市值提升手段。美国公司纷纷以AI为由大规模裁员，说AI应用提高了效率。

真的吗？

从公司角度或许如此，但从整个国家乃至全人类角度呢？程序员已经严重不足到需要AI补充了吗？AI目前能干的工作，到底能不能由人类全部替代？而人类和AI到底哪一个干得更好？

还有如Sora为代表的视频、文字等内容生成，速度确实快、品质也不错，但问题是内容最终还是要服务内容消费者，而内容消费者最大的支出就是时间和注意力。

网民每天上网消费内容产品的时间已经接近极限。根据2024年公布的第三次全国时间利用调查，互联网使用的居民每日平均时间为5小时37分钟，互联网使用活动参与率已达92.9%相比2018年增加2小时55分钟，近年来已经增长放缓。

就算AI生成了超过人工十倍、百倍内容，终究得有真人去看。而投放在内容平台的广告等，总规模也是有限的，无非存量蛋糕的切分。

AI真正的发展，必须建立在大幅提升人类生产力的基础上，必须创造更多的增量，存量分配算什么工业革命？

- 5 -

说到存量分配，这就是美国AI发展第三个无法解决的根本难题，那就是管控AI资本的超然力量，当前只能是政府。

小镇认为：中美AI竞争根本不在于AI本身，不在于技术，而在于政府能不能压制AI资本的无序扩张、能不能推进更加公平的分配改革，能不能有效应对技术大变革对社会治理的冲击。

美国显然不具备这个能力，就连帝国霸权根基的海军都无法摆脱军工利益集团的吸血，又何谈在票主制度下，向能够控制选民心智的美国AI资本开炮？

美国AI发展不像中国注重实体经济、赋能各行各业、创造更高生产力，美国的AI带来的增量价值极为有限，主要是存量分配，而分配又是高度倾斜资本。

2018年起，美国圣何塞州立大学搞出来一个“硅谷痛苦指数”，过去十年，硅谷财富差距拉大速度远超美国整体水平。2025年报告称，9位顶级富豪占据了15%的硅谷财富，合计6832亿美元，较2024年增加了1360亿美元，如果将硅谷人口一分为二，后50%占据的财富总和，不到上述9位顶级富豪任何一人的十五分之一。

AI时代本就会带来巨大的财富富集效应，如果没有一个能够把资本关在笼子里的强大力量，后果可想而知。

甚至AI技术和产业越发达，从民众角度就越失败，民众不获利，皮之不存毛将焉附？

所以，无论美国AI技术和产业最终结果如何，都将注定失败。

当然，如果美国能出现罗斯福二世，一切尚未可知。

但，可能吗？

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023