600克金饰不翼而飞？竟是儿子同居女友所为

陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/张扬

一、新闻事件

儿子家中600克真黄金不翼而飞，而在儿子同居女友王某的衣柜里，却发现了款式类似的假黄金饰品——这是巧合，还是欲盖弥彰？近日，松江警方快速破获一起盗窃案，犯罪嫌疑人王某因涉嫌盗窃罪已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中（文中人物均为化姓）。

2月28日11时许，松江公安分局九里亭派出所接到市民何女士报警，称其儿子家中保险柜内约600克黄金首饰疑似被盗。接报后，民警立即赶赴现场开展调查。经现场勘查，民警发现保险柜无破坏痕迹，家中也无明显外来人员闯入迹象。此外，民警经问询得知，母子俩近一年内未曾打开过保险柜，且保险柜的密码为生日日期，仅母子二人知晓，从未告知他人。

为排除黄金被盗可能，民警陪同何女士一起在家中翻找，先后在儿子同居女友王某的衣柜及储物间的茶具内，发现了款式相近的假黄金饰品，以及部分遗失的真黄金。面对这一发现，王某始终含糊其词、无法自圆其说。多种迹象表明，王某存在盗窃嫌疑，民警随即将其依法传唤至派出所接受调查。

经查，王某自2025年10月以来，多次在网上购买廉价仿金首饰，并向附近的一家回收店出售黄金，累计金额达23万余元。同时，民警在保险柜及找到的黄金饰品上，均提取到了王某的生物痕迹。对于其出售的黄金饰品，王某无法提供自有凭证。到案后，王某拒不交代其犯罪事实，始终辩称在网上购买的同款“假金饰”是为了留念，出售的黄金都是自己所有。

二、相关法条

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、法律知识学习

本案中，王某的行为是典型的“调包”盗窃。她利用与男友同居的便利，用网上购买的廉价仿金首饰，替换了保险柜中的真黄金首饰，随后将真金出售牟利。在法律实践中，这种以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段（调包）取得他人财物的行为，完全符合盗窃罪的构成要件。

虽然调包过程中可能伴随着欺骗（如欺骗男友及其母亲），但这属于实施盗窃的手段，而非诈骗罪中被害人基于错误认识自愿处分财物的情形 。本案中，何女士母子并未“自愿”将黄金交给王某处置，王某是通过秘密替换的方式窃取的，因此定性为盗窃罪是准确的。根据通报，王某出售黄金累计金额达23万余元，依据《刑法》及相关司法解释，这个数额已远超“数额巨大”（通常6万至10万以上为巨大）的标准，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。

本案中，王某到案后拒不交代犯罪事实，辩称网购假金饰是为了“留念”，出售的黄金是“自己所有”，这是一种典型的“零口供”对抗。那么，在没有嫌疑人供述的情况下，能否对其定罪？

答案是肯定的。我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 这一规定确立了“重证据、轻口供”的现代证据裁判原则。

四、案件引发的社会思考

这起案件最令人唏嘘之处在于，犯罪发生在最亲密的情感关系中。何女士将儿子同居女友视为准家庭一员，基于这种信任，家庭内部的信息（如保险柜密码为生日日期）和生活空间（王某可自由出入）被不加防范地共享。王某却利用这种信任，将男友母亲的财产视为自己偿还债务、满足消费欲望的“提款机”。

这暴露出部分年轻人在面对金钱诱惑时，道德防线的崩塌。在婚恋关系中，当个人利益与诚信原则发生冲突时，一些人选择了铤而走险，不惜以损害最亲密之人的利益为代价。这种行为不仅触犯了法律，更是对情感关系最彻底的亵渎，留下的创伤远超财产损失。

松江这起“黄金调包案”最终会随着法院的判决而尘埃落定，王某必将为其贪婪和违法行为付出沉重的代价。然而，这起案件留给社会的思考远未结束。它提醒我们，法律是维护社会秩序的底线，无论是在公共领域还是私人空间，法律的红线都不容触碰。同时，它也警示我们，在现代社会，既要珍视情感与信任，也要时刻绷紧法治与安全的弦，用清醒的头脑和审慎的行为，守护好自己的财产与生活安宁。毕竟，真正坚不可摧的“保险柜”，不仅仅是家中的那个铁箱子，更是我们每个人心中的法律意识和风险防范意识。