陕西
近日，一场文学会议举行，根据发布的信息可以看出，会议无关优秀作品的推出，无关文学思想的碰撞，而是源于现场弥漫的浓重互吹之风。本该严肃纯粹的文学交流场合，沦为一场比拼“彩虹屁”的闹剧——参会者争相用夸张肉麻的溢美之词吹捧彼此，不谈作品优劣，不聊创作短板，只论人情世故，这般乱象，值得整个文学界警醒。
文学交流的本质，本是思想碰撞、取长补短、共同精进的平台，是创作者交流心得、打磨作品、提升自我的契机。真正有价值的文学交流，从来不是一团和气的互相讨好，而是需要客观理性的审视、直言不讳的批评，需要抛开情面，聚焦作品本身，谈优点、点不足、提建议，唯有如此，才能推动文学创作不断向前。但这场年会上的景象，却与文学交流的初心背道而驰：空洞的赞美铺天盖地，“行云流水”“精妙绝伦”的评价随处可见，却没有一句具体的分析、一丝真诚的建议，这般无意义的互吹，不过是自欺欺人的虚假繁荣。
遗憾的是，这种互吹之风，在文学圈早已不是个例。不少创作者为了维系所谓的“人脉”、顾及彼此的“面子”，刻意回避作品的不足，用廉价的赞美代替严肃的批评。殊不知，这种“你好我好大家好”的敷衍，看似保全了情面，实则是对文学创作的不尊重，更是阻碍文学进步的绊脚石。回望文学大师的成长之路，鲁迅、老舍等大家，其经典作品的诞生，从来都离不开无数次的批评与打磨——正是那些尖锐却真诚的意见，让他们看清自身不足，不断修正创作偏差，最终留下跨越时代的经典之作。
数据与现实早已给出答案：那些能够触动人心、承载深刻思想内涵、经得起时间检验的作品，没有一部是在虚假的赞美中诞生的，皆源于反复修改、不断反思。而互吹之风的盛行，只会让创作者沉浸在自我满足的假象中，丧失反思的能力与改进的动力，逐渐变得浮躁功利，最终导致作品质量滑坡，让文学失去应有的深度与力量。长此以往，文学交流将沦为毫无意义的形式主义，文学创作也会陷入停滞不前的困境。
我们所倡导的批评，从来不是恶意贬低、人身攻击，而是基于专业与真诚的理性审视，是“爱之深、责之切”的善意提醒。这就如同医生治病，唯有精准指出病症，才能对症下药、治愈病痛；文学交流中的批评，亦是如此，唯有直言不讳地指出作品的短板与不足，才能帮助创作者认清问题、打磨精品，实现自我提升。批评的价值，不在于否定，而在于推动——推动创作者成长，推动作品完善，推动文学进步。
文学交流，亟需褪去浮躁、摒弃虚饰，回归本质：少一点无意义的互吹，多一点有价值的批评；少一点人情世故的敷衍，多一点对文学本身的敬畏。唯有如此，才能营造健康、纯粹、积极的文学交流环境，让创作者在批评与反思中不断成长，让文学创作摆脱虚假繁荣的桎梏，涌现出更多兼具思想深度与艺术价值的优秀作品，让文学之花在理性审视与真诚批评中，绽放出更加绚烂的光彩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
