张雪峰——“人间清醒”还是焦虑贩卖者？

张雪峰——“人间清醒”还是焦虑贩卖者？

教育门道扒一扒

张雪峰，这个名字对于无数高考生和家长来说，几乎等同于志愿填报的代名词。

这些年，他站在讲台上，用一口东北腔，嬉笑怒骂间把全国高校的底裤扒了个精光——哪所学校是“984.5”，哪个专业是“天坑”，哪个城市适合躺平，哪个地方适合奋斗。

他的视频被剪辑成无数片段，在短视频平台上疯狂传播，成为每年高考季的固定节目。

在距离今年高考不到三个月的昨天，张雪峰走了，以一种谁都没有预料到的方式。消息来得突然，很多人第一反应是错愕，继而是铺天盖地的悼念与讨论。

在这些声音背后，是我们面对教育与人生选择时的集体困惑与挣扎。

01 张雪峰为什么火了？

为什么一个讲高考志愿的人，能火成这样？

答案其实很简单：因为高考志愿填报这件事，对于绝大多数中国家庭来说，太重要了，也太难了。

在中国，高考被赋予了太多超出考试本身的意义。它被看作是改变命运的独木桥、是阶层流动的最后通道、是人生最重要的分水岭……十二年寒窗苦读，所有的努力、所有的汗水、所有的焦虑，都浓缩在那张志愿表上。

但问题是，大多数家长和学生填报志愿时，信息是严重不对称的。他们不知道这个专业到底学什么，不知道这个学校的毕业生去了哪里，不知道四年后的就业市场会变成什么样。他们唯一能依靠的，就是那些零星的、碎片化的、真假难辨的信息。

张雪峰的出现，恰恰填补了这个空白。他用一种极其接地气的方式，把高校和专业的潜规则掰开揉碎了讲给你听。

他不跟你谈理想，不跟你谈情怀，他直接告诉你：选这个专业，毕业后能挣多少钱；选那个学校，将来能进什么单位。

在这个不确定性极高的时代里，人们渴望有人能给他们指出一条“确定”的路。

02 他是“人间清醒”

还是“焦虑贩卖机”？

关于张雪峰的争议，本质上是一场关于教育价值观的争论。

支持他的人说，他只是在说真话。在这个“毕业即失业”的时代，理想不能当饭吃。那些谈情怀、谈理想的人，要么是站着说话不腰疼，要么是根本不了解普通家庭的生存压力。

反对他的人说，他把教育变成了纯粹的投资行为。在他的逻辑里，上大学不是为了追求知识、不是为了培养人格、不是为了探索世界，而是为了找工作。这种功利主义的教育观，是对教育本质的异化。

张雪峰确实功利，但他的功利，恰恰是这个社会功利化的投射。他不是制造焦虑的人，他只是焦虑的翻译者——用最直白的方式，把整个社会对教育的期待、对成功的渴望、对失败的恐惧，翻译成一个个具体的学校和专业名称。

他揭露了一个真实存在的问题：我们的教育体系和社会需求之间，存在着巨大的鸿沟。学校教的东西，市场上不一定需要；市场上需要的，学校又不一定教。

在这种错位中，张雪峰成了一个摆渡人——他把学生从教育的此岸，摆渡到就业的彼岸。他的船看起来可能不够漂亮，前进时有点摇晃，但在这条波涛汹涌的河流上，至少有人在摆渡。

03 不想卷和不得不卷

张雪峰的离世，让很多人开始反思“卷”的意义。

“卷”这个词已经成为这个时代最精准的注脚。从幼儿园到大学，从职场到家庭，无处不在的竞争让人喘不过气来。我们像陀螺一样旋转，却很少停下来问自己：我们到底在追逐什么？

张雪峰本人就是一个“卷王”。在公众印象中，他永远精力充沛，一年四季辗转于各大城市，连续讲课数小时是常态，还要应对网络上的各种争议与攻击。

现在，他因为心源性猝死经全力抢救无效后逝世，越来越多的人声称“不愿再卷”。今天，我们部门那几个平时最热衷加班的同事，也破天荒地准点下了班。

但悲观地说，这种“不想再卷”的情绪，或许只会短暂地存在。等这波热度过去，等高考季再次来临，等就业压力再次袭来，大多数人还是会回到原来的轨道上。

在一个资源有限、竞争激烈的社会里，“不卷”是一种奢侈品。那些真正能够“不卷”的人，要么是有足够的资本托底，要么是已经看透了并愿意承担代价。

对于大多数普通家庭的孩子来说，“卷”不是选择，而是生存策略。

张雪峰清楚这一点，所以他才会用那种近乎残酷的方式，告诉每一个家庭：现实就是这样的，你必须得面对它。

04 夹身现实与理想的漩涡，

我们该往哪走？

张雪峰的走红与离世，其实都映照出同一个困境——我们都太渴望确定性了。

我们想要一张清晰的地图，想要一行不会出错的公式，想要一个能确保成功和幸福的选择。但人生从来都不可预测。那些看似完美的规划，可能被一场意外彻底打乱；那些不被看好的选择，可能开出意想不到的花。

我尊重张雪峰，因为他用自己的方式，帮很多人减少了一点人生的迷茫。

但我也明白，任何人的建议都不该成为我们人生的标准答案。人生的意义感是无法从外部获取的，它只能从我们内心长出来。

最后，愿每一个在现实中挣扎的人，都能拥有选择的权利。

愿我们在认清生活的真相之后，依然热爱生活。