央媒发声，霍启刚出手，暴露一个恶俗的小圈子，原来靳东早有提醒

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|清扬

编辑|清扬

你以为AI换脸只是恶搞？

错了，它已经变成一门赤裸裸的生意。

半年处理上千条伪造视频，连身边人都难以分辨真假，霍启刚忍无可忍公开撕破脸。

六旬老人坚信AI合成“靳东”是男友，险些贷款200万。

从偷名人脸到骗老人钱，AI换脸已形成完整黑产链条，名人维权尚且艰难，普通人又该如何自保？

假影汹涌

最令人不安的，并非有人造假，而是造假程度已经严重到让身边人都开始产生怀疑。

3月23日，霍启刚在公开场合提及，就在上个周末，网上又涌现出一批冒用他形象的合成视频。

脸是本人的，声音听着也像模像样，可嘴里吐露的立场和观点，却完全背离他本人的真实想法，这种感觉像什么？

就像你明明站在原地，却突然看到另一个“你”在屏幕里四处活动，替你表态、替你站队、替你接广告，甚至替你把别人往陷阱里推。

更荒诞的是，连那些熟悉他的人都要反复辨认，才敢笃定那并非本人，这早已不是偶发事件。

霍启刚自己透露，过去半年间他已处理了上千条类似内容，团队还得专门安排人员持续跟进清理。

上千条、半年、全职处理，这三组数字摆在一起，足以说明他被一整条灰产链条盯上了。

更危险的是，这些假内容并非仅仅为了博取眼球。

有人拿着伪造视频从事违规营销，有人借他的过往发言包装“移民渠道”，还有人把根本不存在的合作硬贴到线下门店。

消费者看到熟悉的脸，天然就会多信三分，而正是这三分信任构成了骗子最值钱的筹码，这也是央媒持续发声的原因所在。

因为问题早就不只是明星委屈、名人维权难，而是一个恶俗的小圈子，正把公众人物当流量电池，把普通人的信任当提款密码。

它不输出内容创造，而是靠偷脸、偷声、偷信誉，再把这些东西折算成点击、订单和转账记录。

你以为受害的只是霍启刚这样有团队、有影响力的人？

恰恰相反，像他这样的人尚且还能发声、还能投诉、还能让外界看见，真正让人后背发凉的，是那些没有资源、没有辨识能力、也没有维权经验的人。

如果说霍启刚的遭遇，暴露了AI侵权如何围猎名人，那么靳东的经历，则把这种黑色买卖最阴暗的一面彻底翻了出来。

五年未绝

因为那里瞄准的不只是名气，而是人的孤独、信任和情感缺口，这场“假靳东”骗局，已经不是一天两天的事了。

从2020年到后来的数年，类似套路持续蔓延，目标高度集中在中老年女性群体。

有人刷到短视频，以为真被偶像“告白”；有人加入所谓粉丝群，最后把积蓄一点点拱手送出。

最令人心惊的一幕，发生在2024年，一位60多岁的老人，竟坚持要贷款200万元，说要帮“男朋友靳东”拍戏。

如果不是民警反复拦阻，这笔钱真有可能从银行流出去，流进那个从未露面的诈骗口袋，还有更早的案例。

2022年，有老人参与所谓“应援”，短短时间就被骗走20万元。2023年，相关团伙落网，全是女性专门假冒靳东，共骗30多万元，主犯被判3年。

然而案子判了，套路却没退场，反而借着AI换脸、拟声、剪辑包装变得更为狡猾、更为隐蔽。

为何这种骗局能持续5年？

因为它吃准了一件事，很多人防的是陌生人不防“熟悉的名人”，防的是生硬推销，不防“温柔关心”。

当屏幕里的“靳东”一口一个“姐姐”“宝贝”，当声音、口型、神态都像模像样，受害者掉进去的往往不是逻辑陷阱，而是情感陷阱。

这也正是靳东多次提醒公众的原因，这些年里他不断表示，很多AI合成内容借用了他的声音和形象，说的话却并非出自他口。

一个当红演员，被逼着反复解释“那不是我”，这本身就已经够讽刺了。更刺痛人的，是骗局对象的变化。

今天它可以围着独居老人打转，明天它同样能扑向追星少年。一个是情感陪伴稀缺，一个是价值判断尚未稳固，都是极容易被精准叙事拿捏的群体。

别忘了，连娱乐圈和体育圈都已接连中招。

2月26日，王劲松公开喊“太可怕了”，因为视频、声音、口型几乎分不清真假。

3月20日，迪丽热巴通过诉讼胜诉，法院明确认定AI换脸使用他人可识别肖像构成侵权。

同日，杨紫工作室也发布严正声明，怒斥AI换脸乱象，这说明这股乱象早不是个别事件，而是一串越来越长的名单。

于是你会发现，这个小圈子最恶俗的地方不只是造假，而是它一边披着技术升级的外衣，一边专挑最软的地方下手。

偷名人的公信力，割粉丝的情绪价值，骗老人的养老钱，再顺手把整个平台的信任地基一块掏空。

为何这种收割迟迟按不住？

失控边缘

根子不在技术多神，而在造假的成本太低，维权的成本太高，变现的速度又太快。

一边是几段素材、几次训练、一次发布；另一边却是取证、投诉、下架、澄清、诉讼，一整套漫长消耗。

说白了，这门生意的核心公式并不复杂。先采集公开视频和音频，再批量生成伪内容，最后用流量导向广告、带货、付费社群，甚至直接骗转账。

素材采集几乎不要钱，生成门槛不断下降，可一旦混进平台推荐流，收益却可能成倍放大。

还有一种更隐蔽的越界，正在悄悄扩散。

不是直接把某位明星的脸搬过去，而是用AI拼出一张“似曾相识”的脸，做成虚拟艺人，再高调开号、发片、拍戏。

3月18日，耀客传媒推出两名AI虚拟艺人林汐颜和秦凌岳，开通多个社交账号，甚至宣布要参与影视演出。

这两位“新艺人”刚一亮相，就被发现撞脸多位明星，看似没有一比一复制，实则把多位真人的辨识特征拆开、揉碎、重组，打包成一个可商业化的新壳。

央视随后点名批评这种“融脸”行为，意义就在这里。因为只要生成的形象足以让公众联想到某个特定真人，即便不是刻意模仿，也可能踩到侵权红线。

这说明监管已经在释放清晰信号：AI不是法外通行证，技术会升级，边界也必须同步补上。

从法律层面看，风向也越来越明确。

2026年3月，北京互联网法院公布了两起AI换脸侵权案的判决，只要借助AI手段，让公众能识别出特定自然人，并由此误认、误购或误信，就可能触及人格权益保护。

这不是给技术设障，而是给市场立规矩。再往深一点看，真正该被戳破的，是那种“反正只是网络视频，没什么大不了”的轻慢心理。

今天你容忍偷一张脸，明天就会有人偷一段声线；今天你觉得只是博主蹭热度，明天就可能变成老人被骗、少年误导、平台公信滑坡。

靳东在两会期间特别呼吁，要更加守护未成年人，这并不是多虑。因为科技发展太快，有时一两个月就天翻地覆。

成年人尚且难辨AI真假，青少年若长期浸泡在这种“看起来都像真的”环境里，判断力迟早会被磨钝。

所以，霍启刚这次公开出手不只是为自己维权，他撕开的其实是一个长期躲在技术背后的恶俗小圈子。

技术本身并不可耻，可耻的是拿技术去钻人性空子，去诱骗老人、去误导孩子，去把公共人物的影响力拆成一条条可售卖的链接。

如果任由这种歪风泛滥，最后受损的绝不只是几个明星，而是整个社会对真实信息的基本判断。

科技要向前，底线也得跟上。平台审核不能总慢半拍，法律惩戒不能总停在喊话，公众识别能力更不能继续空窗。

只有把诚信经营、理性辨别和规则治理同时补上，AI才能真正服务实体社会，而不是沦为灰产收割的新工具。

笔者以为

当霍启刚忙于投诉假视频，靳东无奈叹息时，一条完整的AI灰色产业链已经在暗处运转：素材采集→内容生成→流量变现。

形象和声音在不知不觉中被“偷”，甚至连证据都找不到，而“鉴定”更是难上加难。

AI微调就能让视频高度相似，原始素材被篡改、变速、剪辑，导致演员的表情和声音丰富度反而被利用。

但法律并非真空。

当那些在暗处偷窃他人形象的不法分子终有一天被法律红线勒住咽喉，当平台审核、法律惩戒、公众识别能力同时补齐，AI才能真正成为服务社会的工具，而不是灰产收割的利器。

正如靳东所言，不管AI如何发展，都要主动去学习、掌握它，只有真正理解技术，才不会成为技术的牺牲品。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。