为什么北京宠物投毒案掀起的舆论风暴这么大

为什么北京宠物投毒案掀起的舆论风暴这么大

3月24日‌，北京宠物投毒案（即“张某华投放危险物质案”）的‌二审已经庭审结束，但尚未作出最终判决‌，案件将‌择期宣判‌。

目前从舆情来看，宠物主人们都站在papi妈妈这边，而反感小区养宠物的人都站在张先生这边，两边可以说是完全对立，水火不容。

先看一审判决结果：法院认定张先生行为构成‌投放危险物质罪‌，因为投毒地点为‌公共场所‌（含儿童活动区），使用的是‌国家明令禁止的剧毒物质‌，行为对‌公共安全构成现实威胁，最终判处张先生有期徒刑四年‌‌‌，赔偿宠物主人的财产损失、抢救费，但‌未支持精神损害赔偿。

宠物主人们认为宠物是家庭成员，有巨大的情绪与精神价值，不能以一般财务论处。目前国家法律上在宠物价值评估、精神损害赔偿‌等方面存在制度空白。因此，该案的最终判决会产生非常大的导向，法院在判决上肯定是非常慎重的。既要考虑到宠物逐渐走进普通家庭当中带来的现实情绪满足的问题，也要考虑在法律空白前提下的偏向判决带来的社会问题，这是中国宠物法律史上第一案，总之，挺难。尤其是这种事情经常发生在普通人的生活里，大家很容易代入，因此，关注度极高，怎么判决很关键。我不是法律专业人士，不对判决表态，更愿意从普通人角度代入，看看争议如何解决。

我不养宠物，我住的小区也有很多宠物，很多业主对你不文明养宠物的行为也是深恶痛绝的。比如，进入公共区域不牵绳，不给宠物上嘴套，宠物乱拉排泄物，宠物主人不及时清理，甚至不清理。真的很可恶，好好的小区搞得臭气熏天，凭什么这种行为不会受法律约束？

案件中，宠物主人们如果给宠物上嘴套了，宠物会被毒死吗？你们自己没有责任吗？如果你真的把宠物当家人，那就在你自己家里解决它们的拉撒。你会让你的孩子到处屙屎屙尿吗？你既然把宠物当作家人来索取精神赔偿，那就要看你是不是真的把它们当作家人对待，权利与事实总得对等吧，不是你自己说是就是。你说你的宠物饲养都是用顶级食物，什么三文鱼、鲍鱼，请问全过程的证据在哪里？不能说你买了几次就是证据吧，谁知道三文鱼是你吃的还是宠物吃的？这种诉求如果得到法律支持，很容易走向宠物碰瓷，走向宠物讹人。

我们的传统关于宠物饲养的习俗与价值观，更认定狗就是狗，人就是人，人的权益至上。你爱狗，并当作家人，这当然可以，但是你不能要求别人将你的宠物当作你的家人看待，这是我们社会的普遍共识，普遍价值观。

现在很多人受西方文化影响，把宠物捧上天，却忘记了个人与公共社区的权益边界。你如果在你自己家里，在你自己家的院子里，让你的宠物撒泼打滚，乱屙乱尿，谁都不会干预，所以爱狗人士最好买独幢别墅住。中国社会的现实是多数人住在商品房住宅区，只要你走出你的房门，就进入了公共区域，你不牵绳，不给宠物上嘴套，让宠物乱拉排泄物乱吠，那你就在侵犯公共利益。目前，这些宠物饲养要求已经纳入最新修订版的治安处罚法。相比较欧美国家对不文明饲养宠物的处罚，我国的法律处罚措施算是轻的了。

最后一点令人反感的是，爱宠人士往往将自己饲养宠物的行为上升到有爱心的道德高度绑架他人，为他们不文明的饲养行为买单。这很可笑的。其实养宠物是一种虐待动物的行为，因为养宠物的人是以爱的名义来限定宠物的自由，改变动物的习性，改变它们的基因，成为养宠物人的玩具，这种行为严重违背了大自然的繁殖与生存的规律，尤其那些出于主人的喜好而被保留下来的病态的基因，对宠物来讲是折磨与虐待，可以说养宠物是一种自私自利的变相虐待动物的行为。‌