警惕！事故说好“私了”又反悔？

交通事故协商“私了”

签完协议又想反悔索赔？

这是什么操作？！

2024年9月，樊某驾驶车辆与赵某驾驶车辆发生碰撞，经交警处理，双方协商损失自负，达成撤案协议，以后互不追究。

事故发生5天后，樊某以味觉丧失为由到某医院住院治疗，未提交诊断证明、病历、医疗费票据等相关证据。

樊某认为赵某的侵权行为与其所遭受的损失之间具有直接因果关系，赵某理应承担相应的赔偿责任，遂起诉赵某要求撤销二人达成的协议并赔偿损失共计24950元。

法院审理认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，案涉交通事故的损害后果在双方签订撤案协议时已经客观存在，原被告作为完全民事行为能力人，对事故的严重程度、自身损失等应有基本的认知和判断，撤案协议系双方在平等自愿的基础上签订，意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案未出现伤情显著加重导致损失超出可预见范围等情形，亦未出现对伤情及事故责任的重大误解以及存在欺诈、胁迫等情形，不符合撤销民事法律行为的构成要件。撤案协议对原被告双方均具有法律约束力，双方应遵守诚信原则，按照协议约定履行各自义务，且原告在案涉交通事故发生五天后就医，并未提交诊断证明、病历等证据，不能反映完整的治疗过程，无法证明交通事故与住院行为存在因果关系，法院最终驳回原告樊某的诉讼请求。

那么，在何种情形下

法院会支持撤销协议？

⬇️⬇️⬇️

法律并非绝对禁止撤销协议。根据《民法典》规定，法院支持撤销协议，必须建立在存在法定撤销事由的基础上。这些事由主要包括以下四类：

1.重大误解：指当事人对协议的核心内容，如自身伤情严重程度、伤残等级、赔偿项目构成等，产生了根本性的错误认识，并基于此签订了协议。例如，签订协议时尚未治疗或进行伤残鉴定，误以为自己仅为轻微伤，事后鉴定却构成伤残，这就可能构成重大误解。

2.显失公平：指在协议签订时，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力（如伤情危重急需用钱、缺乏法律知识）等情形，致使双方的权利义务明显违反公平原则，利益严重失衡。

3.欺诈：指一方故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。

4.胁迫：指以将要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，使对方在恐惧心理下违背真实意愿签订协议。需要强调的是，仅仅因为“赔偿数额偏低”或“事后发现新伤情”，并不必然构成“显失公平”或“重大误解”。

来源：区消保委

编辑：干钰琼

责编：俞岚婷、陈薇婷

审核：陈建军、戚静伟