刘永谋：AI热潮与裁员焦虑的碰撞，大家的态度为何如此分裂？

*中国人民大学吴玉章讲席教授刘永谋首发于微信公众号，保留一切知识产权，侵犯必究

如题。想一想，大家是不是这样的？

中国的老百姓很神啊！

每次AI圈子有个什么动静，网上好大一帮人就大喊all in AI，划时代了，再不上车就晚了、就完了。似乎只要投了元宇宙、装了DeepSeek、学了SeeDance、养了龙虾机器人，人生就稳了，生活就有希望了，实现阶级跃迁指日可待了！

同样是这些人，挤在各种AI相关的讲座中、直播间里问：AI裁员来了，怎么办啊？我的孩子以后选什么专业，才不被AI淘汰啊！目前，AI应用导致各行各业裁员，可不是小孩子喊“狼来了”，而是实实在在发生了。

一边all in，一边叫惨，是不是很分裂？今早刷到一则视频，说得很形象：AI像毒品啊，开始用着很爽，后来发现害人却戒不掉了。

有人嘲笑搞AI的程序员，他们搞出大模型，现在把自己的饭碗端掉了。

这是一个速生速死的时代，不仅工作死得快，Sora宣布关停说明AI产品也死得快：突发！Sora 宣布关停，史上最贵 AI 表情包生成器只撑了七个月

在学术上，这叫加速主义：AI时代，技术在加速，生活在加速，社会在加速。与之相反，人的寿命却在AI加持下不断延长。

活得长，却变得快，你的一生相当于古人好多辈子，真的很刺激。不过，你需要有一颗坚强的心脏，否则随时可能心脏骤停。

张雪峰一路好走！

这是AI的错吗？不全是，或者说归根结底不是。AI用来干什么，资本说了算。现在我们看到，AI被用裁员，被来斩首哈梅内伊。

这说明什么？说明一点：AI不会自己向善，你不治TA不会向善的。

AI为什么不能用来干脏活累活苦活？为什么非要用来干普通人干的活呢？因为把你们裁了，资本能赚到更多钱：人要发工资，AI只需要电费啊。

为什么不会制度性地对AI应用加以控制，任由资本用TA来谋利呢？这和用原子弹杀人或者用它来发电一样，都是社会控制和制度设计的结果。所谓治AI，就是让AI向善，将AI用于有益社会和造福民生的方向，阻止有损社会却能让资本发财的方向。

长远地看，大家都失业没钱了，AI资本赚谁的钱去呢？难道要大家的命吗？果真如此，资本要穷人的命，就是机器人的走狗，最后世界只剩下AI。

简言之，任由资本决定AI发展，会走向不可持续的方向。

如果硅基文明取代碳基文明，肯定是这样的逻辑，而不是有人想的：超级AI出现了，成精了，要灭绝智人，称霸地球。

因此，大家不要分裂了，多想想AI的社会冲击，团结起来，关心AI向善，为智能向善真正做点什么。这其实是在关爱自己，以及子孙后代的未来。

AI冲击无人能躲避。只有人人行动起来，各个方面都为AI可持续的健康发展尽一分力，AI才能真正向善，智能社会才会有一个美好的未来！