开始了！比利时带头反华，鼓动27国统一战线，对中国采取强硬立场

比利时首相德韦弗最近“出圈”了，因为他给欧委会主席写了一封信，信的内容直指中国。

这封信不仅将欧洲经济不好的原因怪罪到中国头上，还呼吁欧盟27国形成统一战线，共同采取更强硬的对华政策。

比利时为何要带头“反华”？欧盟各国又会不会被比利时带偏？

根据比利时媒体3月21日的公开报道，德韦弗在给欧盟委员会主席冯德莱恩的信中，直接点名指责中国。

声称中国在化工、制药以及生态转型相关领域搞低价倾销，还说中国这些产品对欧洲的出口量在一年里增长了20%，严重冲击了欧洲本土的工业发展。

甚至把欧洲经济发展遇到的困难，全都归罪到中国身上。

比利时之所以主动站出来带头针对中国，核心原因是自身的产业竞争压力和国内政治考量。

比利时拥有世界第二大化工和塑料产业集群，安特卫普化工集群是欧洲最大的一体化化工基地，90% 的产量用于出口；同时也是欧洲第二大生物科技产业集群，聚集 700 余家生命科学领域企业，覆盖生物制药、细胞疗法、高端器械等全产业链。

近些年中国相关产业发展迅速，产品性价比高、供应链完整，出口到欧洲的数量持续增长。

在正常市场竞争下，对比利时本土的同类企业形成了竞争压力，比利时的相关行业从业者和企业主对此存在不满情绪。

德韦弗作为首相，为了安抚国内相关行业、争取选民支持，刻意把正常的市场竞争歪曲成不公平竞争。

用无端指责中国的方式转移国内经济矛盾，掩盖自身产业竞争力下降、经济治理存在问题的现实。

比利时作为欧盟的重要成员国，一直想在欧盟内部提升自身的话语权和影响力。

借着对华强硬的表态，试图拉拢部分立场相近的国家，凸显自己在欧盟事务中的主导地位。

另外，比利时也跟随部分西方国家的对华强硬风向，想通过这种极端表态获取外部政治支持。

完全不顾及中欧长期经贸合作给双方带来的实际利益，也违背了国际贸易的基本规则。

实际上，德韦弗想要推动欧盟27国统一对华强硬立场的想法，根本没有实现的基础。

欧盟内部在对华政策上一直存在严重分裂，各个成员国都是从自身的经济利益出发，对中国的态度差别非常大，其中最关键的就是德国。

德国是欧盟内部经济实力最强的国家，经济发展和中国市场深度绑定，德国的汽车、机械制造等支柱产业，在中国市场的销量和利润占比都非常高，依靠中国市场获得了大量收益，德国的经济竞争力很大程度上依赖中国市场。

如果德国跟着比利时搞对华强硬，本国的企业会率先遭受巨大损失，产业链和就业都会受到冲击，所以德国始终坚持对华合作、通过对话解决分歧，反对搞极端的对抗和贸易限制。

除了德国之外，法国、意大利、西班牙等欧洲国家，和中国在农产品、制造业、旅游、投资等多个领域都有密切合作。

本国的企业和民众都能从中欧合作中获得实际好处，这些国家不会为了比利时的诉求，牺牲自己的经济利益。

中东欧的不少国家，和中国在基建、贸易、物流等方面的合作也十分紧密，中欧班列更是打通了双方的贸易通道，这些国家对华态度一直比较温和。

欧盟27个国家各有各的利益诉求，产业结构、经济依赖度都不相同，从来就没有形成过统一的对华强硬共识。

德韦弗的提议只是一厢情愿，根本无法得到欧盟多数国家的支持。

即便欧盟内部对华态度存在分歧，中欧之间的经贸联系依然十分紧密，双方的合作都有实打实的数据支撑。

2024年，中欧货物贸易总额达到7858亿美元，换算成人民币超过5万亿元，双方互为重要的贸易伙伴，双向投资存量也达到2600亿美元。

这么大的合作规模，说明中欧经济早已形成相互依存的关系，谁也离不开谁。

在新能源汽车领域，中国产品在欧洲市场的份额接近30%，宁德时代等中国电池企业在欧洲市场的占比达到35%。

欧洲的新能源汽车产业发展，离不开中国的电池、零部件等供应链支持，这是双方产业优势互补的直接体现。

当然，中欧在部分传统产业领域存在正常的市场竞争，比如比利时提到的化工、制药行业。

中国产品凭借供应链优势和性价比，出口增长较快，给欧洲本土的老产业带来了竞争压力，这是全球化背景下正常的产业迭代和市场竞争，并不是所谓的低价倾销。

双方完全可以通过沟通协商、规则对接解决分歧，而不是直接搞对抗。

中欧关系的本质是互补与竞争并存。

中国有完整的制造业供应链、性价比高的民生产品，欧洲有先进的技术、成熟的品牌和高端制造能力，合作发展才是符合双方民众利益的选择。

在当前全球化的大背景下，世界各国的经济已经通过产业链、贸易链紧密联系在一起，任何形式的脱钩、断链、贸易对抗，最终都会导致双方企业受损、民众利益受影响，是典型的双输局面。

中欧之间的经贸合作虽然面临一些小的挑战和分歧，但双方经济的高度互补性、长期合作形成的紧密联系，决定了合作共赢是不可逆转的大势。