张雁峰、郑炫律师代理名誉权案胜诉，捍卫网络清朗空间

近日，北京市京都律师事务所张雁峰、郑炫律师收到了由其代理的网络侵权责任纠纷案判决书。在当事人因网络暴力身心俱疲的困境中，律师团队通过严谨的证据收集与精准的法律论述，最终为当事人讨回公道。判决结果不仅为当事人恢复了名誉，更让“网络不是法外之地”有了生动的司法注脚。

此图片为委托人赠送锦旗，上题注“京有京都法有明辨” 此图片为委托人赠送锦旗，上题注“京有京都法有明辨”

案件背景

本案系一起典型的网络名誉权纠纷。原告系知名作家、教育工作者，因被告刘某（拥有600余万粉丝的“网络大V”）的恶意解读与煽动，引发了全网范围内的网络暴力。被告将原告文中的特定批评对象恶意曲解，尤其是扣上“骂爱国群众”的大帽子，蛊惑网民；并反复使用侮辱性言辞对原告进行攻击，甚至公开披露原告及其家人的私密信息（“开盒”），导致原告遭受了长达数年的网络围攻。

原告因被告的侵权行为及引发的网络暴力，精神长期处于高压状态，正常的生活节奏被彻底打乱。这场无妄之灾不仅让原告承受了巨大的心理煎熬；而且由于被告等人反复@原告所在城市的主管部门，给政府施加压力，导致原告被免去校长职务，离开深爱多年的三尺讲台，职业生涯因此蒙上了厚重的阴影。此后多年，原告始终生活在那场风暴的阴影之中，内心深处渴望着一切能够随时间流逝而归于平静。她努力尝试遗忘，强迫自己与那段不堪回首的经历进行着漫长而痛苦的心理对抗，试图在废墟之上重建内心的秩序。然而，那轮网暴的伤害并未随着时间的推移而真正愈合，反而像一颗生锈的钉子，深深地扎在她的内心深处，每一次触碰都带来钻心的隐痛。直至去年，出于一种难以言喻的复杂心情，她再次鼓起勇气检索当年的言论却赫然发现——那些充满恶意的攻击与诽谤并未消失，被告甚至未曾删除核心的侵权文字。当年的风暴似乎从未停歇，只是被她一厢情愿地封存。

原告深知反击可能招致对方新一轮的煽动与围攻，陷入两难境地。出于对事态扩大的顾虑，她曾试图与被告沟通删帖，却遭对方断然拒绝。这一残酷的现实让她彻底明白：妥协与逃避无法带来真正的解脱，唯有直面风暴，才能拔出那根深埋已久的钉子。最终，在家人的鼓励与陪伴下，她决定不再沉默，毅然委托京都律师，誓以法律武器维护自身权益。

办案经过

破局的关键，在于剥离被告“网络大V”的流量光环，以铁证还原事实真相，并攻克跨地域、跨时间的取证难关。面对被告庞大的粉丝基数及网络舆论中潜在的偏见，律师团队并未退缩。他们深知，在流量裹挟的喧嚣中，唯有构建扎实的证据链条与严密的法律逻辑，方能穿透迷雾，为当事人赢得公正。

办案过程中，律师团队采取“心理疏导”与“证据固定”双管齐下的策略：一方面，悉心安抚当事人的创伤情绪，助其重塑信心，坚决跳出“自证清白”的被动陷阱；另一方面，迅速部署全网取证工作，对散落在各平台的侵权言论进行公证固化，成功锁定了被告实施侮辱诽谤、泄露隐私及引发网暴后果的关键证据，为诉讼奠定了坚实基础。

本案的核心难点，在于侵权主体的责任认定及因果关系的法律论证。庭审中，被告试图利用“言论自由”和“公众人物监督”作为挡箭牌，混淆视听。对此，律师团队通过深入的法理研究，向法庭详尽阐述了言论自由的法律边界，有力指出被告的行为已远远超出正常批评与讨论的范畴，实质构成了恶意的诽谤与侮辱。经过多轮激烈的庭审交锋，律师团队成功论证了被告侵权行为与原告名誉受损、精神痛苦之间直接的因果关系。

最终，法院在全面审视证据、审慎论证法理后，作出支持原告诉讼主张的判决。目前被告未提起上诉，该案判决已正式生效并进入强制执行阶段。

案件总结

从立案启动到尘埃落定，本案历经一年半的艰辛博弈。回顾整起案件的代理，律师深知这不仅是一场法律的胜诉，更是一次对网络暴力的有力回击。网络空间绝非“法外之地”，然而现实中，仍有诸多“大V”与“名嘴”裹挟流量、煽动情绪，将网民变为攻击的武器；维权者往往被迫陷入不断“自证清白”的泥潭，而在对方巨大的流量光环下，个体的理性争辩常常显得苍白无力，难以扭转被网暴的既定事实。本案的胜诉，正是为了打破这一困局，让法律成为守护尊严的坚实盾牌。

值得一提的是，本案中的主办律师张雁峰，曾是2008年“网络暴力第一案（人肉搜索第一案）”的代理人。那一具有里程碑意义的案件，确立了网络暴力和人肉搜索的法律边界。时隔多年，张律师再次代理此类网络侵权案件，不仅是法律职业生涯的某种“回归”，更是对网络法治进程的持续见证。

正如本案所深刻揭示的：网络暴力的发起往往只需指尖轻触键盘，寥寥数语便可肆意宣泄；然而落在受害者身上，却是现实生活中难以承受的千斤重担。近年来，“两高一部”密集发布多起涉网暴典型案例，涵盖民事侵权至刑事犯罪等多个维度。这一系列举措旨在清晰划定网络言行的法律红线，严厉警示那些别有用心者：网络绝非肆意妄为的温床。任何通过虚构事实、散布谣言煽动对立的行为，一旦情节严重，必将触犯法律底线，甚至构成寻衅滋事罪等刑事犯罪，面临法律的严惩。

在此，我们呼吁：面对纷繁复杂的网络舆情，公众应保持理性与冷静，让真相多飞一会儿，不盲从、不跟风，拒绝成为网络暴力的推手。对于不幸遭遇“人肉搜索”（开盒）、侮辱诽谤等网暴行为的当事人，请务必摒弃恐惧，勇于拿起法律武器，通过公证取证、提起诉讼等方式坚决维护自身合法权益。

京都律师事务所将继续秉持专业精神，不畏流言蜚语，坚守法治信仰。我们将以扎实的法律服务守护每一份正义，致力于让每一位当事人都能在法治的阳光下，安心生活，尊严无忧。

此图片拍摄于2008年“人肉搜索第一案”二审法庭，右二为张雁峰律师

张雁峰，北京市京都律师事务所高级合伙人，曾办理吴英集资诈骗案、央视大火案、中国足协某官员受贿案、“人肉搜索第一案”（“网络暴力第一案”）等重大影响案件，执业领域为刑事辩护和重大、疑难民事及行政案件代理。办案认真负责，经验丰富，多起案件取得明显效果，2016年被录入法律出版社《中国刑辩大律师》，2021年被中国影响力人物数据库授予“建党百年行业先锋人物”。张雁峰律师多次接受媒体采访，包括中央电视台、北京电视台、人民日报、法制日报、新华网、中国法院网等；多次担任央视《法律讲堂》《经济与法》等电视、广播、网络法制栏目主讲人、嘉宾。张雁峰律师1997年开始执业，曾任电台主持人、电视台记者、仲裁委员会仲裁员。服务客户：人民日报社、中国红十字会总会、首都经贸大学、中国光大银行北京分行、中铁十六局集团公司、中铁电气化局集团有限公司、中国石油河北销售分公司、北京金象大药房医药连锁有限责任公司、北京利达海洋生物馆有限公司、北京易车信息科技有限公司（易车网）、浙江丰元医药股份有限公司等。

郑炫，北京市京都律师事务所合伙人，毕业于国防大学，刑事诉讼法方向法学硕士。中国刑法学研究会会员，北京市监察法学会会员。北京市首届青年律师刑事模拟法庭大赛朝阳区冠军、最佳辩护律师。执业以来主要从事刑事案件的辩护与代理、企业刑事风控与合规审查。参与办理过疑难复杂、社会影响较大的案件。由其主办、协办的多起案件获得了不起诉、不批捕、从轻、减轻判罚或二审改判的较好辩护效果。为国家开发银行、建设银行、渤海银行、百信银行、廊坊银行等提供刑事咨询服务。针对社会热点问题多次接受《新京报》《界面新闻》《中国企业报》《中国消费者报》等新闻媒体采访。同时，郑律师曾帮助“疑罪从挂”19年的当事人成功申请撤销案件，为意外涉刑企业在侦查阶段成功申请解除冻结的账户大额资金。以严谨的工作态度和丰富的实务经验获得了当事人的广泛好评。