龙湖集团项目业主大规模维权

来源：市场资讯

（来源：地产鲸落）

西安龙湖青云阙业主维权事件是一起涉及严重房屋质量问题、虚假宣传、物业服务缺失、开发商违约及政府监管问题的综合性房地产纠纷事件。该事件自2025年7月因“消防楼梯一踢就碎”视频曝光后持续发酵，引发社会广泛关注。

一、事件背景与项目概况

龙湖青云阙项目位于西安高新区三期（CID板块），是龙湖集团在西安高新区开发的“轻奢高端住宅”项目，包括惠苑、尚府、昱府等多个组团。项目开盘均价约2.7万元/平方米，多数业主购房总价在300万至500万元之间。

二、核心质量问题

1. 结构性安全隐患：消防楼梯“一踢即碎”

2025年7月，业主张先生曝光其花费300多万元购买的新房，交付时发现消防楼梯台阶“一踢就碎”。视频显示，2栋、5栋消防楼梯台阶表层水泥松散剥落，内部沙石裸露，部分台阶甚至可用手直接掰碎。

技术问题分析：当地住建部门介入调查后，初步确认楼梯混凝土强度不达标，存在偷工减料嫌疑。根据《GB55038-2025住宅项目规范》，楼梯踏步需满足抗压、耐磨等性能要求，而涉事楼梯明显不符合标准。

开发商回应：开发商最初回应称“踢碎的就重新做，踢不碎的先不修”，被业主质疑为“选择性维修”。后承诺对已损坏部分拆除重建，但未提及整体整改计划。

2. 其他严重质量问题

• 消防验收违规：尚府项目消防验收意见书签署时间为2025年6月26日，但正式用电接通时间为2025年7月4日，违反《关于加强和规范新建住宅小区供配电设施建设管理工作的通知》中“消防验收必须要正式用电接通”的强制性规定。

• 竣工验收程序疑点：尚府项目竣工验收备案表“当日送审、当日通过”（2025年6月30日），而开发商向业主寄出交付通知的时间（2025年6月24日）早于备案表签发时间，审批流程合规性存疑。

• 普遍性缺陷：业主验房发现电线电缆裸露、大量消防设备及器材缺失、配电井未进行绝缘封堵、各类结构构件连接处连接失效、混凝土浇筑不合格、高层连廊玻璃缺失、连廊框架安装不到位、走廊窗户闭合不严、消防门安装不到位、消防楼梯扶手断裂等问题。

三、虚假宣传与承诺违约

1. 宣传承诺未兑现

• 学区房承诺落空：宣传中的“双名校”学区房承诺未兑现。

• 绿化面积不达标：实际绿化与宣传的“百亩低密”“臻萃景观”严重不符。

• 入户门货不对板：合同约定的铸铝门实际安装的是钢木门。

• 自持房比例欺诈：和苑项目自持租赁房比例由政策要求的5%增至50%，且销售时隐瞒3号楼为2梯8户（宣传为2梯4户），导致人口密度急剧增加。

2. 正式承诺违约

2025年10月18日，项目方与业主代表签署《会议纪要》，明确承诺在2026年1月15日前完成四项提升改造：

1. 将二期单元大堂、车库负一层光厅提升为“电动门”

2. 在北边车库坡道增加“星空顶”

3. 对大门口及园区局部景观进行“花境”提升

4. 为二期景墙增加“亮化照明”

违约事实：截至2026年1月15日，项目方未能完成任何一项完整改造，仅做了“样本展示”。承诺中惠及所有业主的“电动门”变成了某个单元的“特供展示”，“星空顶”“花境”“亮化照明”依旧停留在图纸和口头。

四、物业服务与管理失职

业主支付每平方米3.3元的高额物业费，却得到“低成本”服务：

1. 基础服务缺失

• 归家体验被阉割：规划南门长期封闭，园区照明“开一半关一半”，夜归安全隐患大。

• 地库严重问题：雨天多处漏水积水，西门出口被装修垃圾长期封堵（每户已缴纳近3000元清运费）。

• 卫生与安全失守：保洁人员在地库内随地便溺，地库路面尖锐物频扎车胎。

• 服务响应低效：年轻管家权限不足，沟通陷入“你发照片→他看错位置→问题未解决”的死循环。

2. 物业服务中心被占用

物业服务中心办公场所因房屋质量问题没有和业主有效协调解决，被长期占用。

五、市场影响与业主损失

1. 房价大幅下跌

• 二手房挂牌价：1.75万/㎡

• 2025年8月成交价：跌至1.37万/㎡

• 业主实际成交价：倒贴税费后不足1.2万/㎡

• 较开盘均价跌幅：较2.7万/㎡的开盘均价近乎“腰斩”

2. 业主经济损失

隔壁中海项目业主“净亏80万割肉离场”，片区两月跌幅超千元。

六、政府监管问题与业主举报

1. 业主实名举报住建局

业主向西安市高新区住建局实名举报，指控其存在以下问题：

• 监管不力：对龙湖青云阙尚府项目工程质量安全隐患及违规消防验收问题监管不到位。

• 行政不作为乱作为：竣工验收备案“当日送审、当日通过”，程序合规性存疑。

• 消防验收违规：在项目未接通正式用电的情况下通过消防验收。

2. 举报诉求

业主请求：

1. 对该项目的消防验收意见书及电力接入手续资料进行行政公开

2. 撤回该项目的竣工备案验收表，责令开发商整改并重新验收

3. 公开预售资金监管过程及资金划拨节点

4. 核查开发商是否存在挪用预售资金问题

5. 严肃查处住建局在各环节中存在的违纪、违规、失职、渎职行为

6. 公开通报调查结果及查处结论

七、业主维权行动进展

1. 集体维权组织

• 公开信发布：2026年1月，龙湖青云阙惠苑业主联名发布公开信，详细列举问题并提出严正诉求。

• 业主沟通会：2026年3月17日，业主自发组织沟通会，龙湖方面未派遣任何人员到场参会。

2. 三步走行动计划（2026年3月制定）

1. 证据收集（3月18日）：以各楼栋为单位，针对五大核心问题（楼顶漏水、公共区域瓷砖空鼓、消防器材不完善或缺失、连廊下垂、公共区域积水严重且排水不畅）收集影像证据。

2. 问题正式上报（3月19日）：业主代表携带书面材料及影像证据，前往住房和城乡建设部门进行正式反映与上报。

3. 协商谈判（3月20日）：要求组织召开由业主代表、开发商、相关主管部门共同参与的三方协调会，聚焦房屋及公共区域质量问题。

3. 法律诉讼准备

上百名业主已联合筹备集体诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

八、开发商与项目方问题溯源

1. 项目停工影响

项目曾停工10个月，业主质疑“专款专用”资金去向。停工期间可能因资金问题导致施工质量下降。

2. 内部管理问题

• 高管频繁变更：2025年底至2026年初，西安区域公司经历多次高管变更，可能导致内部管理出现问题。

• 品质管控缺失：从南京“楼脆脆”到南宁墙体裂缝，再到青云阙风波，专家指出“部分开发商以‘高端’为噱头抬价，却在施工中偷工减料”。

3. 品牌信誉受损

龙湖作为房企巨头，曾以“品质标杆”自居，但此次事件导致“龙湖出品，必是精品”的品牌口号沦为“龙湖出品，必是坑品”的调侃。

九、业主维权法律途径建议

根据华律网提供的专业建议，龙湖业主可通过以下途径维权：

1. 与开发商协商

先收集房屋质量问题的照片、合同条款等证据，直接与开发商沟通。

2. 向相关部门投诉

若协商无果，可向当地房地产管理部门、建设局等政府主管部门投诉。

3. 寻求媒体帮助

借助媒体舆论监督力量，将问题曝光。

4. 成立业主委员会

联合其他有相同诉求的业主，以集体力量与开发商谈判。

5. 法律途径

若以上方法都无法解决问题，可委托律师，通过向法院提起诉讼维护合法权益。

6. 集体诉讼具体步骤

1. 确定诉讼事项：明确共同的诉求，如房屋质量问题、虚假宣传等。

2. 推选代表人：推选2至5名业主作为诉讼代表人。

3. 收集证据：包括购房合同、付款凭证、房屋质量问题照片、与开发商沟通记录等。

4. 撰写起诉状：写明原被告信息、诉讼请求、事实与理由等。

5. 立案：向有管辖权的法院提交起诉状及证据，缴纳诉讼费。

6. 参加庭审：代表人陈述诉求，举证质证，进行辩论。

7. 执行判决：若胜诉，督促法院执行判决。

十、事件影响与行业反思

1. 对购房者的警示

• 收房验房重要性：购房者需在收房时细查每处细节，特别是隐蔽工程。

• 尾房风险：长期空置的尾房可能存在“物理缺陷”“工程旧伤”“产权暗雷”“配套真空”等隐患。

• 文件核查：收房时必须查验《竣工验收备案表》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等文件。

2. 对房地产行业的警示

• 品质管控“木桶效应”：一块短板足以击穿所有承诺，开发商需重拾匠心。

• 监管前移必要性：需要筑牢施工全流程防线，避免“交付即维权”成为常态。

• 品牌信誉维护：当“轻奢”标签沦为笑谈，品牌溢价正在加速蒸发。

十一、最新进展（截至2026年3月）

1. 政府部门介入：当地住建部门已介入调查，第三方检测机构正对建筑整体结构安全性进行评估。

2. 业主持续维权：业主已按照三步走计划推进维权行动，计划于2026年3月19日向住建部门正式上报问题。

3. 开发商态度：开发商在2026年3月17日的业主沟通会中未派遣人员参会，此前对楼梯问题的回应仅为“踢碎的重做，没踢碎的先不修”。

此次事件不仅暴露了龙湖青云阙项目在工程质量、营销宣传、物业服务等方面的系统性缺陷，也反映了当前房地产市场中部分开发商以“高端”为噱头抬高房价却未严格执行建筑规范的问题。业主的维权行动仍在继续，最终结果将取决于开发商的整改诚意、政府部门的监管力度以及法律程序的公正执行。