子女否认母亲继承权？北京遗产纠纷律师成功维权案例分享

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

原告李女士与丈夫王先生于1954年登记结婚，婚后育有四名子女：王甲、王乙、王丙、王丁。婚姻关系存续期间，夫妻二人共同购置三套房屋：

一号房屋：登记在王先生名下；

二号房屋：登记在李女士名下；

三号房屋：登记在李女士名下。

2015年10月，王先生去世，生前未留遗嘱。李女士遂向法院提起诉讼，请求依法确认三套房屋中属于王先生的50%份额作为遗产，由其与四名子女按法定继承分割，并主张自己应享有每套房屋60%的产权（即先分得夫妻共同财产的一半，再继承遗产的五分之一）。

四名子女均提出异议：

王甲称二号房屋原系单位分配给他个人，购房只是“借名”，应归其所有；

王丙称父母曾口头承诺将三号房屋赠予他；

王乙、王丁则称母亲曾与父亲共同立有口头遗嘱，明确分配方案。

但各方均未能提供有效证据证明口头遗嘱或赠与事实。

二、裁判结果

法院经审理后作出如下判决：

一号房屋：李女士享有60%份额，四子女各享有10%；

二号房屋：李女士享有60%份额，四子女各享有10%；

三号房屋：李女士享有60%份额，四子女各享有10%。

李女士胜诉。

三、法院说理要点

口头遗嘱无效：

被告主张存在口头遗嘱，但无法证明是在“危急情况”下作出，且无两名以上无利害关系见证人在场，不符合《继承法》第十七条关于口头遗嘱的形式要件，法院不予采信。

房屋权属以登记和购房事实为准：

二号房屋虽曾由单位安排王甲居住，但《房屋买卖契约》由李女士签署，购房款及手续费均由其支付，产权证亦登记在其名下，依法认定为夫妻共同财产；

三号房屋使用了夫妻双方工龄优惠购买，即便曾口头表示“给子女”，但未办理过户或书面赠与，不发生物权变动效力。

法定继承规则适用：

因无有效遗嘱，王先生的遗产（三套房屋各50%份额）由配偶及四名子女均等继承。李女士先分得夫妻共同财产的50%，再继承遗产的1/5（即10%），合计60%。

四、胜诉办案心得

本案核心在于证据意识与法律形式要件的把握：

口头承诺≠法律权利：家庭内部的“说好”若无书面协议或产权变更，难以对抗物权登记；

口头遗嘱极难成立：非临终危急状态下的“交代”，即使多人在场，也不构成有效遗嘱；

房改房权属清晰：使用夫妻工龄、以一方名义签约购房，仍属夫妻共同财产；

及时确权是关键：老人去世后，应尽快通过协商或诉讼明确产权，避免长期搁置引发侵占或反悔。

作为专业遗产继承律师，我们建议：早规划、留书面、重登记，方能真正守护家庭财富平稳传承。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。