美伊“叙事博弈”，谁主沉浮？

谈判桌上的和平，不能被异化为谈判桌下博弈的工具。

24日，美国和以色列对伊朗发动军事打击进入第25天。而在过去的24小时，美国和伊朗围绕“是否进行对话”给出了截然相反的回答，让局势走向显得扑朔迷离。这是不是一则假消息？可以肯定的是，战场之外，美伊双方正在激烈地进行着一场“叙事博弈”。

结构性信任缺失

美国总统特朗普23日称，美国同伊朗进行了“强有力”的对话，对话“完美”，已形成协议要点。并且，美方同一名伊朗“领导人”进行对话，对方不是伊朗最高领袖。值得注意的是，这番说辞不仅出现在特朗普的社交媒体账号上。这几天他接受了多家媒体采访，都“愉快”地谈及此事。

对此，伊朗第一时间进行回应。伊朗媒体援引伊朗外交部消息说，伊朗和美国之间不存在任何对话。而被媒体消息“点名”的伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫在社交媒体发文，否认与美国进行任何谈判。他称，散布“虚假新闻的目的是操纵金融和石油市场，以此让美国和以色列摆脱其深陷的泥潭”。

美国多地民众抗议对伊朗动武。图源：新华社

如果这是一场“叙事博弈”，真相可能并非是简单的“谁在说谎”。美国试图塑造“伊朗拒绝和平”的形象，而伊朗试图维护“不屈服于霸权”的尊严。更深层次上，双方在谈判门槛、形式和认知上的分歧，将难以避免地导向不同叙事。

背后，双方之间结构性信任的缺失，在行动上表露无遗。据伊朗媒体24日报道，美国和以色列袭击了伊朗中部和西南部的能源基础设施。同一天，伊朗伊斯兰革命卫队发动“真实承诺－4”行动第78波攻势，使用导弹和无人机，对以色列目标及中东地区部分美军基地进行打击。

战火的阴影目前并没有消逝的迹象，更多带有火药味的动作则看似箭在弦上。最新消息称，五角大楼正考虑从陆军第82空降师抽调一个约3000人的作战旅，支援对伊朗军事行动。而美军第31海军陆战队远征队及其搭乘的两栖战舰将于27日抵达中东地区——这一天正好是特朗普为伊朗“开放”霍尔木兹海峡而重新设定的最后期限。

对美国冲击持续显现

争夺战争的叙事权，并不是新鲜事。并且，这种叙事往往会随着形势发展而变化。

美国舆论指出，这场高调进行的战事，其战略目标在不断游移。特朗普的叙事从一开始的“摧毁伊朗”变成“接近达成目标”，再变成轻描淡写的一场“远足”。

美以军事行动中伊朗被损毁的居民楼。图源：新华社

从后果来看，这显然不是一次轻松的“远足”。事实证明，美国不仅误判了后果，还低估了伊朗的韧性。更让人忧心的是，人们知道战争如何开始，却无从得知它何时、以何种方式结束。在这样的不确定性中，这场战争持续时间可能远超最初预期。专家认为，这场战事不仅正把整个中东推向危险深渊，更将对地区地缘格局产生深远影响，对世界经济的冲击已触及全球几乎各个角落。

压力之下，特朗普声称，对伊行动“很快结束”，如果达成协议，这将对伊朗和整个地区是个“伟大的开始”。但国际舆论认为，美国总统口中的“远足”正在变成“泥潭”，这场战事对美国的内外冲击才刚刚开始。

这场战事表明，安全是相互的。而历史告诉我们，军事手段无法带来持久和平，任何冲突最终只能通过谈判解决。按照特朗普的说法，美伊双方都非常想达成协议。眼下来看，美国和伊朗双方都有走向谈判桌的动机。但谈判桌应该是和平的起点。谈判桌上的和平，不能被异化为谈判桌下博弈的工具。

出品 深海区工作室

撰稿 吴宇桢

编辑 王若弦