大疆vs影石专利战开打 双方竞争步入深水区

中经记者 陈佳岚 广州报道

3月23日，有消息称，大疆近日在深圳市中级人民法院正式起诉影石，案由为6项专利权属纠纷，涉及无人机飞控、结构设计及影像处理等核心技术。目前，法院已受理立案。这是大疆首次在国内提起此类专利权属诉讼。

《中国经营报》记者留意到，该诉讼的时间点颇值得玩味。此前，影石于2025年7月发布其首款全景无人机产品，并于同年12月正式开售，完成对大疆主营无人机市场的“跨界入侵”。随后大疆于2026年3月提起本次诉讼。

“从时间线来看，影石发布无人机进入相关市场领域在先，大疆起诉影石专利侵权在后，凸显了相关诉讼的发生与有关市场竞争密不可分。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对记者分析，大疆作为无人机市场的主要参与者，对其他市场参与者依法采取包括专利诉讼在内的方式维护自身合法权益无可厚非，但该类诉讼的最终结果，取决于主张方能否完成法律所要求的举证责任。

01

诉讼直指前员工“职务发明”

天眼查App显示，深圳市大疆创新科技有限公司成立于2006年11月，法定代表人为罗镇华，注册资本3000万元，经营范围包括软件技术信息咨询、智能机器人的研发等。司法案件信息显示，该公司涉多起侵害实用新型专利权纠纷、侵害外观设计专利权纠纷等，案件身份多为原告。知识产权信息显示，该公司已申请7000余项专利，包括“旋翼飞行器及可移动物体”“桨夹机构、桨结构及旋翼飞行器”等，其中部分专利已获授权。

据相关媒体报道，此次大疆对影石提起的诉讼涉案专利集中于无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。大疆在诉状中指出，相关专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，且与员工在大疆任职期间的工作任务密切相关。

李俊慧告诉记者，一般来说，企业对于内部核心技术人员会签署类似竞业禁止或技术保密约定，防范离职人员可能给企业技术创新带来消极影响。而判断离职人员是否违反了有关竞业禁止或保密约定，主要取决于双方之间有无签署类似合同或协议，以及离职后员工所实施的行为是否利用了原任职单位的技术、成果等。

他表示：“类似起诉状中有关离职一年内形成的发明创造，从时间上来看，存在利用了原任职期间掌握、获取的内部信息或涉企业秘密相关内容的可能。”但他同时强调，实际情况需结合该发明创造与起诉方企业内部的技术路线、技术创新布局及产品技术等具体材料来综合判断，并不能简单一概而论，最终仍需大疆举证自己的有关主张。

媒体援引知情人士观点称，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石在中国的申请文本里将其中一位发明人记载为"请求不公布姓名"，而在国际申请中却完整披露，且该发明人身份指向前大疆核心研发人员。

对此，李俊慧分析，同一专利申请，国内外申请采取差异化的发明人署名方式，会让人产生一些合理怀疑。但不能简单就此推定为构成技术成果不当转移。

记者也就该案件具体情况向大疆、影石方面联系采访了解具体情况，截至发稿，双方均未回应。

02

“双向跨界”竞争白热化

尽管双方均未作出回应，但记者留意到，这件事发酵背后或许有着更深刻的商业竞争背景。过去一年，两家公司的竞争已愈演愈烈。

过去，大疆长期占据消费级无人机市场超70%的份额，影石则在全球消费级全景相机市场拥有主导地位。双方虽在便携影像设备领域有交集，但长期聚焦不同细分赛道，形成错位竞争。但在2025年，两家也开始相互“偷家”，让竞争边界变得模糊。

2025年7月28日，影石高调官宣进军无人机领域，发布首款无人机影翎Antigravity A1，切入大疆无人机核心市场。仅3天后（7月31日），大疆便发布首款全景相机Osmo 360，以2999元的定价强势切入影石垄断多年的全景相机赛道。此外，大疆还于2025年9月23日入局拇指相机市场，推出可穿戴相机Osmo Nano，距离影石GO Ultra仅过去一个月。

此后，影石创始人刘靖康曾公开指责大疆对供应商、经销商施加“排他性条款”，导致其无人机生产受阻。

钉科技创始人丁少将对记者分析，该诉讼的发生，原因与行业进入创新深水区，双方在无人机、全景相机等核心赛道已呈“你中有我，我中有你”的对攻态势相关。技术栈的重叠，使得关键专利成为决定市场准入与竞争天花板的战略武器。

大疆和影石“互相跨界、攻入腹地”也使得双方间的竞争持续升温。

根据IDC数据，2025年全球手持智能相机市场出货量同比增长83%，大疆和影石包揽了全球前两名，合计份额超过80%。其中，大疆以1040万台、62.4%的出货量市场份额位居全球市场首位，影石则以超过340万台的出货量、20.4%的市场份额紧随其后，而曾经的行业巨头GoPro则在中国厂商的夹击下明显收缩。

IDC数据显示，双方在多个细分市场激烈争夺。在运动相机市场，2025年全球运动相机出货量超800万台，同比增长61%。其中，可拆卸运动相机（拇指相机）在2025年出货量超过130万台，增速显著。影石以出货量份额超过50%的优势保持领先，大疆下半年凭借性能优势，新品Osmo Nano发布仅四个月出货量即突破60万台。

而在全景相机市场，2025年全球出货量超过250万台，同比增长超过50%。作为全球全景相机领军厂商，影石2025年全景相机产品出货量同比增长接近60%，以超过65%的出货量份额在全景相机市场大幅领先，在海外市场竞争力稳步提升。大疆下半年发布Osmo 360新品杀入全景市场，全年市场份额增长明显。

云台相机是大疆的传统优势领域，Pocket系列已成为此市场代名词。据悉，影石已计划于2026年上半年推出Luna手持云台相机，正式进军该领域。双方的竞争战线也将从地面相机延展至云台赛道。IDC中国研究总监潘雪菲也指出，影石正“积极投入研发资源在无人机、云台相机等新领域寻求新的增长点”。

“大疆与影石的竞争，已经从单一的产品技术战，演变为涵盖供应链、渠道、舆论乃至知识产权的全方位博弈。”一位长期跟踪消费电子行业的分析师对记者表示，此次专利权属诉讼，是大疆在知识产权层面对影石跨界“入侵”的一次精准反击。

谈及大疆此次诉讼涉对象为影石，丁少将表示：“从短期影响来看，会大大抬高企业挖角的技术风险，从而直接影响被诉方核心产品的上市节奏与市场布局。长期看，高烈度的知识产权对抗，将倒逼整个行业从单纯的营销战，转向更重视底层专利合规与技术自研的硬实力竞争。”

来源：《中国经营报》

编辑：吴清

校对：颜京宁

审核：李正豪