最高院：怎样证明条款属于“格式条款”和“重大利害关系条款”？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

日常商事交易、消费合同、服务协议中，大量存在一方预先拟定、未与对方协商的格式条款，其中不乏免除自身责任、加重对方义务、限制核心权利的“不公平条款”。想要否定这类条款效力、维护自身合法权益，首要且核心的环节，就是依法举证证明：争议条款属于格式条款，同时属于与对方有重大利害关系的条款。

那么，怎样证明条款属于“格式条款”和“重大利害关系条款”？

本文结合《民法典》及最高院司法解释，拆解认定标准、举证要点、证据清单与抗辩逻辑，帮你精准锁定条款性质、高效维权。

第一步：举证争议条款属于“格式条款”（基础前提）

需先证明争议条款符合法定定义，否则无需讨论提示说明义务。需提交以下证据：

1. 合同文本原件/复印件：证明合同由对方预先拟定，条款内容统一固定，无任何手写修改痕迹，或修改部分与争议条款无关。例如，网贷合同中“逾期罚息按日3%计算”的条款，与所有用户合同文本完全一致，无协商空间。

2. 同类合同对比证据：若能获取其他用户的同款合同（如其他购房者的购房合同、其他投保人的保险合同），证明条款内容完全相同，可佐证该条款是为重复使用而拟定。

3. 沟通记录佐证未协商：提交合同订立前的微信、短信、邮件、通话录音等，证明双方未就争议条款进行过协商，对方未提供修改选项。例如，商家明确表示“合同是统一模板，不能改”的聊天记录。

4. 对方公开声明或操作流程证据：如平台官网“服务协议统一模板”说明、APP投保/注册页面“不可修改”的提示，证明条款无需协商即可签署。

需注意：即使合同是依据示范文本制作，或对方主张“未实际重复使用”，也不影响格式条款的认定，除非对方能证明条款是为特定交易单独拟定。

第二步：举证争议条款属于“重大利害关系条款”（核心聚焦）

提示说明义务仅针对“与对方有重大利害关系”的条款，需举证争议条款符合以下情形之一：

1. 免除或减轻提供方责任的条款：如“因不可抗力以外的原因导致服务中断，我方不承担赔偿责任”“保险理赔仅赔付80%医疗费用”等条款，需标注条款位置并说明其如何免除/减轻责任。

2. 加重对方责任的条款：如“消费者提前解约需支付合同总额30%的违约金”“逾期还款按日收取高额罚息”等，需证明该责任超出合理范围，加重了自身义务。

3. 限制对方主要权利的条：如“会员积分逾期自动作废，不予补发”“禁止消费者自带酒水”“争议解决仅能向我方所在地法院起诉”等，需说明条款如何限制自身合法权利。

4. 对合同履行有重大影响的条款：如付款时间、交付标准、解除条件、管辖法院等关键条款，若未提示可能导致对方重大损失。

周军律师提醒，格式条款认定通常较为复杂，遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！