河北
时隔多年重新对比《生化危机3》重制版与1999年原版后可以发现，这款重制作品依旧存在大量内容删减与设计问题。即便拥有更优秀的引擎与制作资源，它依旧没能还原原作的精髓，外媒spaziogames表示其是一次十分可惜的重制尝试。
外媒spaziogames将2020年的《生化危机3》重制版，与PS1平台的原版《生化危机3：复仇女神》进行完整对比，以此检验这款重制版是否经得起时间考验。对比结果表明，该作不只是设计失误，更是理念层面的失败，浪费了经典IP的潜力。
原版《生化危机3》最初定位偏向外传，开发周期较短，却凭借浣熊市的末日氛围、闪避机制、弹药合成系统以及分支剧情，成为了经典之作。而搭载RE引擎、拥有更高预算的重制版，实际表现却远不如二十多年前的原版。
重制版对大量经典场景进行了删减，玩家期待的开放式浣熊市，被压缩成线性关卡，流程长度大幅缩短。标志性的圣米迦勒钟楼被彻底移除，仅作为背景出现，无法进入探索。为了偏向快节奏的动作体验，游戏舍弃了解谜、探索与生存恐怖的核心氛围。
核心敌人Nemesis的塑造同样失败。原版Nemesis会不定时追踪、突袭玩家，压迫感十足。在《生化危机2》重制版暴君的成功设计之上，新版Nemesis本可以带来更强烈的恐怖体验。
但在重制版中，Nemesis仅在前期短暂追击玩家，后续出场全部为固定剧情演出，变成程式化的BOSS战。原版的低多边形形象，反而比高清重制版更具威慑力。
《生化危机3》重制版拥有不错的画面、流畅的动作与合格的角色塑造，但是完全偏离了重制的核心意义。游戏通关流程仅5小时左右，老玩家认为内容删减过度，新玩家也难以体会到生存恐怖的紧张感。这款作品外表精致、内容空洞，是卡普空近十年内最令人失望的重制作品。
你认为《生化危机3》重制版的内容删减合理吗？欢迎在评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
