杨妞花代理律师谈“梅姨”案：不“拐”只“卖”也构成拐卖儿童罪，可参照余华英判死刑

极目新闻记者 肖名远

3月21日，广东警方确认，“张维平等人拐卖儿童案”犯罪嫌疑人谢某某（女）落网，其即为该案关键人物“梅姨”，此事迅速登上热搜。有意思的是，另一个已伏法的人贩子余华英相关词条同样登上热搜，不少网友将两人相提并论。

不过，极目新闻记者注意到，两人的犯罪手法有较大区别。余华英参与拐走17名儿童，并卖掉其中16名，是常见的“人贩子”；而根据以往报道，“梅姨”主要负责给别人拐来的孩子联系买家，她更像是“中间人”。

警方2017年发布的“梅姨”模拟画偈

据新京报2019年报道，人贩子张维平落网后向广东增城警方供述，2003年至2005年间，他拐卖了申聪等9个孩子，都是通过住在增城城丰村鸡公山街的“梅姨”出手的，她当时50岁左右，“相当于中介一样。”张维平第一次偷孩子卖，收了买家12000元，他给了“梅姨”1000元当介绍费。

张维平还表示，“梅姨”并不关心孩子的来历，承诺只要有孩子她就收。而孩子卖到什么地方，“梅姨”也从不和张维平提起。那两年，张维平每隔数月就偷一个孩子由“梅姨”卖掉。每次下手前，张维平会和“梅姨”联系好，她找好买家谈好价格。

张维平2023年已被执行死刑

如果只是作为中间人参与“卖”，而未参与“拐”，“梅姨”是否构成拐卖儿童罪？会受到怎么的惩处？此前，在杨妞花被拐卖案中，负责为人贩子余华英寻找买家的中间人王某付，并未受到法律惩处。

3月21日，极目新闻记者采访了余华英案中杨妞花的代理律师、担任河北十力律师事务所副主任王文广，他表示，根据刑法第240条的规定，对仅有拐或卖的行为单独认定为拐卖儿童犯罪，并不违反罪刑法定原则。因此，即使“梅姨”只是参与后期的“卖”，定性为拐卖儿童罪没有任何问题。

刑法第240条还规定，拐卖妇女、儿童三人以上的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的可处死刑。因此王文广律师表示，如果“梅姨”被认定参与拐卖9名儿童，“个人认为应当认定为情节特别严重，应当判决死刑。”

余华英出庭受审

王文广律师还介绍，余华英案的中间人王某付也构成了拐卖儿童罪，但因为其年龄太大，余华英落网时王某付已经90多岁，根据有关法律规定，未受到法律惩处。

（来源：极目新闻）