常州法院发布2025年度十大典型案例

3月20日上午，常州市中级人民法院召开“常州法院2025年度十大典型案例”发布会，进行“以案释法”，弘扬法治精神。

李某等人诉王某、李某磊等追索劳动报酬纠纷案。2024年9月起，李某等18名劳动者陆续入职常州经开区某火锅店（个体工商户），该店于2024年8月成立，经营者为王某安。2024年12月30日，该店合伙人王某安、李某磊等五人签署《合伙人退出协议》，约定王某安等四人退出经营，退出前债务由李某磊承担。2025年1月14日，火锅店经营者变更为李某磊，后于2月21日变更为王某，并于2025年3月11日停业并注销。因火锅店拖欠2024年12月至2025年3月工资共计11万余元，李某等18名劳动者将王某安、李某磊、王某等六人诉至法院，要求连带支付劳动报酬。王某系火锅店实际经营者，长期负责工资核准与考勤；李某磊在退出协议中承诺承担债务。

常州经济开发区人民法院一审认为，个体工商户的债务由经营者承担，合伙经营的债务由合伙人承担连带责任，合伙人内部的债务承担协议仅具有内部效力，不能对抗劳动者。王某作为火锅店实际经营者承担相应责任，李某磊因债务加入对全部债务承担连带清偿责任，王某安等人按经营时间段对对应月份工资承担支付责任。常州经济开发区人民法院于2025年10月23日作出（2025）苏0492民初5681号等民事判决，王某、李某磊向李某等18人支付劳动报酬，王某安等人对部分劳动报酬承担连带责任。一审宣判后，各方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。

本案聚焦小微行业劳动者讨薪难题，具有鲜明的司法指引意义。实践中，部分个体工商户通过频繁变更经营者、签署内部免责协议逃债，严重侵害劳动者权益。法院秉持“穿透式审判”思维，还原实际经营事实，精准锁定责任主体；明确合伙人内部约定不能对抗外部债权人，厘清了责任边界。该案判决切实维护了劳动者的劳动报酬权益，严厉震慑了经营者恶意规避责任的行为，强化了用人单位的守法意识，引导市场主体诚信经营，为营造公平公正的法治营商环境提供了有力司法保障。

陈某诉某区人社局工伤保险资格认定案。陈某系某服装公司职工，岗位实行综合计算工时制，日常上午7时左右上班、晚上9时左右下班，其驾驶电动自行车通勤，途中需接送孩子上下学。2024年10月8日6时38分许，陈某送孩子至某中学南门对面时，被案外人杨某谷驾驶的小型客车后座开门撞倒，造成交通事故。经交警部门认定，杨某谷负事故全部责任，陈某无责。陈某送医后被诊断为创伤性脾破裂、左手第四掌骨骨折等伤情。同年10月29日，某服装公司向某区人社局提出工伤认定申请。11月29日，某区人社局以陈某送孩子上学的路线与上班路线相反，不符合工伤认定情形为由，作出不予认定工伤决定。陈某不服该决定，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定。

常州市武进区人民法院一审认为，陈某发生事故时间为上班的合理时间范围内，送小孩上学的路线虽然相较直接从家出发到单位的通勤路程和时间有所增加，但并未严重偏离以上班为目的的合理时间和合理路线范围，亦与陈某的通常上班路线相符。常州市武进区人民法院于2025年6月23日作出（2024）苏0412行初795号行政判决，撤销某区人社局作出的《不予认定工伤决定书》，责令某区人社局于判决发生法律效力之日起六十日内对第三人某服装公司提出的工伤认定申请重新作出处理。第三人某服装公司不服，提起上诉。常州市中级人民法院二审认为，本案争议焦点是陈某送孩子上学的路线是否属于上班途中的“合理路线”。根据相关法律规定，职工在上下班途中从事日常工作生活所需活动，且在合理时间和合理路线内，应认定为“上下班途中”。陈某送孩子上学是日常生活必需活动，事发时间在其合理上班时间内，虽路线与直接上班路线有绕行且部分相反，但以上班为最终目的，属于合理路线范围。常州市中级人民法院于2025年11月10日作出（2025）苏04行终367号行政判决，驳回上诉，维持原判。

本案明确了职工上下班途中接送孩子的工伤认定裁判标准，具有重要的实践指导意义。本案打破了机械认定“合理路线”的思维模式。法院紧扣“上下班为目的”的核心要义，认定职工在合理时间内接送孩子上下学，即便路线绕行甚至相反，仍属于上下班途中的合理情形，应依法认定为工伤。该判决融合情、理、法，契合普通劳动者的日常生活实际，切实维护了劳动者的合法权益，为类似工伤认定案件提供了清晰的司法指引，彰显了工伤保险制度的社会保障功能。

另外八个典型案例分别是：王某等人非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案，张某东诈骗案，朱某霞等人妨害药品管理案，刘某梦等人拒不执行判决、裁定系列案，某宠物医院诉潘某明名誉权纠纷案，上某公司诉目某公司著作权侵权纠纷案，某电子公司诉某新材料公司申请财产保全损害责任纠纷案，江苏某重工公司与六安某电子公司买卖合同纠纷执行案。

2025年，全市法院共受理各类案件19.5万件，审执结16.5万件，法官人均结案390件，审判执行工作质效稳步提升。本次发布的十大典型案例具有较强示范性、代表性和影响力，涵盖刑事、民事、行政、执行等多个领域。这些案例或涉及民生保障，或聚焦经济发展，或直面法律适用的新问题，既体现全市法院紧紧围绕“公正与效率”工作主题，不断提升审判执行质效、切实维护人民群众合法权益的责任担当，也彰显全市法院助力打造一流法治化营商环境，全力服务保障地方经济社会高质量发展的坚强决心。

供稿：常州市中级人民法院 常法宣 吴文龙

编辑：任瑶琳

审核：王薇 顾军

校对：吴锋