律师带当事人找“法师”做“法事”，并不只是笑话

在很多人印象里，自己的案子委托给律师代理，律师就会按照法律规定，给出自己案件法律规定上的唯一解释，进而依法依理的向法院提起诉讼，在庭审中据理力争。法官审理自己的案件，也会根据法律规定、司法解释、指导案例、既往判例等为依据，给出公正的、唯一的裁判结果。

可是，这样的认识，现实属于理想化的理解，很多律师，包括很多司法人员会告诉你的是，法律规定、司法解释尽管唯一，可现实案件并没有跟法律规定唯一的一一对应关系；指导案例、既往判例尽管真实可靠，可世界上的案件就跟树上的树叶一样，尽管都是树叶却是各不相同的脉络和形状。据此，你提交的法律规定、指导案例等，不具有本案的可适用性。

以上理想和现实的差距之大，落实到一些律师的办案理解上，案件结果成了飘忽不定的事情。还有的人形象的概括为，同样一个案件，不同的法官审理，尤其是一审案件，就会出现不同的办案结果，就像有一千个读者（法官），就有一千个哈姆雷特（办案结果）。

基于以上理解，社会人士将律师办案视为追求唯一的案件真相、法律适用、公平正义，可在律师看来，办案的过程和结果则是神鬼莫测、飘忽不定。

于是，我们也就经常看到，有律师在接受案件委托之后，在精心准备案件的法律适用、证据收集、诉讼文书之外，额外还要带着当事人去找“法师”做个“法事”，以图争取到某些神秘力量的帮助。

近日，一则针对某律师的投诉状惊现网络（如下图所示），其中的内容大概是：一律师在代理一个民事案件中，收取了律师费955139元后，告诉委托人需要做一场法事改变案件的运势，“承诺作法后案件'90%可反败为胜'”。

委托人真跟着律师找“法师”花了16600元做了一场法事。可是，官司还是输了。委托人不干了，投诉到律协，理由是“接受委托之后，没有提供专业的法律服务，提供的是推荐委托人做法事的服务”。

在留言区，很多人将上述内容视为笑话，包括很多律师。在很多人看来，能光律师费就能掏出近百万元的当事人，绝不是等闲之辈，怎么能同意律师的做法事、拿承办法官的名字来改变审理思路和审判结果呢？能让当事人花百万元聘请的律师，在律师行业内也应该不是等闲之辈，怎么能想着做法事来决定案件结果呢？

世界上之所以有人将社会现实视为笑话，是因为社会现实已经超越了这些人的认知范围。只有深入了解社会和行业内情的才会知道，律师领着当事人做“法事”，或是自己常年深入研究，诉讼中时不时的算上一卦的律师，并不是个例。

2025年12月7日，“界面新闻”报道，有律师在社交平台公开举报称，北京江某某律师在代理一涉嫌开设赌场罪刑事案件的一审二审期间，存在使用个人账户收款以及引导当事人亲属张某“做法事”等涉嫌违法违规行为。

具体情形是，“作为上述案件辩护人， 在案件办理过程中，江某某要求张某将80万元律师费转入其个人账户。此后，江某某又引导张某前往北京某茶馆，支付5万元找'大师'做法事，声称能使杨某某在3至6个月内获释。”。根据报道，北京东城区律师协会已作受理立案该投诉。

律师代理案件后，靠做法事来预测和改变案件结果，背后是律师认为诉讼过程充满了不测

最近，在网上刷到了一个律师发布的视频，其中提到了自己最近的办案遭遇：自己代理辩护的一个刑事案件，去年七八月份就开庭完毕，明明是“事实很清楚”的案子，可至今还没判决下来。自己预感到案件年前能判了，就打电话催问法官，可法官的回答是，“什么时候判（法官）还不知道”。

律师最后感慨，如今办案的压力太大了。都以为案件的结果是法官就决定的，可现实很多是，法官连什么时候能判自己都不知道，更不要说案件具体会怎么判了。法官尚且如此，律师对案件的审理过程、审判结果，又能起到什么作用？律师感慨的，办案压力由此而来。

当律师深感办案充满了自己无法掌控的神秘莫测，是不是就会出现引导当事人去求助“法事”、“法师”？

当然，根据律师行业规定，律师应依法、诚信执业，不得利用执业便利谋取不正当利益或从事与法律服务无关的活动。此外，当事人寻求律师法律帮助而付费委托代理，律师却引导当事人去做法事，拿到桌面上讲，也有损律师法律形象。

据此，律师介绍当事人做“法事”，已经涉嫌构成了违规执业。相信引导当事人作法事的律师，不应该不明白上述的涉嫌违规之处，为何还会屡屡犯禁呢？相信看了上面的分析，也就明白了律师的无奈！

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章