来源:市场资讯
(来源:澳门月刊)
2025年11月26日,香港大埔宏福苑发生五级火灾惨剧,大火延烧逾43小时,造成168人死亡,包括1名消防员殉职;约4000名居民流离失所。
![]()
香港宏福苑大火首场听证会
负责调查火灾肇因的独立委员会今(19日)举行首场听证会,透过证人的口述证供、书面陈述等厘清大火的相关事实,查找大火起因、维修工程是否涉及围标或不当合谋、监督有否疏忽等各方责任,并审视现有制度和法例等,在9个月内提交报告。
![]()
独立委员会代表大律师杜淦堃进行开场陈词,他指出已收集到的相关资料有100万份档案,约1TB,有各方提供的录影、聊天记录、文件,相信足以查明相关事实。他展示出多段不同时间的大厦监控及路人拍摄的影像,还原火灾当日起火至火势快速延烧的过程。
起火原因最有可能是烟头
七座大厦在火灾中,逾一半单位被烧毁,损毁最严重的是最先起火的宏昌阁,有逾六成单位严重损毁。其住户死伤亦是最严重之一,有81死33伤,大部分死者在单位内死亡。毗邻的宏泰阁同样死伤惨重,82名死者大多在楼梯间发现。
杜淦堃表示,已收到由消防牵头的跨部门调查专组报告,证据显示起火点位于宏昌阁104及105单位外的光井底部平台,该平台混凝土受到最为严重的火灾损害,经挖掘,该处发现有纸箱残骸、手套等,以及两个烟头。
![]()
他亦指出,此次火灾的起火原因最有可能是烟头,有相关闭路电视明确指出当日下午2时10分和2时43分有身穿黄色带有“宏业”等字样T恤的工人在吸烟,但暂未有直接的烟头证据证明引起火灾。相信光井处已变成工人休息和储物的地方,工人并没有到指定吸烟区,未遵守规则。工人地盘吸烟亦是当地居民长期投诉的问题,但未得到正视。
至于其他起火原因暂被排除,因为光井中并没有电线、电器故障的迹象,且104及105单位也没有发生短路的情况。另外,光井处有液化石油管道,但只是烧焦变形,并没有破裂喷射的迹象,且此次火势先慢后快,亦不符合这一猜测。
![]()
火灾疑涉多项人为疏失
杜淦堃指出,综合现有资料,当天火灾涉及多项人为疏失。首先,八座楼宇中有七座火警警报系统被关闭,失去向居民作出的警示,失去让居民疏散的时间。
第二,楼梯和走廊窗户当时被拆除,用以开设通道,让工人进出,俗称“生口”,令浓烟和火势得以进入,迅速蔓延,令大量居民被困
第三,消防栓及喉辘系统在案发时被关闭,尽管规定不可以关闭超过14日,但承建商一直申请延长关闭限期,令系统关闭数月。
第四,棚架和窗户上的可燃物;尤其是一些阻燃棚网,在两次十号风球过后被更换为非阻燃棚网,且居民窗户被发泡胶遮蔽,可能促使火势蔓延至住户单位内。
第五,工地吸烟。棚架上有大量烟头,居民多次投诉,没有得到正视。
他表示,按此阶段资料分析,宏福苑火灾蔓延、巨大伤亡,就现证据来看是多项因素重叠的后果,之后的专家证供会逐一探讨。
![]()
殉职消防何伟豪疑31楼破窗逃生堕楼
37岁消防队目何伟豪,在宏福苑大火中殉职,听证会上首次披露其行动过程。
![]()
大火当日,何伟豪担任首批救援人员,于下午3时01分随队抵达现场。其原定任务是前往宏昌阁2701进行救援,但怀疑因当时情况混乱,闭路电视片段显示,他进入的是宏泰阁。
根据闭路电视记录时间显示,何伟豪于下午3时15分进入起火的宏泰阁展开搜救,并乘搭升降机到25楼,升降机闭路电视片段可见他当时头戴头盔、左手手持铁锤及背上灭火筒。
下午3时22分,无线电曾传出何伟豪的求救信号,指自己被困在30楼,但无提及身处在哪一座。及至下午3时30分,何伟豪与指挥中心失去联络。
下午4时01分,搜救人员终在宏泰阁大堂对开的空地发现昏迷的何伟豪,送院后证实不治。其呼吸器及工具等,之后在31楼的升降机大堂寻回。
验尸报告显示,何伟豪吸入大量一氧化碳,身上多处烧伤及骨折,未能确认坠楼原因,只能相信他因为现场情况恶劣,打破31楼的窗户逃生,但最终不幸坠楼身亡。
![]()
棚网造假内情 宏业要求订不阻燃棚网
今次火势蔓延,亦跟用了非防火物料,包括棚网有关。
首日独立委员会听证会的下午部分,杜淦堃谈及棚网规管问题。他指出,有证据显示,宏福苑承建商“宏业建筑工程有限公司”(宏业)在明知规定的情况下,使用不具阻燃功能的廉价棚网,并怀疑其在受检时以弄虚作假手段蒙混过关。
![]()
杜淦堃表示,宏福苑工程会议记录中明确显示,外墙棚网必须采用具阻燃性的物料,业主立案法团及屋宇署代表亦曾多次提醒承建商需严格遵守,宏业对此要求理应明白。
有证据指,经2025年两次十号风球后,宏业曾数次委托二判“盈利丰棚业有限公司”(盈利丰)向“林记建材”(林记)购网以作更换。林记则有记录显示,对方除首批购入棚网为阻燃网外,其余为较为便宜但不具阻燃功能的普通棚网。盈利丰方面则有证供指,该行为是宏业要求,并指自己质疑此行为时,对方竟说“你若订阻燃网,不会找数(给钱)。
承建商曾向劳工处提交棚网阻燃证明,杜淦堃指出,该证书是2024年签发的旧证书,除该证书对应的检测中心已被指存疑外,更重要的是,该证书无法证明2025年新购入的棚网符合标准。他还提到,警方在宏业办公室电脑中搜到有其他证明文件,但在生产单位部分是空白,怀疑是为应付劳工处后续调查预备。
![]()
房屋署独立审查组(ICU)曾就宏福苑棚网阻燃情况进行数次检查,但指并未发现异常。杜淦堃播放了ICU最早就棚网耐燃性检查的视频,他指出,有一样本离开火点后自燃近10秒后被吹熄,但人员未就测试给予足够关注。
此外,杜淦堃还表示,有WhatsApp记录显示,有ICU人员曾提前向承建商就棚网测试进行通知;另有证据显示,宏业员工曾发信息提醒,ICU将到地盘巡查,要人员“检查一下哪些棚网是合格”。他还补充指,ICU检查位置往往位于大楼底部及顶部,承建商有机会藉此做手脚。
![]()
独立委员会主席陆启康
独立委员会主席陆启康主持听证会表示,公众对委员会有很高期望,今次严重火灾夺去多条性命,强调会公开公正,不偏不倚地完成工作。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.