江苏
昨天看到这条新闻，甚至没太注意。觉得就是一个普通的“路怒症”事件罢了。可在今天空闲时了解了一下来龙去脉后，除了现实的荒诞已经不加掩饰之外，还感到一阵寒毛悚立。
起因是3个多月前，就是去年12月份，长春的吕先生在空旷路段驾车时，被一辆路虎车连续8次别停。最后一次他躲避不急，发生追尾，车辆受损非常严重，定损为10万。
然而这一切，竟然才是噩梦的开始。
一般来说，这种情况很明显涉嫌危险驾驶了，你这是害人啊，万一车上有小孩，简直就是灾难。
但明知事实如此，交警甚至现场也认定是“非普通事故，涉嫌危险驾驶”，但却不开事故责任认定书。并且之后，警方也以“犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任”为由不予立案。“显著轻微”覆盖了明显恶意，此刻我也不知道该说什么，或许是，
“规则如果只写在纸上，那它保护不了任何人。”
我觉得到这里，大多数读者都能察觉到一些猫腻了，无非说“猫腻还不够明显”罢了。若是如此，那先别急，明显的马上就来！
1，交警称多次向辖区派出所移交案件，均未被接受。
2，当事人吕先生自己去报案后，派出所还是将其立为“行政案件”，而非“刑事案件”。
3，上个月3号，区派出所干脆直接以“没有违法事实”为理由，终止调查。
事情发展到这里，已经不是谁对谁错的问题，而是谁说了算的问题。
好奇，那在空旷的道路上，8次恶意别停正常行驶的车辆叫什么？闹着玩吗，还是小孩子不懂事？
4，3月19日，当事人吕先生表示，他在家遭遇了民警长达近6小时的敲门。最终他因为害怕，再次报警，民警到场后将敲门的民警劝离。
规则该出现的时候不出现，不该出现的时候却异常勤快，这本身就是一种答案。
5，同时，当事人称，求助媒体曝光后，他和家人的手机就开始遭到自称“路虎车驾驶员母亲”及多个陌生号码的“疯狂轰炸”，对方频繁要求面谈和解此前纠纷。
6，10万元修车费理赔无门，车辆折旧损失约6万元。关键是经历了以上种种，他根本不敢接受对方的理赔了。
我顿悟了！真正的压力，压根不需要明说，只需要让你明白后果。
吕先生称，多方施压让他感到恐惧，“我们现在都不敢收理赔费用，害怕他反手告我们敲诈。”
当一个人连正当赔偿都不敢要的时候，显而易见，问题已经不在钱上了。
从以上种种情况来看，现实之荒诞已经不言而喻，有这种担忧实属人之常情。但问题是，不敢要对方提供的修车费用，就意味着这比10万元的损失，得自己咬碎牙齿咽进肚子里。
现在有点权力的人，都这样肆无忌惮的欺负普通老百姓了吗？你好歹装一装吧？
当然，不排除也有人会疑惑，“不至于这样明目张胆，会不会确实有其他隐情呢？”
但3月19日市公安局的通报，可以打消此种疑虑了：已经将此事立为刑事案件，并依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施。
这当然是个很好的结果。但有些事情的关键，在于它本不该走到这一步。
当警方一反常态，直接一步到位做出这种处罚决定，显而易见他们已经掌握了具体的证据，否则必然会留有余地。
然而，当结果突然“对了”时，人们往往更想知道的是，之前为什么可以一直错误。
即，之前一系列操作又是什么情况呢？又或者说，是有什么误会吗？为什么8次恶意别停他人后，交警将其移交派出所不接受；为什么当事人去派出所报案只立一个行政案件；为什么区派出所会说“没有违法事实”并且终止调查；以及上门6个小时的民警所为何事，谁泄露了吕先生和他家人的电话号码？
一个问题可以解释为偶然，一连串问题，就只能说明“情况相当复杂”。
如果路虎车别停他人，即便是8次别停，那么这件事它也就只有事情本身的问题，是路虎车司机这个人的问题，无论行政处罚，还是刑事处罚，恐怕都不会有什么热度，人们也不会那么关注，毕竟路怒症，或者驾驶途中有什么摩擦，都不算稀罕事。可一旦上升到权力的私下介入，甚至有借权势施压普通人的疑点，那么事情的性质就变了。
换句话说，
这件事最可怕之处，不在于那8次别停，不在于一次追尾，也不在于10万的损失。而在于一个普通人，在规规矩矩的情况下，却需要靠运气、靠曝光、靠“运气好被看见”，才等来了一个本该一开始就有的结果。
这才是问题本身。事情解决了却不代表问题消失了，它只是说明——有些东西，平时是关着的，只有在被盯住的时候，才会短暂地打开。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
