强风化到底是岩还是土

勘察单位：踹两脚看看。

设计单位：听勘察的。

造价单位：按定额。

施工单位： 我挖机都干冒烟了，你说是土？？

（ 1 ）我们先看看规范的定义

序号

规范 / 手册名称

强风化定性

核心判定特征

关键结论

1

GB 50021-2001 (2009 版) 岩土工程勘察规范

岩石

结构大部分破坏，风化裂隙很发育，岩体破碎，镐可挖，干钻难进

属岩体，非土

2

GB 50007-2011 建筑地基基础设计规范

岩石（软岩 / 较软岩）

结构大部分破坏，矿物显著风化，可参照土类取值但仍为岩

定性为岩，可按软岩

3

GB/T 50218-2014 工程岩体分级标准

岩石

结构构造大部分破坏，岩体破碎，易击碎，锤击声哑

属岩体分级体系

4

JGJ/T 87-2012 地质勘探与取样规程

岩石

岩体破碎，风化裂隙发育，干钻不易钻进

按岩体取样要求

5

GB/T 50266-2014 工程岩体试验标准

岩石

属破碎岩体，可采用岩体试验方法，严重破碎可参照土试验

评价仍按岩体

6

GB/T 50123-2019 土工试验标准

不属于土

仅完全土化、无原岩结构时可参照，定名仍为岩

土规范不适用强风化岩

7

GB 50487-2008 水利水电勘察规范

岩石

同 GB50021，结构破坏、裂隙发育、镐可挖

定性为岩石

8

JTS 133-2013 水运工程岩土勘察规范

岩石

结构大部分破坏，可按土性状但定名不变

定名 = 岩，性状可参照土

9

JTG C20-2011 公路勘察规范

岩石

结构破坏、矿物风化蚀变，岩体破碎，镐可挖

属岩石风化等级

10

TB 10012-2019 铁路勘察规范

岩石

同国标，风化裂隙发育，干钻难进

按岩体评价

11

GB 50307-2012 城市轨道交通勘察规范

岩石

属 Ⅳ 级硬土 / 软岩，机械可挖

定性为岩

12

GB 50027-2024 供水水文勘察规范

岩石

结构破坏，裂隙发育，岩体破碎

属岩石含水层

13

JGJ/T 72-2017 高层建筑勘察标准

岩石

保留原岩结构，花岗岩 N≥50 为强风化

定性为岩，可作桩基持力层

14

《工程地质手册》第五版

岩石

原岩结构轮廓尚存，碎块状，手可折断，干钻难进

岩 →土过渡段，仍为岩

15

《土力学》教材

岩石

岩石风化中间产物，有结构强度，介于岩与土之间

属风化岩，非土

对于权威的 GB 50021-2001 (2009 版) 岩土工程勘察规范 对于强风化的定义如下：

但是对于勘察单位来说，很多情况下强风化取样做饱和单轴抗压强度 /点荷载很难实现，于是仅定性描述而已，当然还可以通过原位测试标贯试验判别，对于强风化到底属于 较软岩 还是 软岩 ，没有严格的定量方法来确定，这就给后期施工埋下一颗扯皮的雷。

（ 2 ）再看看《定额》是怎么说的

序号

规范 / 定额名称

强风化定性

归属分类

开挖 / 计价 / 入岩规则

关键结论

1

GB 50500-2013 清单计价规范

岩石

石方工程

按开挖难易套子目

不属于土方

2

GB/T 50145 土的工程分类标准

不属于土

不纳入土分类

仅完全土化可参照

土分类不含强风化岩

3

广东房建定额 2018

岩石

软岩 / 较软岩

风镐 / 机械可挖，一般不爆破

可按软岩计入岩

4

广东市政定额 2018

岩石

软岩 / 较软岩

机械可挖

强风化 不计入岩增加费

5

定额《土壤分类表》

不在土壤内

土壤表外 = 岩石

开挖难度＞四类土

不属于一～四类土

有时候勘察岩芯描述会描述钻探所见强风化呈半岩半土状、坚硬土状，这句话可模糊了。对于甲方来说，嗯，按土层计价 3.4 元 / 方。对于施工方来说，说了是岩了，按软岩计费 38.8 元 / 方。两价只差足足有十倍之多，这就有扯不完的皮了。请勘察单位出来说两句。

有时候强风化中夹杂中风化岩块，施工开挖难度大，单价按四类土，施工单位承受着莫大的委屈。

（ 3 ） 总结， 强风化到底是岩还是土，好像各方都没错，勘察有勘察的规范限定，造价有造价的说法，施工单位有挖机为证。

从规范层面来看， 无论是岩土工程核心勘察规范，还是建筑、公路、铁路等各行业专项规范，均无争议地将强风化定性为岩石，只是因岩体破碎、开挖特性接近部分硬土，允许在部分计算中参照土类取值，但其 “岩” 的本质从未改变；造价层面则依据定额分类，将强风化归为石方工程、软岩 / 较软岩范畴，明确与土方工程划清界限，仅部分地方定额对入岩增加费有特殊约定，并非否定其岩性；而施工单位的实际诉求，源于强风化岩实际开挖难度远大于四类土，甚至夹杂中风化岩块时会大幅增加施工成本和工期，挖机作业的实际体验，正是对其 “岩” 的工程特性最直观的印证。

各方的分歧， 并非源于强风化本身定性的模糊，而是源于勘察成果的描述衔接问题，以及各环节对规范、定额的实操解读偏差。勘察报告中 “半岩半土状”“坚硬土状” 这类模糊表述，看似是对现场情况的客观描述，却为后续造价计价、施工结算留下了巨大的争议空间，甲方易借此主张按土方计价控制成本，施工方则因实际施工难度与土方天差地别而难以接受，最终形成无休止的扯皮，不仅影响项目推进效率，还可能引发合同纠纷。

解决之道： 这还是得从源头解决，勘察单位辛苦一点，勘察技术负责人也学习一点造价方面的知识，按造价规范 “土壤分类表、岩石分类表” 与勘察规范对应起来，一锤定音，准确描述，不要存在模棱两可的描述。在勘察报告中，既要严格遵循岩土规范明确强风化的 “岩石” 定性，标注其所属的软岩 / 较软岩类别，也要摒弃模糊化表述，细化现场实际特征，比如是否夹杂中风化岩块、岩体破碎程度、适宜的开挖机具，同时补充标贯试验等原位测试数据，为造价计价、施工方案制定提供精准的技术依据。

此外，项目前期应推动勘察、设计、造价、施工、甲方五方的技术交底与共识沟通，统一对强风化岩的定性解读、计价标准和施工要求，让各环节有明确的执行依据。唯有以规范为根基，以实际工程特征为依据，打通各环节的衔接壁垒，才能彻底解决强风化岩 “岩土之争” 的行业通病，保障项目建设的顺利推进。

本人长期从事地质灾害防治工作，对地灾方面测绘、勘查、设计、施工、评估有一定的经验，持有注册岩土工程师、注册建造师 *3 、注册造价师证书，水工环高级工程师职称，担任深圳市财政评审专家、深圳市住建局专家。

以上为个人工作经验总结的观点，存在考虑不全面之处，欢迎大家批评指正，一起讨论交流！感谢您读到最后，帮我点个赞 + 关注 ，我还会分享更多干货内容！