四川
很多人认为，特朗普在与高市早苗的会晤中，传递了模棱两可的信号，但是真的是这样吗？
先看特朗普是怎么说的？当地时间3月19日，美国总统特朗普在白宫会见了首次访美的日本首相高市早苗，其中有两句话是这样说的
他先表示期待日本挺身而出，“我期待日本能站出来，因为你们知道，我们之间有那种关系，而且我们也会主动承担责任……我们在日本驻有4.5万名士兵，在日本花费了大量资金。所以我们一直就是这种关系。因此，如果他们挺身而出，我并不感到惊讶。”
接着他又故作轻松地说，“我们不需要太多。我们什么都不需要。我的意思是，说实话，我们不需要日本或任何其他国家提供任何东西。”
所以，既然不需要，那日本应不应该挺身而出呢？相信大部分人看到特朗普的话，都会有这样的疑问。
但是，我们看一个现状，再从语序上去思考，就会发现不一样的真相。
一个现状是，自美国在2月28日对伊发动“史诗狂怒”突袭以来，美国的盟友们，无论日韩还是欧盟，清一色成了“旁观者”！哪怕3月14日特朗普亲自发出希望盟友派军舰前往霍尔木兹海峡护航的呼吁，但日本与欧洲诸国，纷纷表示拒绝。
直到3月19日，法国、英国、德国、意大利、荷兰和日本才发布一个联合声明，宣布准备共同采取适当措施保障霍尔木兹海峡航行安全。
这是几个意思？打脸了给个安慰？还是仗就要打完了开始来抢胜利果实了？
应该能理解特朗普为什么说不需要日本或任何其他国家提供任何东西了吧？二战以后，有哪位美国总统有如此“一呼不应”的糟心经历？所以，它既是一句赌气话，也是一种愤怒敲打。
再看语序这一点。
大家想一想，如果特朗普把话语调个头，是不是这个意思：我不需要你们任何东西，但你们必须挺身而出！
说白了，经历了盟友的尴尬冷对，又恰逢日本首相访美，特朗普通过这番话适时点醒甚至敲打了美国的盟友，希望他们未来“守规矩”。
但是，既然美国“一呼百应”的潜规则已经打破，美国与它的亲密盟友们还能亲密无间吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
