说中国当代文学基本上是渣的项立刚，靠哗众取宠吸引眼球

项立刚又“开炮”了。这次被他瞄准的，是中国当代文学。这位自称通信专家的网络大V，最近发了篇《我们有些搞文学的真是让我羞愧》，里面甩出一句惊世骇俗的话：“中国当代文学基本上是渣”。

好大的口气，一句话，把几代作家、无数作品，全扫进了垃圾堆。

先不说这话有多狂妄，单问一句：项立刚读过几本当代文学？他看过莫言的《生死疲劳》吗？读过余华的《活着》吗？翻过陈忠实的《白鹿原》吗？恐怕未必。他只知道，这话说出来，一定有人点赞，一定有人转发，一定有人骂，而骂的人越多，他的流量就越大。

这不就是他惯用的套路吗？翻翻项立刚的“战绩”，你会发现这根本不是什么文学批评，而是一场精心设计的流量表演。前几天蔡澜去世，全网还在悼念，他跳出来揭发人家“拍三级片起家”“逼良为娼”，言辞之恶毒，连逝者都不放过。再往前，他骂过98岁的中科院院士何祚庥“老而昏聩”，骂过脑瘫诗人余秀华，甚至地图炮到中国台湾“是道德和智商的洼地”。骂数学家丘成桐，骂罗永浩，骂一切他能骂的，只要张嘴，必定有人围观。

这就叫“流量密码”：话越狠，人越红。可问题是，你骂当代文学是渣，你倒是拿出点像样的论据啊？他给出的理由是，有个诗人说莫言拿诺贝尔奖是国家推荐的，他觉得“羞愧”。且不说那个诗人的说法本身就不靠谱，项立刚却抓住这个由头，直接把整个当代文学判了死刑，这是什么逻辑？因为一个人说错话，所以一个领域全是渣？

更可笑的是，项立刚说自己硕士论文写的是“马列文论与近现代文艺思潮”，研究了一圈，得出的结论居然是：五四以后中国没有伟大文学，鲁迅只是传播理念、没有精彩故事，五四那些大师是“跪着的”。一个学文学出身的人，能说出这种话，要么是当年学位拿得太容易，要么就是为了流量什么都能说出口。

其实仔细看看项立刚的言论，有一个很有意思的现象，他一边大骂当代文学是渣，一边却推荐孩子读四大名著，四大名著就不是中国文学？《红楼梦》不是文学？《水浒传》不是文学？这逻辑，自己都圆不上。更讽刺的是，当有人问他会不会推荐莫言的书给孩子，他绕了半天，最后也没正面回答。

这就牵扯出项立刚另一个“特色”：言行不一。他天天在网上骂美国，说美国教育差、生活苦，结果儿子早早送去美国读中学。他痛批“任何脱离高考的人才选拔都是豪门交易”，结果自己儿子在美国读完本科，回国直接联系好国内一流大学的博导，免考试读博。网友问得好：这和董袭莹那种从经济学本科摇身一变成医学博士的操作，有啥区别？

骂着美国，送着孩子；骂着特权，用着特权；骂着文学，蹭着文学的热度，这种人说的话，你信几分？

说到底，项立刚不是不懂文学，他太懂流量了，他知道怎么说话能让人跳脚，怎么骂人能上热搜。文学是不是渣不重要，重要的是“项立刚说文学是渣”这件事本身，足够让他在网上再火三天，等这波热度过去，他再找个新靶子，继续开炮。有网友说得好：“项立刚和某些网红一个德行，嘴上家国天下，心里全是流量和广告。”

项立刚这种靠骂人吃饭的“流量表演艺术家”，真该问问自己：除了制造对立、收割眼球，你给这个社会留下了什么？真懂文学的人，不会轻易说一个时代的创作全是渣。因为文学从来不是用来“渣”或“不渣”来评判的，它是一代人对自己生活的记录，是无数灵魂对时代的回应，你可以不喜欢，可以不读，但别拿它当蹭热度的工具。

毕竟，骂文学是渣，不显得你高明，只显得你，除了会骂，啥也不会。