苏联11亿贷款建大坝，中国6万吨钢材打底，英美撤资引爆战争！

如今很多人认为，阿斯旺大坝由苏联援建，中国当时并未提供多少帮助，这种说法并不客观。首先，中国因素确实存在，阿斯旺大坝在一定意义上可以说是中埃友谊的成果。

埃及承认新中国，导致英美两国直接对埃及采取了羞辱性举措。

1956年7月，英国和美国直接宣布取消阿斯旺大坝的全部贷款，世界银行也同步撤资。这对纳赛尔而言是巨大的羞辱，而这次羞辱直接引发了一场战争。

可以说，第一次中东战争与阿斯旺大坝问题存在密切关联。7月19日，英美宣布取消大坝贷款，仅仅一周之后，7月26日，纳赛尔便宣布苏伊士运河收归国有。

既然对方不愿提供贷款，埃及便收回运河，依靠运河通行费自行修建大坝。

这一举措在当时相当冒险。原因在于，刚刚独立不久的埃及国力尚弱，此举属于一次重大冒险。当时埃及方面也十分紧张，在接管苏伊士运河的过程中，他们十分担心英国方面进行武装抵抗，担心冲突一旦爆发难以应对。

结果却出乎意料，英军并未激烈抵抗，悉数投降。帝国主义都是纸老虎，整个过程远比预想顺利，纳赛尔也因此一跃成为埃及的民族英雄。

苏伊士运河不仅是民族独立的象征，也为埃及带来了巨额财政收入，而这一系列事件的爆发点，正是阿斯旺大坝问题。可以说，阿斯旺大坝是第一次中东战争的导火索，而追溯阿斯旺大坝问题的根源，则是埃及承认新中国。

很多人认为中国与中东距离遥远，但实际上，中东地区发生的诸多事件，都与中国存在一定关联，在此可以为大家梳理清楚。

埃及承认新中国后，英美撤销阿斯旺大坝贷款，纳赛尔极为不满。一周之后，埃及强行将苏伊士运河国有化。英国深感颜面尽失，随即联合法国、以色列对埃及发动军事打击。

此战埃及遭受重创，但国际形势已然发生变化。若是在一百年前，纳赛尔很可能被押往伦敦，埃及也不得不割地赔款。但时代已然不同，此时美国和苏联都不允许英法重新恢复殖民势力。

有人感到奇怪，美苏互为对手，为何在这件事上态度一致。原因在于，冷战期间美苏虽然争夺世界霸权，却拥有共同底线：两国可以相互竞争，但不允许其他势力插手。

两个新兴世界强国，对老牌殖民帝国的死灰复燃高度警惕。在美苏主导的国际格局中，不允许欧洲老牌强国重新扩张势力。

英法拥有大量殖民地，一旦再度复兴，将对美苏霸权构成挑战。由此也可以理解，二战后为何会出现大规模第三世界解放运动。

美国推动民族自决，扶持当地精英建立民主政权；苏联推行社会主义与共产主义运动，支持游击队推翻旧政权、通过武装斗争夺权。

尽管方式不同，目的却一致：推动第三世界国家独立，瓦解英法主导的旧殖民体系。英法一旦失去殖民地，便只能沦为欧洲二流国家。

这一进程推进得十分顺利，甚至可以认为，第一次世界大战结束后，伍德罗・威尔逊提出的民族国家与民族自决理论，本身就是对欧洲老牌殖民帝国的削弱与瓦解。

老牌帝国之所以强大，是因为在全球范围内拥有广泛殖民地。英国发动战争时，往往有埃及、印度等地的民众为之付出牺牲。英国掌控埃及，法国控制北非，自然显得实力强大。

而推动北非、埃及、印度等地相继独立后，这些老牌帝国便只剩下本土狭小疆域，实力大幅削弱。因此，伍德罗・威尔逊当年的主张，有其内在逻辑。

二战之后，美苏已形成新型帝国形态，不再以领土吞并和直接殖民的传统方式构建世界体系。

美国通过意识形态同盟，建立以美国为核心、西方为中心的资本主义全球体系，以北约作为军事支撑，以全球军事基地为网络，形成资本主义世界体系。

苏联则推动世界革命与全球共产主义运动。两国路径不同，但总体上都不再依靠扩张殖民地，而是构建以自身为中心的全球性体系。

因此，美苏两国对英法试图以武力夺回苏伊士运河的行为极为不满，直接下达最后通牒，要求其撤军。最终，英法在军事上取得胜利，却不得不狼狈撤离。

这一结果也给埃及带来了一种错觉：只要在政治上取得胜利，军事上的失败便无关紧要。尽管军事上失利，但英法最终仍被迫撤离。

纳赛尔由此形成一种认知，必须牢牢把握政治层面的胜利，高度重视政治影响力、舆论宣传与道义立场。而这一思路，最终使他在面对以色列时付出沉重代价。

在与以色列的冲突中，埃及事先通过报纸等各类渠道大肆宣传，发动政治攻势，甚至将军队向以色列边境逐步推进的过程，都变成媒体公开报道的狂欢。

以色列方面十分困惑，无法判断纳赛尔究竟是否准备真正发动军事进攻。在无法确定对方意图的情况下，以色列选择主动出击，将纳赛尔领导的埃及军队彻底击败。

当然，有人认为中国在这一过程中并未提供实际帮助，这种观点并不准确。1956年埃及承认新中国，并非单方面的选择。埃及之所以在1956年承认新中国，与1955年8月中埃两国签订为期三年的贸易协定密切相关。

双方达成以棉花换取钢材的协议，当时全球棉花市场严重滞销，埃及的经济支柱依赖棉花出口，国家财政濒临崩溃。

在全球棉花滞销、埃及财政濒临崩溃的背景下，1956年中国进口了价值1000万英镑的埃及棉花，相当于1亿美元。这笔订单相当于救了埃及一命，若没有中国的采购，纳赛尔政府很可能面临财政破产。

1亿美元在1956年绝非小数目，当时新中国财政拿出1亿美元进口滞销的埃及棉花，对埃及而言无异于雪中送炭。

在此情况下，埃及承认新中国，可谓投桃报李。1956年至1957年，埃及已着手开展阿斯旺大坝的前期建设，中国在此阶段向埃及提供了重要支持。

修建大坝需要大量钢材，中国向埃及出口了6万吨低价钢材。阿斯旺大坝虽由苏联负责援建，但其中也包含着中国提供的重要支持。

除此之外，中国在1957年继续进口埃及棉花。可以说，纳赛尔政府在最危急的时刻，得到了来自中国的救命物资与财政支持。

当然，我们也必须承认，大坝主体工程确实由苏联负责建设。美英撤资后，苏联及时填补空白，将埃及拉入自身阵营，对苏联而言是重大外交胜利。

因此，苏联向埃及提供了全面援助。1960年，阿斯旺新大坝正式开工，苏联提供了11亿美元低息贷款，以及全套设计图纸、工程设备与施工机械。

必须客观承认，苏联当时对社会主义友好国家的支援力度较大。新中国第一个五年计划所取得的成就，也离不开苏联的支持，许多当年建成的重大工程至今仍在发挥作用。苏联先后派遣近万名专家与技术人员前往埃及参与援建。

最终建成的阿斯旺新大坝，坝高111米，坝长3600米，水库库容为老坝的33.8倍，正常蓄水位183米，形成了规模巨大的纳赛尔湖。

纳赛尔湖全长540公里，沿尼罗河流域呈狭长分布，最宽处达35公里，水域面积5250平方公里，最大水深180米。大坝年发电量接近100亿度，占当时埃及全国用电量的70%，使埃及可耕地面积扩大30%，并实现全年农业种植。

埃及气候条件优越，只要水源充足，大片土地均可成为良田。此外，大坝还消除了尼罗河千年一遇的洪水灾害，带来了诸多综合效益。

苏联付出巨大投入，也确实使纳赛尔时期的埃及采取亲苏政策。

大坝1960年开工，1970年全面竣工，建成后不久纳赛尔便去世，萨达特接任总统。1970年萨达特上台后，埃及对外政策发生转变。1972年，萨达特驱逐苏联军事顾问，废除苏埃合作条约，埃及全面倒向美国。

不客气地说，第三世界部分国家在外交上确实存在摇摆倾向，往往以现实利益为导向。而当时直接的原因，是埃及在与以色列的战争中遭遇失败。

埃及方面认为，苏联仅帮助修建大坝远远不够，应当提供足够的军事装备，援助不够彻底。苏联则存在自身顾虑，以色列涉及美国核心利益。

苏联可以帮助埃及推进工业化，但如果要全力支持埃及消灭以色列，甚至提供最先进的装备、直接介入冲突，一旦以色列遭受重创，美苏极有可能爆发直接对抗。因此，苏联对埃及的援助保持限度，避免被拖入世界大战。

埃及则认为苏联没有全力以赴，并非真心帮助，而是在利用埃及。1972年，埃苏关系基本破裂。苏联的投入与最终结果，确实令人唏嘘，而历史发展本就如此。

中国有句古话：大国待小国以仁，小国事大国以智。意思是，大国对待小国应当秉持仁义，小国侍奉大国则应依靠智慧。小国在外交上出现摇摆，从其自身角度可以理解。

大国应当保持宽容与气度，小国则应审时度势，避免激化矛盾，在大国之间灵活周旋。

中国传统外交智慧，虽然在国内部分网友中存在不理解的声音，但从长远来看，路遥知马力，日久见人心，其价值会逐渐显现。