云江检韵·淬炼英才丨傅蝶蝶：守望正义的法治摆渡人

傅蝶蝶，现任瑞安市检察院行政检察部门负责人，曾获评温州市第一届控告申诉业务能手、温州市第二届行政检察业务标兵，2025年8月荣获浙江省第二届行政检察业务标兵称号。

在瑞安市检察院的十五载春秋里，傅蝶蝶的职业生涯如同一场始于热爱、归于坚守的深耕。从控告申诉到未成年人检察，再从刑检部门到如今的行政检察工作，她的足迹跨越“四大检察”领域，却始终围绕着同一圆心——对公平正义的执着坚守，对个体命运的深切共情，以及对社会治理的主动担当。这份初心，在她经手的每一个案件中熠熠生辉，化作穿透铁窗的晨曦、化解困境的暖流、推动善治的匠心。

高墙内的考场

司法的温度，往往在命运的转折处最为动人。

春天里，三月的风还带着料峭寒意。傅蝶蝶在一堆案卷中，目光被两个稚嫩的名字锁住。涉案的两名犯罪嫌疑人，都是即将迎战中考的初三学生，此刻却因一起刑事案件，被高墙隔绝在了课堂之外。按照相关规定，缺考中考便无法获得初中毕业证书。这薄薄一纸文凭，对两个未满十五岁的少年而言，却是未来重返社会最珍贵的“通行证”。

“他们的人生才刚刚掀开扉页，不能就此潦草落笔。”一个在看守所内设立特殊考场的念头在傅蝶蝶心中萌生。这想法看似简单，却要协调法院、看守所、教育局等多个部门。她没有犹豫，与同事多次登门沟通，“惩罚是为了警醒，教育挽救才是未成年人检察工作的灵魂。参加中考，不仅是给他们一个机会，更是向社会传递一个信号：我们从未放弃任何一个迷途的孩子。”

诚意终能消融壁垒，经过多方努力，共识终于达成。中考当日，看守所一间安静的会议室被布置成肃穆的考场，桌椅整齐，时钟嘀嗒。教育局指派的老师负责监考，纪检人员执行监督，检察干警在场保障，每一个流程都与普通考场别无二致。

当傅蝶蝶和同事们将准考证递到两名少年手中时，少年们先是难以置信地沉默，随即红了眼眶。这场在高墙内完成的考试，没有鲜花与喝彩，却成为两个少年人生的重要转折。“铁窗能禁锢身体，却锁不住对知识的渴望，更挡不住对未来的期盼。”傅蝶蝶望着少年们伏案疾书的身影，轻声感慨。那一天，笔尖在试卷上划过的“沙沙”声，是少年与过去告别的序曲，更是司法温情奏响的动人乐章。

破解身份迷局

正义的底色，从来都藏着对百姓急难愁盼的深切共情。

那年盛夏，一封来自绍兴新昌县的申诉信牵动了傅蝶蝶的心。申诉人罗女士来自贵州，在为女儿办理入学手续时，愕然发现自己竟因“正在服刑”无法缴纳社保，而不缴社保，女儿便不能在当地入学。她四处求证下，最终发现是有人冒用了自己的身份信息在瑞安犯下盗窃罪被判刑，“我在新昌打工多年，从来没去过瑞安，怎么会在那里犯罪？”字里行间的焦灼与无助，让初为人母的傅蝶蝶感同身受——她太清楚，为人父母者，最怕耽误孩子的前程。

傅蝶蝶与同事立即立案复查，并火速赶往新昌县。谈话室内，罗女士的陈述与其同事“她从未请假”的证言相互印证，初步证实了其被冒名的极大可能性。

然而司法纠错有严谨的程序，需要时间，但孩子的入学报名却迫在眉睫。经领导批准后，傅蝶蝶果断决定“特事特办”，与同事专程赶往新昌县相关部门详细说明案情，建议在事实查清前先允许罗女士补缴社保。经过诚恳沟通，这个建议被采纳。

同年8月25日，罗女士如愿缴上社保，解决了女儿入学问题，而傅蝶蝶一行人追寻真相的脚步才刚刚开始。

冒名者究竟是谁？提审时，对方的回答含糊不清；奔赴女子监狱询问其同案犯姐姐，又牵扯出其他多个名字，调查一度陷入僵局。傅蝶蝶并未气馁，她与同事一方面发函至贵州户籍地请求协查，一方面在得知冒名者刑满释放后去了江西上饶，又亲赴该地补充调查。

跨越浙江、贵州、江西三省的奔波与求证，终于揭开了谜底：冒名者与罗女士本是同乡，其曾用名与罗女士的名字发音极为相近，正是这一偶然的巧合，酿成了身份信息被冒用的闹剧。更为关键的是，调查还发现冒名者实为累犯，而原判决因身份信息有误未予认定，导致法律裁量失准，需依法予以纠正。经提请抗诉，该案最终得以再审改判。

看着结案报告上清晰的字迹，傅蝶蝶轻轻舒了口气——那些跨越山海的奔波、深夜里的反复核查、沟通中的耐心周旋，都化作了此刻的安心。她将案卷整齐归档，指尖拂过装订整齐的页码，只觉每一份严谨的核查、每一次执着的追寻，都是对“司法为民”最朴素的践行。

从个案到善治

司法的深度，不只在于定分止争，更在于溯源治理、防微杜渐。

2024年4月，一起看似普通的故意伤害案，通过行刑反向衔接机制，送到了傅蝶蝶手中。刚满18周岁的陈某，在工学交替实践期间，将同学李某打致轻伤。案卷显示，案件事实清晰，双方已达成调解，陈某也取得了被害人谅解，且具有如实供述、认罪认罚等情节，刑检部门已作出相对不起诉决定。

但傅蝶蝶在深入审查后发现，这场冲突的背后，藏着令人心酸的“诱因”：陈某长期遭受李某的校园欺凌，从不雅视频被公开传播，到工作岗位上的持续欺辱，日积月累的怨恨，最终在一次对峙中彻底爆发。陈某既是伤人者，更是长期被欺凌的受害者。如何在法理与情理之间找到平衡点，既守住法律的底线，也给迷途的少年留足改过自新的空间，成为傅蝶蝶思考的核心。

2024年5月，傅蝶蝶主持召开了公开听证会，邀请有教育从业经历的人大代表、政协委员、人民监督员作为听证员，围绕“是否需要对陈某提出行政处罚检察意见”展开评议。听证会上，傅蝶蝶详细阐述了案件的前因后果，包括陈某遭受欺凌的细节与案发后的悔罪表现。听证员们经过充分讨论，一致认为：李某过错明显，双方已达成和解，且陈某患有抑郁症需要治疗，无需再提出行政处罚检察意见。

“不处罚”却要“真治理”。傅蝶蝶了解到，陈某就读的浙江某学院是一所拥有9700余名学生的公办院校，涵盖未成年人与成年人，而陈某遭受欺凌的时间，恰好从未成年延续至成年。案发后，学院口头通知陈某无需返校，这意味着他的学业生涯可能就此搁浅。

“一次冲动的代价不应彻底断送一个少年的‘人生轨迹’。”傅蝶蝶驱车赶往学院，与校方反复沟通，不仅成功为陈某争取到重返校园的机会，更结合案件暴露出的问题，送达了一份检察建议书。从完善校园欺凌防控机制，到提升教师应急处置能力，再到强化全年龄段学生法治教育，每一条建议都源于对个案的深思，旨在从源头遏制“小错”演变为“犯罪”。

这份对“个案治本、类案共治”的执着，并未止步于校园治理。傅蝶蝶还牵头构建“不动产未及时解封行政非诉执行监督模型”，以数字赋能打破信息壁垒，实现类案精准监督，让更多当事人的合法权益得到有效保护。这一创新成果获得最高检的肯定与推广，真正将“办理一案、治理一片”的司法理念，转化为守护社会公平正义的实际成效。

从控申一线到未检温情，从刑检办案到行政监督，多岗位历练、全链条实战、跨领域深耕，让傅蝶蝶练就了扎实的法律功底、严谨的程序意识和暖心的群众工作能力，也让她深刻把握“四大检察”内在逻辑与系统融合，为备战全省检察机关行政检察业务竞赛筑牢根基，最终斩获行政检察业务标兵称号。

十五载初心如磐、匠心如一，傅蝶蝶以十五年光阴，将法治微光汇成星河，照亮迷途者与正义前行之路。她是守望者，更是摆渡人，她以初心为舵、专业为帆，在法治征程上书写着新时代女检察官的担当与荣光。

编辑丨办公室

审核丨郑法梁

监制丨陈 锋