江苏
作者 |梳子姐
云南砚山县有位姓杨的农妇，她花费2960元买了一头毛猪，在家宰杀后准备售卖。
丈夫体弱多病无法务工，小儿子患先天性心脏病亟待照料，大儿子打工无果连春节都没法回家，她想靠这头猪赚八九百块钱补贴家用。
意外来了，猪还没卖出去，等来的却是市场监管部门的罚款，5000元。
由于家庭太过困难，最终她只能向亲友借钱缴清罚款，让本就拮据的生活更加窘迫。
看到这个消息，让人心里很不是滋味。
农妇有错吗？
似乎没有。
一个文盲，从来都是在家里自己杀猪，哪晓得什么防疫法和屠宰条例。
执法人员呢？
当然也没有错。
依法确保猪肉质量安全，这是他们的应尽职责。
并且由于了解到农妇家庭实际困难，按最低标准5000块钱处罚已是法外开恩，处理过程完全符合执法流程，无懈可击，无可指责。
一边是没有无主观恶意、生活困苦的文盲农妇，一边是依法执法、守护民生安全的执法人员。
一边是夹缝之中的生存诉求，一边是不容逾越的法律红线。
5000块钱的罚单，传递出刺骨的残酷与冰冷。
这位可怜的农妇本想补贴家用，最终却倒贴了几千元，雪上加霜的困境，让法律的惩戒失去了温度，也让我们不得不思考：问题到底出在哪里？
答案，或许就藏在“良法善治”的缺失里。
法律的本质，是维护社会公平正义、保障人民权益，而不是冰冷的条文堆砌。
正如古人所言，“法者，治之端也”，而良法恰是善治的前提。
一部有生命力的法律，既要守住底线、维护秩序，也要兼顾人情、映照人心，不能脱离现实语境，更不能忽视弱势群体的生存困境。
农妇一家的悲剧，恰恰暴露了执法过程中刚性有余、柔性不足的困境。
尽管执法人员守住了法律底线，却没能兼顾情理的温度，让人性的底线破防。
尽管法律条文规范了市场秩序，却没能为弱势群体预留出理解与转圜的空间，这是有问题的。
现在很多人喜欢讲“从严”二字，似乎越严苛便越正确，这是有悖于治理逻辑的。
严苛到一定程度，便会改变初衷，走向反面。
这起事件处理过程中，如果能够对贫苦无知的农妇网开一面，相信丝毫无损于法律的权威，相反更能让人感到法律有温情、有力量，值得信赖和遵从。
这让人想起一个很小的案件，有位农村老夫妇非法捕鱼，鉴于他们年龄大、经济条件差，最后判决让他们“以工代罚”，打捞水域中的垃圾，这种处理方式是非常人性的。
法律并非冰冷的枷锁，我们需要严格执法，守住底线，更需要良法善治，让社会多一份温度，让弱势群体多一点温柔以待，有尊严、有希望地活着。
法治的进步，不是一味地从严、从严再从严，而是怎样怀着悲悯之心善待天下苍生。
善待，实乃以人为本的应有之义。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yaner189520626254
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
