北美独立战争2：独立宣言是一种战争策略

上一篇我们讲了，北美独立战争爆发一年后，英军发起跨海反击，连战连胜，迅速控制了局势，把革命军逼入了死角。

这个时候，在英军看来，似乎战争即将结束，剩下的只是扫荡残敌而已。

但是，革命军很快就证明，英军太小看自己的对手了。

危急时刻，革命党高层开始寻找破局之策，其中非常关键的一个策略，就是发布《独立宣言》。

说到《独立宣言》，大家都不陌生。这份宣言是美国独立战争时期，十三个英属殖民地宣告自英帝国独立的正式通告。

对于这份宣言，主流观点主要关注它的政治价值，却很少有人注意到，这份宣言其实是一个战争策略，甚至可以说是逆转战局的关键一步。

独立宣言的发表

如何从战争史的角度理解《独立宣言》？

革命党人的“离岸制衡”战略：

在失败面前，北美革命党看清并接受了一个基本事实，那就是：只靠自己的力量，无论如何是打不赢大英帝国的。

但同时，他们并不准备放弃抵抗。既要抵抗，自己又打不赢对方，最容易想到的解决方案，就是发展壮大自己的力量，打败对手。

但是，在现实中，北美的发展速度，肯定跟不上战争的进度。如果选择这条路，最终还是一条死路。

这个时候，就要换一个思路。单靠自己打不赢对手，就要找到足够强的帮手，一起战胜强敌。

这个策略的本质是反过来使用英国的离岸制衡战略。

关于这个战略，我的文章中多次提到。这个策略强调利用欧洲大陆上强国之间的矛盾，确保英国能集中力量在海外扩张。

现在，北美革命党的这群前英帝国臣民，决定逆转乾坤，反过来破局。他们要利用欧洲大陆强国与英国的矛盾，把欧洲的冲突引到北美，把一场叛乱战争，变成一场多国参与的跨洲大混战。

当时欧洲有六个值得联盟的国家，分别是法国、奥地利、普鲁士、西班牙、荷兰、俄罗斯。

这六个国家都有拿得出手的军事力量，也有一定的火药和武器生产能力。按理说，都能帮上美国。

但是，这场战争是在大西洋的另一边进行，海洋与海军起着重大影响。没有强大的海军，基本上难以有效影响战争进程。

从这个角度上看，奥地利、普鲁士与俄罗斯都没有强大海军，而且地理位置偏远，难以发挥重要作用。所以不在考虑之列。

剩下的三个国家里，法国既有强大的陆军，又有强大的海军，还有海外殖民地，更有在海外扩张的野心。七年战争中印度战场与北美战场的失败，更是让法国无日不在思考报仇雪恨。

所以，法国是最关键的一环。只要拉上法国入局，就可以极大平衡英国的力量。

但是，只靠法国还不够。一方面，英国太强大，给英国找敌人，是多多益善；另一方面，革命党如果只有一个盟友，对它的依赖性太强，很容易陷入被动。所以，拉拢法国是重中之重，但不能只依靠法国。

西班牙与荷兰虽然都处于衰落状态，但依然有拿的出手的海军，还有海外领地。其中荷兰的商业和制造业都非常发达，有强大的火药和武器生产能力。

所以，革命党的策略就是，同时拉拢法国、西班牙与荷兰参战，组建一个前所未有的“海外反英大联盟”。

对于一贯善于组建联盟对付霸主的英国，等于说是要面对自己最擅长策略的反制。在这一点上，这伙革命党算是做到了以其人之道还治其人之身。

但是，要组建这个联盟并不容易。

《独立宣言》是美国主动发出的结盟信号：

站在法国的立场上看，北美战争本质上是英帝国的内部冲突。这个冲突一旦结束，无论哪一方获胜，大英帝国还是大英帝国，北美也依然是大英帝国的一部分。法国很难从中获得利益。

这就要求革命党要改变目标，从逼英国坐下来谈判，变成从英国独立出去。这样才能沉重打击英国，让法国等欧洲强国有入局的动力。

从这一点上讲，《独立宣言》其实就是北美起义军向法国、西班牙两国求援、求结盟的宣言，是为了双方的结盟，扫清最后的障碍。

但这个宣言并不好写。因为既不能写得太委屈自己，显得好像是走投无路，去找法国救命；又不能话说得太暧昧，让法国看不清联合的可能。

解决这个难题的人就是杰弗逊。作为北美的著名才子，他以生花妙笔写出了《独立宣言》的初稿。全篇没有出现一个求援的单词，也没有出现法国和西班牙，更没有提及联盟。

宣言站在全人类的立场，谈人生、论理想，再谈与英帝国彻底划清界线。这就达到了两个目标：

第一，强调北美独立不是出于利益考虑的叛乱，而是为全人类谋幸福的革命性探索。从而抢占道德制高点。

第二，不动声色地向英帝国的敌国发出结盟信号。

这份初稿经包括亚当斯、富兰克林在内的五人小组修改，在1776年7月4日由大陆会议通过发布。第一批《独立宣言》的印刷品，没有在内部分发，而是在宣言通过五天后，就装上了船，横渡大西洋，急如星火地送到了法国和西班牙的首都。

此时距离莱克星顿的枪声，已经过去15个月。

可以说，在成为一份政治宣言之前，《独立宣言》首先是一个高明的战争策略，而且构成了独立战争的一个重要拐点。

《独立宣言》后续的努力：

但是，光靠一份宣言是不够的。

首先，革命军自身要坚持抵抗，证明自己有结盟的价值。

其次，革命军还要给民众一个解释。因为法国与西班牙都是君主专制国家，政治制度远比英国落后。既然革命军的目标是反抗英国的恶劣统治，为什么却联合了两个统治方式比英国还糟糕的朋友呢？

最后，法国、西班牙与荷兰当时都面临财政吃紧的困境。而火药战争消耗巨大，跨海远征更是烧钱行为。如何说服这三个国家入局，并不容易。

最终，三个人合力解决了这三个难题。

第一个人是华盛顿。

乔治.华盛顿

他有坚强的意志，更有灵活的战术，以及高超的组织能力。无论失败多少次，他总能重整旗鼓，甚至偶尔还能抓住英军的失误，打上一场胜仗。这就确保了革命军的联合价值。

第二个人是一个叫潘恩的革命党人。

托马斯.潘恩

他写了一本名叫《常识》的小册子，以深入浅出的语言，给民众上了一堂外交启蒙课。

他指出，既然无法独力打败敌人，解决的办法只能是寻求外力的帮助。而外交联盟，不能受意识形态的限制。这样才能联合一切可联合的力量，将北美独立战争变成欧洲乃至世界冲突的一部分，如此才能转败为胜。总而言之，正因为我们的目标非常高远，所以眼前的手段才要足够灵活。

今天和谁是朋友不重要，看清你的敌人是谁才重要。一时用什么策略也不重要，未来你给这个世界带来了什么才重要。

这么一解释，就把一个理性选择的策略，讲得慷慨激昂，深入人心。民众也就理解了高层的苦衷，而且集体提升了外交认知力。

接下来就看如何拉法国等国家下水了，解决这个难题的人是富兰克林。

说到富兰克林，很多人都知道他是美国的开国元勋，是著名作家、发明家，参与了《独立宣言》的修改。但很少有人知道，富兰克林还是一个优秀的外交战略家。

富兰克林作为外交特使，奉命出使欧洲，打造反英同盟。

此时他已经70岁，一身是病。但他头脑清晰，看清了法国是问题核心。只要解决了法国参战问题，西班牙大概率会追随参战。

他还看到，要让法国国王决定参战，先要说服法国外交大臣韦尔热讷。而影响韦尔热讷的，又是巴黎城里的法国知识菁英。

而当时法国菁英非常看重兼备人文素养与科学知识的人。富兰克林利用这一点，充分展现自己的魅力，让这些法国菁英崇拜得五体投地，从而掀起了一场支持北美独立的舆论热潮。同时他又与韦尔热讷大搞秘密外交，站在法国立场上，反复分析入局的好处。正是通过这一番努力，富兰克林成功拉拢法国入伙。

接着，富兰克林又开始游说荷兰。针对荷兰是一个没有君主，同时又非常注重商业利益的国家，富兰克林对症下药，在舆论层面大谈两国都是君主世界里的另类。

更指出，当君主国的法国、西班牙都支持共和革命的时候，作为共和国的荷兰却袖手旁观，实在缺乏理想。同时，他又巧妙展现反英的商业前景，就这样，荷兰也加入了反英同盟。

这一来，战争形势就发生了根本逆转。

英国作为外交强国，当然不会束手待毙。英国立即意识到，破局的关键就在俄罗斯。

俄罗斯虽然没有强大海军，帮不上北美。但俄罗斯可以帮助英国。如果英国的海军结合俄罗斯的陆军，就可以重整旗鼓，压制法国、西班牙与荷兰。

但是，富兰克林又阻挠了英俄结盟，还推动俄罗斯、瑞典、丹麦组成抵制英国海洋霸权的武装中立同盟。

就这样，最擅长外交的大英帝国，最终在外交战场上一败涂地。北美革命军则借助外交实现了逆转。

而这一切的关键转折点，就是《独立宣言》的发表。

所以说，《独立宣言》最初是一个服务于战争的策略。只是后来美国建国后，淡化外部援助的影响，大谈自力更生、艰苦奋斗。所以隐藏了《独立宣言》的最初作用，解释为一个追求民主、自由的理念宣言。

美国之所以能够以弱胜强，关键在于能够立足全球格局，进行外交布局，借助巧妙的联盟，逆用离岸制衡战略。