提升个税起征点到12万？但改为“家庭为单位缴纳”，现实更重要？

越来越多的代表开始提议，应该提升个税起征点。记得在之前，就是格力电器的董明珠总裁，在每年都提出这个议案，目的也很容易被理解，就是让劳动者可以得到更多的可支配收入，手中有着更多的钱，可以用于更多的消费和投资，让经济运转的更快一些，经济规模更大一些，那么GDP也就增长更稳定一些。

在2026年，董明珠再次有着这个提议，将个税起征点提升到每月1万元，那么劳动者每年就是12万元免征收入。当然还有着更为激进的建议，例如白岩松提议将个税起征点从现行的5000元提升至12000元，可以舒缓年轻人面临的巨大就业压力和住房压力，为年轻人释放更多的可支配收入，从而激发他们的消费潜力和创新活力。

现在，越来越多的专家加入了呼吁的行列，鉴于最新的个税起征点制定时间在2018年，现在8年过去了，居民收入、物价水平早已发生明显变化，住房、教育、养老、医疗刚性支出持续增加，让最有消费和投资潜力的中等收入人群税负感受越来越深。所以专家洪明基、教授余淼杰也提出，应该将个税起征点从6万元/年直接提高至10万元/年，同时还应该配套出更多的专项附加扣除政策。

但是德先生观点不同，我们忽略了一个重要的征收个税的基础要求，现在我们是以“个人所得”为计算和征收个税的计算单位，而更为科学和公平的计算方式，应该是转变为以“家庭总所得”为计算和征收计算单位，申报家庭人均所得税。在目前家庭形式多样化，经济发展也在调整中，很多家庭就业人口发生大变化后，这种改变更为重要。

也有代表注意到这个变化，也提出了想法。例如四川省孙湛博教授提出，建议四川试点以家庭为单位申报个人所得税。他做了调研得出初步结论，以家庭为单位综合计算个税，能够更直接、有效地降低家庭生育、养育、教育及养老的成本感知，也是重要的家庭收入调节工具，同样是构建生育友好型、老年友好型社会强有力的经济政策杠杆。

那么对于很多家庭来说，近几年就业环境的变化，对于个税政策调整的选择，那么提高个税起征点的意义性不大，但是如果是以家庭为单位进行组合缴纳个税，反而更为重要，也更为合理。尤其是家中一人工资高，一人低或者没有的情况下，个税缴纳会发生很大的变化。

之前德先生计算过，以个人劳动者为单位计算，假如在工作正常状态下，同时缴纳五险一金，有着正常的家庭支出，包括有子女、有老人，有房贷或者租房。基本上月收入在1.2万以下的民众，即使在当月有预缴个税，到第2年3~6月份进行个税汇算清缴时，也能全部退还。

具体计算下，每月的个税基本免除额5000元，五险一金要在3500元之上，再计算上加计扣除的个人养老金额、赡养老人额、养育子女额、房贷免除额等等，也就是说，基本上月收入在1.2万元以下的民众，可以基本实现个税全免，即使要缴纳，也是3%税率缴纳很少的个税钱。

如果夫妻二人每个人收入都是月收入1.2万元以下，那么按照“以个人为单位计算个税”情况下，基本上可以实现夫妻二人个税全免，也就实现了家庭个税全免。但是假如一人无业在家，另外一个人月收入在2.4万，按照“以个人为单位计算个税”计算基础，上班的劳动者的个人税率最高都有可能高达近20%。即使按照10%计算，也需要全年缴纳个税1.2万乃至更多。

这就产生了孙教授所说的“在现实中，不同家庭因成员收入结构、抚养赡养负担不同而产生的“税负倒挂”现象。一个‘一人工作赚30万’的家庭，其税负远高于‘夫妻各赚15万’总收入相同的家庭。”想想就是不公平，同样家庭总收入都是月总收入2.4万，一人工作家庭生活压力其实会更大，但是个税却缴纳了更多呢？

其实在国外成熟国家，已经开始实施“家庭已婚联合申报”。例如美国允许夫妻全部合并收入与扣除项目，由有收入一方统一计算应纳税额，不再体现个人税负而是家庭税负。德国则将夫妻总收入平均分为两份分别计税，而不是不同收入数来计算，解决了因社会分工导致的双职工家庭税收公平问题。

以家庭为单位计算总个税，远远要比现行的以个人为单位计算更为合理，也能鼓励更多的人成家立业养小孩，同样也是鼓励家庭共同富裕，也能提振内需，稳定家庭。大家觉得呢？