外媒：美国已输掉了对伊朗的战争，一个动作令中国获益

持续近三周的美伊冲突，正将美国拖入一场始料未及的泥潭。3月17日，就在特朗普在“空军一号”上宣称“战果惊人”的同时，多家外媒却给出了截然相反的判断：美国不仅未能速胜，反而在这场战争中陷入战略被动，而中国则可能成为这场冲突的“意外赢家”。

继续作战意味着更多美军人员陷入危险、财政消耗加剧；仓促撤军则意味着战争目标尚未实现。美国奥尔布赖特石桥集团高级顾问普尼特·塔尔瓦直言，特朗普的选项只剩下两个，“而且这两个都不怎么好”。

美国众议院少数党领袖杰弗里斯更直接批评，这是一场“鲁莽的、主动挑起的战争”，政府对伊朗在霍尔木兹海峡的行动毫无预案，“是一次彻头彻尾的失败”。

这些批评并非空穴来风。据知情人士透露，美国军方在制定作战规划时，已为总统设置了多种“退出选项”，以便在需要时结束冲突。战争打到需要提前预留“退路”的地步，本身就说明问题。

更让美国尴尬的是，伊朗的反击能力并未被摧毁。伊朗伊斯兰革命卫队发言人纳伊尼10日表示，已摧毁近10部美国先进雷达，击落大量无人机，战场形势和战争结束的主动权掌握在伊朗手中。他直言特朗普宣称伊朗导弹发射减少是谎言，“现在伊朗的导弹比战争初期更强大、数量更多”。

伊朗副外长哈提卜扎德16日警告美国不要向伊朗派遣地面部队，称那些把美国拖入战争的人，同样也能把美国拖入泥潭。

伦敦大学亚非学院中国研究院院长曾锐生表示，这场战争极大打击了美国在世界上的地位，意味着中国将在中东及全球南方拥有更大的空间来建立影响力。

这种影响力的扩大，首先体现在能源和贸易领域。印度快报分析指出，霍尔木兹海峡是中国的能源命脉，中国超过一半的海运原油进口来自中东，其中约四分之一来自伊朗。冲突导致霍尔木兹海峡航运几乎停滞，国际油价飙升，这确实给中国带来能源成本压力。

但另一方面，中国作为伊朗石油的最大买家，多年来在西方制裁背景下持续进口伊朗原油，这种稳定的合作关系，使得伊朗在战后重建中必然更加倚重中国。中国远洋运输集团已暂停通过霍尔木兹海峡的订舱业务，但这只是暂时的避险措施，长远来看，中国在该地区的经济布局并未动摇。

更重要的是，中国的投资版图早已遍布中东。从2019年到2024年，中国向中东直接投资89亿美元。在卡塔尔，中国银行正帮助融资和建设液化天然气生产设施；在以色列，中国投资者资助了海法港的扩建；在阿联酋，哈利法港的码头由中国公司运营。

华为、阿里巴巴、腾讯等科技巨头均在迪拜设立办事处。这些项目虽然短期内面临战火风险，但一旦战事平息，中国作为持续深耕的合作伙伴，其地位反而更加稳固。

从战略层面看，美国深陷中东泥潭，直接削弱了其在亚太方向的精力投入。科隆大学国际关系与地缘政治学教授克莱门斯·菲舍尔指出，美国已经不再是海湾地区的绝对主导力量。

法国媒体分析称，战费开支惊人，仅前六天就耗去美国财政部约113亿美元，弹药库存大量消耗，这削弱了华盛顿在全球其他战线部署的能力。马耳他时报评论直言，这场战争本意是强化美国主导地位、削弱中国全球影响力，但最终可能产生相反效果：北京可能再次成为特朗普外交政策的“安静受益者”。

在外交叙事层面，中国也占据了道义高地。在联合国安理会紧急会议上，中国大使傅聪形容美国在谈判期间发动袭击“令人震惊”。中国官方声明将美以行动定性为严重侵犯伊朗主权、违反联合国宪章和国际关系基本准则的非法行为。

王毅外长称这场冲突是“一场本不该发生的战争”。这种坚持和平解决争端、尊重国家主权的立场，在全球南方国家乃至欧洲部分舆论中获得共鸣。

值得注意的是，欧洲内部对美国的单边行动已出现不满。法国已表示愿与中国合作推动局势降温。意大利国防部长克罗塞托公开质疑美以行动在国际法下的合法性。西班牙首相桑切斯直接挑战特朗普，称战争“无正当理由、危险且非法”。

尽管大多数欧盟领导人谨慎避免公开批评华盛顿，但民意压力可能促使他们重新评估对华关系。民调显示，西班牙、意大利、德国、英国多数民众反对美以军事干预伊朗。

当然，中国的收益并非源于幸灾乐祸，而是源于战略定力。当美国被中东战事牵扯精力、消耗资源时，中国坚持劝和促谈的立场，同时继续推进与中东国家的经贸合作。

南京大学国际关系学院院长朱锋指出，中方立场明确，主张停火止战、重启对话，反对被转嫁责任，坚决避免“祸水东引”。这种负责任的态度，恰恰与美国的单边军事行动形成鲜明对比。

总的来看，外媒“美国已输掉对伊朗战争”的判断，并非指美国在军事上被击败，而是指其在战略上陷入被动。战争拖得越久，美国的资源消耗越大，信誉损伤越深，战略重心被牵制得越久。

而中国在这场危机中展现出的稳定性、持续性和建设性，反而凸显了其作为全球大国的独特优势。正如马耳他时报所言，这场旨在削弱中国全球地位的战争，最终可能让中国成为“安静的受益者”。