刑辩，更多的其实是时间的累积

刑辩，更多的其实是时间的累积

任何职业，只要用心去做，都能发现门道。任何事情，只要用心思考，也都能总结积累丰富的经验。刑事辩护亦然。执业多年，自然会有心得体会，自然也会有或多或少的成功案例。

有些成功案例，看似成功，可能只是运气。有些案件，定罪且量刑也比较重，但也能称之为成功，原因就在于在彼时的大环境下，已经是最好的结果。

所谓成功，没有标准。比如说什么叫“不严重”？对于办案机关来讲，三年量刑就是稀松平常的事，不叫严重。但对于被告人来讲，即便是一个缓刑，也叫严重。道理是一样的。

这就必须要说，任何事，要想干成，应当综合因素的结果，无论自然科学还是社会科学的事。一个刑事案件的成功，是综合因素的结果。就像赤壁之战，之所以能够胜利，火烧曹操大军是核心。但是，仅凭周瑜的盖世英才和东吴将士的奋力搏杀就能实现吗？

当然不是。核心在于天时。有了东南风，才给了周瑜施展才略的机会。我们做刑事案件也是这样。

有时候费尽全力，得来的结果让人大失所望，甚至愤慨难当。但有时候，却异常顺利。所以，我一直在信奉一个观点：一个成功案例的经验不是随便能够嫁接到任何案件之中的。我们不能对成功案例有依赖心理，不能认为有成功案例就对类似案件掉以轻心，不能犯经验主义错误。

世上不存在相同的两片树叶，也不存在相同的两个案件。案件本质上是事实构成的，而能够影响事实的因素多种多样，不同时间、不同地域、不同参与人员的不同认识以及不同时期、地域的司法政策，等等。这些都是影响案件事实的因素，也自然就影响了案件的结果。

为什么事实会被影响呢？事实本质上就是一种认识，虽然有些事实是客观存在，但是客观存在会被人赋予某种意义。一旦有了人的因素，自然就会产生各种因素，一个人的认识还是一群人的认识，究竟是哪一群人，这类群体的普遍认识又是什么？比如，司法人员的认识与辩护律师的认识，被告人的认识与被害人的认识，自然不同。

但凡事都会有一个普遍的认识和判断，这个就是普世的价值。比如，诈骗罪之所以打击的是恶的行为，自然就是普世的价值是反对诈骗的。也就是“普世价值”不允许制定恶法，即便制定了也会被推翻。就像二战期间德国制定的可以掠夺犹太人的财产，剥夺他们的生命和自由一样，不会长久存在。当然，犹太人也不能反扑或者制定法律随意欺凌他人。道理是一样的。

影响案件结果的核心因素就是事实。我们可以看到的无罪案件首先是它的基本事实决定了无罪结果。如果无罪是经过上诉或者申诉实现的，那也是有无罪事实这个基本盘的存在。

当然，我们不能否认人的作用和力量。不但不能否认，而且还应当尤为重视。只不过我们要铭记：成功的经验不是随便的嫁接，就像苏联模式不能直接用到我们国家一样。

成功经验的价值在于能够在常规的认识和判断中给我们以指引，但不能代替创造性。创造性的东西永远不是经验的嫁接，更多的是已有经验基础上的再创造。

个案不可复制，因此凡是通过包装案例营销的都是不可靠的，委托人应当甄别。委托第一看人。这个人是不是负责，是不是一个有责任心的人，这个是需要重点关注和辨别的。第二看时间。这个人有没有时间处理案件。如果一个案件是一个争议不大案件，我想无需费太多心，只要过程没有出现遗漏的有利量刑情节即可。而如果是复杂的案件，我认为最重要的是时间。念念不忘，必有回响。任何案件都是独一无二的，复杂的案件更是如此，需要不断地琢磨思考，反复研究。

试想一下，如果事实没有搞清楚，辩护能有好的效果吗？搞清楚事实及其背后的事情，这个工作需要交给时间。

专业技能永远不应凌驾于责任心和敬业精神之上。

——随笔一篇，仅代表今日所思所想，欢迎交流！