法眼|五大看点！最高法首次制发涉未成年人民事审判指引

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 杨璐

最高人民法院3月18日发布《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》（以下简称《指引》），分为总则、案件受理、审理与裁判、延伸工作、执行与回访五个部分，总计39条。这是最高人民法院第一次专门针对涉未成年人民事审判工作制发的司法文件。

《指引》包含哪些重点内容？按照“最有利于未成年人”原则，强化了对未成年人合法民事权益的特殊、优先、全面、综合保护。重点聚焦未成年人参与诉讼、直接抚养人确定、网络消费、未成年人财产保护等实践热点难点问题，有针对性地回应关切。

在抚养权认定上，强调将有利于未成年人身心健康作为首要考虑因素，对8周岁以下的未成年人亦要结合年龄、智力状况听取其意见，充分尊重其真实意愿；在财产保护方面，明确监护人处分未成年人财产、代为放弃继承的审查标准；在网络权益保护上，确立未成年人网络充值、直播打赏的效力判断方法以及认定无效后的处理，适应数字时代新需求；在侵权纠纷处理中，要求充分考量未成年人身心特点，强化权益保障。

看点1：

抚养权认定对8周岁以下未成年人

亦要结合年龄、智力等听取其意见

离婚案中孩子抚养权怎么办？比如说，在有两个子女的家庭中，父母离婚时是不是必然地判归每人抚养一个？按照《指引》，不能简单地进行平均分配。

第十八条明确，审理涉及未成年子女的离婚纠纷案件和同居关系纠纷案件，应当综合考虑当事人双方抚养意愿、抚养能力、道德品行等因素，以保障未成年子女身心健康、最有利于未成年子女健康成长为标准确定直接抚养人。

未成年子女已满八周岁的，应当充分听取其意见，尊重其真实意愿。未成年子女不满八周岁但有表达意愿能力的，亦应当听取其意见，并根据未成年子女的年龄和智力发育状况，判断其真实意愿。

未成年子女表达的意见不利于其身心健康成长的，应当在裁判文书中予以说明，并根据最有利于未成年子女的原则进行处理。

看点2：

明确监护人处分未成年人财产、代为放弃继承的审查标准

监护人能否代替未成年子女放弃继承权？

《指引》第二十二条明确，审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权、受遗赠权和酌情分得遗产权。监护人和未成年人之间存在利益冲突的，应当注重保障未成年人的诉讼权利和财产权益。

监护人代未成年人放弃继承的，应当注意审查该行为是否有利于维护未成年人权益，并据此依法认定代为放弃继承行为的效力。

当事人放弃继承，致其不能履行对未成年子女的法定抚养义务的，应当依法认定其放弃继承权的行为无效。

《指引》第二十四条明确，审理有关监护人处分未成年人财产的案件，应当准确适用民法典第三十五条第一款、未成年人保护法第十六条、第十七条规定，防止监护人违法处分未成年人的财产，同时避免当事人滥用诉权，以非为维护被监护人利益为由，主张合法处分行为无效。

看点3：

人身安全保护令案件应对未成年人特殊保护

及时发现处置遭家暴行为

《指引》第二十一条明确，处理人身安全保护令案件，应当对未成年人给予特殊保护。

因未成年人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，反家庭暴力法第二十三条规定的个人、组织代为向人民法院申请人身安全保护令的，应当快速受理与审查。受理申请后，应当在七十二小时内作出处理；情况紧急的，应当在二十四小时内作出处理。

监护人实施家庭暴力严重侵害未成年人合法权益，或者怠于履行监护职责导致未成年人处于危困状态的，人民法院根据民法典第三十六条规定的有关个人、组织的申请，依法撤销其监护人资格。

人民法院应当加强与公安、民政、妇联、关工委、学校、居委会、村委会等单位的协作，及时发现和处置未成年人遭受家庭暴力行为，确保人身安全保护令得到有效执行。被申请人违反人身安全保护令，可能构成犯罪的，人民法院应当及时将犯罪线索移送主管部门处理。

看点4：

审理未成年人“充值”“打赏”案件

应充分考虑各种因素综合判断

“熊孩子”擅自网络充值打赏的钱能追回吗？

《指引》第二十七条明确，审理未成年人为当事人的网络游戏充值、直播打赏等合同纠纷案件，应当根据具体合同的性质及内容，充分考虑合同与未成年人生活相关联的程度、未成年人能否理解其行为并预见相应的后果以及合同标的、数量、价款或者报酬等因素，综合判断缔约行为与未成年人的年龄、智力是否相适应，准确认定合同效力。

当事人针对无效合同诉请返还财产或者折价补偿的，应当予以支持；当事人诉请赔偿损失的，应当根据未成年人的年龄、智力、缔约过程、监护人履行监护职责情况等因素，认定各方当事人的过错及相应责任。

看点5：

可参照成年人被侵权案件的赔偿标准

适当提高精神损害赔偿金额

《指引》第二十五条明确，审理未成年人造成他人损害的案件，应当准确适用民法典第一千一百八十八条规定，区分行为主体和承担侵权责任的主体。

人民法院在案件审理中，对未成年人行为造成他人损害的，应当积极引导未成年人充分认识行为的违法性及法律后果，主动向被侵权人赔礼道歉。

第二十六条明确，审理未成年人被侵权案件，在认定是否属于民法典第一千一百八十三条规定的“严重精神损害”时，应当充分考虑未成年受害人身心发育尚未成熟、易受伤害等特点，强化对其权益的保障。可以根据案件具体情况，参照成年人被侵权案件的赔偿标准，适当提高精神损害赔偿金额。