获利3元被罚30万元，宝宝巴士领“万倍罚款”是被小米“误伤”？

文│学慧老记

宝宝巴士APP被举报展示低俗广告内容

近两天，一则关于儿童教育APP“宝宝巴士”因接入的跳转低俗广告“三女共侍一夫”获利3.6元被处以30万元重罚的消息在各大媒体广为传播。

媒体关注的焦点在于，作为儿童教育平台，其APP展示的广告内容更应该是健康且有益的，出现低俗广告实属不该，其工作人员未能及时对合作方推送的广告内容进行审核把关，应当加以重罚。

不过，老记发现，这起看似简单的行政处罚案件里，隐藏了更多的问题：

1.“三女夫侍一夫”指向的是一则关于香港某明星私人生活的“小道消息”，并不指向某一具体的商品或链接某一个恶意软件。

2.如果以违法所得3.6元为参考，处罚30万元，是不是存在“小过大罚”的问题。

3.如果宝宝巴士股份有限公司有过错，是不是更应该对发布方深圳小米信息技术有限公司同步处罚？

4.公众媒体为什么只关注“三女共侍一夫”的低俗广告问题，而没有追问这种低俗内容的“跳转广告”为什么会被接入儿童教育类平台？其它平台是不是存在类似的问题，如何防控电子产品低龄化、如何净化儿童网络空间以更好地保护儿童健康成长？

央视网报道内容

一则处罚消息，引发几个重大问题

3月17日，“央视网”微信公众号发布的一篇看似不起眼的“10万+”阅读量的消息，引发各大媒体转载。消息标题是《展示“三女共侍一夫”等内容，宝宝巴士被罚30万、没收违法所得3.68元》。

据报道，2025年3月17日，宝宝巴士股份有限公司与深圳一家信息技术公司签署了《移动广告联盟会员服务协议》，将自身移动应用的广告位资源通过SDK等方式接入“米盟”。并在具体运营“宝宝巴士儿歌”App（系儿童音视频播放平台）的过程中，宝宝巴士的工作人员未能及时对合作方推送的广告内容进行审核。

这导致标题为“三女共侍一夫，每月50万生活费，一周两天轮流陪休一天”的文字及图片广告，直接在该儿童App中进行了开屏展示。

2025年10月底，有多位家长曝光安卓版宝宝巴士App频繁弹出内容露骨的“成人广告”，点击后甚至会跳转至擦边视频或不明软件，设计极具诱导性。

宝宝巴士相关负责人曾出面致歉，公司同时发布致致歉及整改声明，称广告由第三方平台接入，内部监管确实存在遗漏，并承诺已下架出现问题的第三方广告、升级技术增加了拦截功能。

央视网引用天眼查的资料

2026年2月28日，福州市仓山区市监局根据用户举报，依据《广告法》有关“违背公序良俗”等条款，对宝宝巴士股份有限公司进行了30万元处罚，并没收3.68元违法所得。

让人感到意外的是，为什么与宝宝巴士签订移动应用广告合同的“成人广告”发布者、深圳小米信息技术有限公司没有同步受到相应处罚？为什么小米的工作人员会在各大平台推广这类“低俗广告”而没有被监管？

宝宝巴士领到的“万倍罚款”是代人受过吗？算不算是被小米“误伤”？

“低俗广告”背后，隐藏互联网“大金主”

央视网报道中引用的天眼查资料显示，福州市仓山区市监局下达的“榕仓市监建处罚(2026)8号”处罚决定书载明：

经查，2021年1月1日，宝宝巴士股份有限公司与宝宝巴士(福建)网络科技有限公司签订《APP运营授权及结算协议》及《音视频内容授权运营及结算协议》，约定将"宝宝巴士儿歌”等系列APP在国内外各主要应用市场及音视频作品资源的运营权授权给宝宝巴士(福建)网络科技有限公司。

小米移动广告联盟本身，是小米生态的广告“变现收益”平台

2025年3月17日，宝宝巴士股份有限公司与深圳小米信息技术有限公司签署了《小米移动广告联盟会员服务协议》(合同编码：MID155020250300243x)，宝宝巴士股份有限公司将自身运营的移动应用的广告位资源通过SDK等方式接入米盟，为广告提供展示页面、位置。

宝宝巴士(福建)网络科技有限公司的工作人员在运营过程中未及时对深圳小米信息技术有限公司推送的标题为“三女共侍一夫,每月50万生活费.一周两天轮流陪体一天“文字及图片广告内容进行审核,导致上述违法广告在“宝宝巴士儿歌"APP中进行开屏展示。

据宝宝巴士招股书，宝宝巴士是一家的儿童启蒙数字内容提供商，以0-8岁儿童及其家长为主要目标用户，持续研发、制作、运营以“好听、好看、好玩”为特征的音视频、APP等产品。

宝宝巴士APP主要依赖于互联网广告收益

宝宝巴士主要将儿童启蒙音视频、APP 以免费的方式提供给用户使用， APP 接入广告联盟获取合作推广收入，儿童启蒙音视频授权给第三方网络音视 频媒体播放获取分成收益，前述两项为报告期公司的主要收入来源。

其主要广告合作商除了小之外，还包括了百度、google等互联网“大金主”。其中百度一家的广告分成占比一度超过50%，仅2020年贡献的分成收益就超过了2亿元。

“诱导广告”牟眸利，无底线侵入儿童网络平台

根据《广告法》相关规定，广告经营者和发布者应当建立健全广告审核制度，核对广告内容，对内容不符或证明文件不全的广告，不得提供设计、制作、代理服务，不得发布。

有律师表示，平台作为广告发布者，对其平台上的广告内容负有法定审核义务。对于违反规定的广告，平台应主动禁止发布。

然而，令人感到心痛的是，宝宝巴士APP跳出“成人广告”并非孤例，更多的“大厂”的视频广告及网络广告中包含大量色情、低俗内容。

有意思的是，宝宝巴士APP出现的“三女共侍一夫”广告，指向的是香港某明星的私人生活，并不是某一具体产品。通过搜索“三女共侍一夫每人每月50万生活费，”关链懒，出现了大量针对该明星的“小作文”，而这些“小作文”的发布方或许是最终的“买单”者。

自媒体号发布的关于“三女共侍一夫”的“小作文”

一个极为尖锐的问题是，为什么网络平台、甚至儿童教育和儿童游戏平台充斥着大量低俗、色情内容和视频、图文广告？平台广告的制作者、发布者难道为了所谓的“商业变现”，就能毫无底线地将牟利黑手伸向低龄儿童？

宝宝巴士这次的“低俗广告”事件，表面上是工作人员“审查”失责，但更深层次的原因是“平台失守”、“广告主失德”以及“监管失责”。如何从根本上解决内容安全隐患、平衡商业利益与儿童保护，就成为“互联网AI时代”的必须重视的严峻问题。

必须认识到，“第三方广告”不是平台失守的挡箭牌，“事后处罚”更不是监管失责的遮羞布，这恰恰暴露出互联网平台内容审查及网络健康监管上的重大漏洞。建立和完善广告主审核和屏蔽机制、构筑儿童友好型网络健康成长防护屏障，是守护“纯净网络童年”的必要之举。