河北
来源：XR控
传奇程序员、前Oculus首席技术官约翰・卡马克虽已于2022年挥别Meta，告别了他深耕十年的VR领域，但他在谈及VR相关话题时依旧直言不讳。近日，卡马克在X平台发布帖子，将矛头直指Meta的开发者激励机制，称其对Horizon Store生态健康极为不利，一边补贴一边抽成30%的做法是“无谓的资金空转”。
卡马克在帖子中指出，Meta一方面为第三方游戏和应用提供资金支持，助力平台发展；另一方面却又对每笔交易抽取30%的费用，这种操作实在令人费解。他直言：“像Meta这样的大公司，用各种方式补贴第三方开发者本是好事，可再通过平台税抽走开发者30%的收入，这纯粹是毫无意义的资金来回折腾。”
为了给Meta提供更合理的参考，卡马克提到了Epic Games的收费模式。Epic Games规定开发者每年首笔100万美元收入免抽成，这种模式在卡马克看来更为合理。
他解释道：“某些特定类型的游戏或应用，确实需要明确的补贴才能开发出来。但Epic的这种模式能精准奖励真正想要的结果，即促进经济活动的增长，而不是带有偏向性的预先筛选项目。”
卡马克还在X平台上@了Epic Games首席执行官蒂姆・斯威尼，并大胆提出设想：Meta是否可以改变当前做法，直接为开发者的早期收入提供额外补贴，而不是先收取平台费用？这与Meta目前直接挑选项目并常规抽取30%分成的模式大相径庭。
卡马克进一步阐述：“如果不会被‘自己购买自家应用’这种行为轻易钻空子，那么针对早期收入实行负税率的‘劳动所得税抵免’，对Quest这类平台来说，会是一种相当不错的激励方式。”
对于卡马克的提议，蒂姆・斯威尼给出了回应。他表示Epic Games的100万美元免抽成门槛效果良好，且未出现被滥用的情况。部分原因在于Epic的抽成本就相对较低，仅为12%。
斯威尼解释道：“这个机制没有出现严重的钻空子现象。毕竟，打造一款年收入超100万美元的应用，在内容推荐和口碑方面带来的收益，远大于把它拆成多款接近复刻、年收入低于100万美元的应用。不过，这一切都是建立在抽成比例适中的前提下。如果抽成达到30%，开发者的行为模式可能就会发生改变。”
这场关于VR开发者激励政策的讨论，引发了行业内对平台与开发者之间利益分配模式的深入思考，也让Meta的现有政策面临着更多的审视与质疑。
注：本文图片来源于互联网
投稿爆料：阿鱼 15318222430（微信同号）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
