“旧瓶装新酒”的石头科技，成了AWE最务实的厂商

3月中旬，一年一度的AWE（Appliance & Electronics World Expo，中国家电及消费电子博览会）正式拉开帷幕，又到各家电大厂争奇斗艳的时刻。但纵观今年AWE的现场就不难发现，不少展台最吸引眼球的元素却并非新款家电产品，而是各类充满科幻元素的机器人、概念车，甚至是私人飞行器。

这些算“家电”吗？好像确实能算。但有一说一，当这些不知何时才能真正上市、进入普通家庭，造福大众的产品在一场本该严肃的行业展会里大放光彩时，多少让人感觉有点无所适从。

当然，也不是所有的参展企业都如此浮夸。比如去年第四季度再次拿到全球扫地机器人销量/销售额双料冠军的石头科技，他们的展位就反而让我们感受到有点朴素，甚至可以说是过于“老实”的氛围。

从概念机到普及，石头只用了短短两个月

那么这次石头方面在AWE上展出了什么呢？在展位最显眼的区域，自然是今年CES期间已经在海外发布的全球首款轮足扫地机器人G-Rover。

与常见的“双足机器人”不同，G-Rover虽然也有“两条腿”，但它采用的是反曲关节+轮足的设计。这就意味着它一方面行进过程中并不会有“脚步声”。另一方面，G-Rover不仅可以“迈”过障碍物、“攀”上楼梯，更能够在台阶、门槛上“蹲下”，逐级清扫传统机器人难以触及的障碍物顶面。

也许从表面上来看，G-Rover不如那些双足人形机器人显得那么科幻，但在“解决清扫死角”这个课题上，G-Rover反而做得要比看似高大上的对手们好得多。这种不玩噱头、却能更好解决实际问题的产品思路，可以说统领了石头此次所有的展品，以及他们的产品阵容。

就在同一个展台上，还可以看到石头当前的量产旗舰扫拖机器人G30S Pro，它已经搭载了源自G-Rover，但针对实际工况优化的“底盘升降3.0 AI轮足系统”。虽然尺寸小得多，却能让机身厚度仅7.95cm的G30S Pro越过8.8cm的高门槛。

这还没完。要知道G-Rover亮相于1月6日，仅仅两周后，G30S Pro就发布并上市了。但距离G30S Pro发布又只过了一个月左右，石头就又将同款底盘升降+轮足架构引入到P系列产品线，推出了同样具备最高8.8cm双层越障与7.95cm低矮空间穿越能力，吸力也是完全相同的35000Pa，但造型更亲民、价格也更低的P20 Max。它当然也出现在了此次AWE的石头展台上，并与G30S Pro并列展示。

“旧瓶装新酒”看似吃亏，实则更得人心

针对G30S Pro和P20 Max这两款产品，我们三易生活在现场与石头的一位工程师进行了沟通，并对此提出了“异议”。

其他品牌旗舰产品上的滚筒洗地，在石头这边却只是个中端型号（P20 Ultra）

在我们看来，石头一方面似乎“过快”地将新技术进行了下放。另一方面，明明G30S Pro、P20 Max，还有同场展出的蒸汽洗地机产品A30 Pro Steam 2.0，都是2026年才推出的新品，但它们全都“沿用”了2025款的产品名称。如此一来，这些新品就相当于明明内在有进行技术升级，却是“旧瓶装新酒”，难道不会在市场宣传层面“吃亏”吗？

面对我们的这个疑虑，石头的工程师却显得态度从容。他明确表示，石头当然也可以在每次推出新品时都在产品名上加大一级，也能每次都换用新的外观设计，从而让消费者更直白地看出产品的“全新”属性。

G30S Pro坚持使用石头独创的四区双震擦地模组，还做了震动模组的外扩

但这位工程师笑着说道，这样做势必产生新的成本，而增加的成本最终还是会由消费者来承担，选择“不改名、不换壳”，只强化核心技术，这难道不是一种真正的让利，真正的科技普惠策略吗？

面对他自信的表情我们一时语塞，但看到展台中央“销量&销额全球第一”的大红字，再想想智能清洁电器如今依然极低的市场渗透率，或许比起那些看似高高在上，只瞄准“高净值客户”的竞争对手，石头科技如今这种看似有点“笨拙”的策略，可能才是真正洞悉了市场的本质，并受到了更多消费者的欢迎。

让更多消费者享受科技生活，石头不忘初心

回溯历史，这种大胆下放最新技术，将行业里其他厂商只“舍得”给高价产品的配置做到普及型产品上的做法，其实正是石头最初一炮而红的秘诀。

石头上代“概念机”，早已上市的G30 Space

如果没有当年那款1999元起就自带激光雷达、自带室内建图的扫地机器人问世，如今整个行业甚至可能依然还只是富人圈子里的“小众玩物”。

但石头成了那个破冰者，因此也收获了全球科技爱好者、特别是年轻消费者的青睐。

位于展位一角，尚未有正式名称的石头新款洗衣机

当然，或许有的人会因此批评石头，觉得他们现在既然已经做到了头部企业，不大举“高端化”、不去争取那些“高净值人群”，是“不思进取”、也不利于讲故事。

但有没有一种可能，像石头这样坚持走“群众路线”反而能更持久；像他们这样快速普及新技术，反而更能刺激研发的迭代呢？