加油站的“数字游戏”

当油枪塞入油箱，随着加油机上数字跳动，很少有人会盯着那几行数字多想一层：这钱花得明白吗？

给车加油大概是最“透明”且“无感”的消费场景之一。油枪塞入油箱，看着加油机上数字跳动，跳枪、拔枪、驶离，流程行云流水，很少有人会盯着那几行数字多想一层：这钱花得明白吗？

正是这种习以为常，让油气零售端成了消费侵权的隐秘角落。计量作弊藏在技术术语背后，促销陷阱写在规则缝隙之间，价格迷局贴在货架标签之上，“最终解释权”印在广告页脚之处。每一处金额不大，每一处看似都难以较真，但每一处都可能透支消费者对“公平交易”的信任。

市场监管总局2025年“守护消费”铁拳行动公布的数据显示，仅第三批典型案例中，新疆轮台县一家公司通过改动加油机主板和计量芯片，违法所得就高达1009.09万元。而在更早公布的案例里，四川犍为县白鹤加油站违法所得333.49万元，河南周口淮阳区北环羲皇加油站违法所得167.21万元，广东徐闻前山加油站违法所得132.67万元。这些数字背后，是成千上万次“无感消费”中被悄然抽走的真金白银。

计量作弊

被篡改的主板

2025年8月，成都一位车主在加油站经历了“50升油箱加出67.96升”的怪事。成都高新区市场监管局调查后发布通报，判定为加油机设备软硬件及信息交互故障导致的重复计费。涉事06号加油枪的后台数据显示，上一笔交易的27.18升被叠加计入该车主加油量，实际加油量为40.78升。该加油枪自2025年6月5日检定以来共有2863笔记录，仅此一例异常。

故障一般是商家最常用的解释。但在市场监管部门公布的案例里，还有另一种可能。

在四川犍为县白鹤加油站，执法人员检查时发现数据异常，送检后真相浮出水面。站内3台加油机的6块主板均被更换，使用的监控微处理器非原厂生产。通过非原厂计量程序，经营者可以随意操纵加油量。该案最终查实的违法所得高达333.49万元。

同样的情况出现在河南周口，淮阳区北环羲皇加油站在加油机内安装作弊软件，8块主板被检测出具备修改计量及税控数据的功能。从2024年10月到2025年3月，短短5个月，这家加油站的违法所得就达到167.21万元。广东徐闻前山加油站的手法更隐蔽，他们更换了8块主板，在电脑后台软件中设置参数，可以按需调整加油量示值误差。而132.67万元的违法所得换来了132.8万元的罚没款和4台加油机被没收。

在云南孟连恒顺加油站的案例中，执法人员检测发现，这家加油站的92号汽油加油枪示值误差分别达到9.14%和9.29%，而国家标准允许的最大误差为±0.3%。也就是说，消费者每加100元油，就可能被多收将近9块钱。

这些被查处的案件只是冰山一角。当加油机的主板可以被随意更换，当计量程序可以被后台操控，消费者盯着跳动的数字，看到的只是一个被精心编排过的结果。

加油站对这类问题的回应往往大同小异：自查未发现异常，设备经检测合格。但合格的标准是误差不超过±0.3%，这个范围内，小数点后两位的波动，很少有人能感知。

计量问题的复杂性在于它藏在专业术语和技术壁垒背后。“铅封完好，不代表主板未被更换。误差符合标准，不代表消费者没有被多收钱。”某不愿具名的成品油流通行业资深人士说，“一般监管部门需要委托第三方检测机构，并向汽车生产厂家调取油箱真实容量数据，才能判断一次加油是否异常，普通消费者面对加油机上的数字其实难以做出准确判断。”

价签“游戏”

眼见不一定为实

如果说计量作弊是暗箱操作，那么促销规则就成为了看得见摸不着的“心理游戏”。

浙江宁波市镇海区的车主杨先生看到当地加油站“加汽油满220元送洗车券”的促销活动，觉得这是笔划算的买卖。加油开始数字跳动，在216元时油枪跳枪了。工作人员熟练地拔枪，盖上油箱盖。当他询问能否再加4元时，工作人员摇头表示跳枪就是满了，再加不安全。杨先生就这样“错失”一张洗车券。

镇海区消保委介入调解后发现，宣传页面并未标注“仅限单次加满”“须分次加注”或“以实际跳枪为准”等例外提示。当地消保委工作人员指出，虽然跳枪系物理现象，但促销规则在设计时应充分考虑实际消费场景，避免让消费者产生“看得见却够不着”的落差感。

这类“纠纷”在全国各地屡见不鲜。“促销活动的规则设计者，好像默认我们都是同样大小的油箱，都恰好能在跳枪前凑够那个数字。只要出现偏差，商家的一句‘最终解释权归我们所有’，就能把所有责任推回给我们消费者。”山东车主吕先生对记者说。

河北青县一家加油站的“价格游戏”则更加隐蔽。2025年3月，青县市场监管局接到消费者投诉，称当地“小不点加油站”销售两种92号汽油，分高标、低标两种价格。执法人员现场核查发现，该加油站在消费者不知情的情况下，对同为2号油罐的同品92号汽油设置了5.28元/升和5.58元/升两种价格。这种行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第九条第二款“经营者不得在消费者不知情的情况下，对同一商品或者服务在同等交易条件下设置不同的价格或者收费标准”的规定。青县市场监管局最终对该加油站处以2万元罚款。

“价格标签上的数字应该是消费者决策的最直接依据，但如果‘斤’变成‘盒’，当‘满220元’遇上跳枪，消费者以为自己看到的是规则全貌，但看到的其实只是商家想让他们看到的那一部分。”上述成品油流通行业资深人士说。

这类问题的普遍性，还体现在投诉数据里。各地12315平台收到的油气零售端投诉中，“促销规则不清晰”“活动门槛难以达成”始终居高不下。每次投诉单涉及的金额不过几十块钱，甚至只是一张洗车券，但累计起来，是一个庞大的信任赤字。“每次这样的经历不就是在消耗消费者对商家的信任吗？如果下次再看到加油站的促销海报，我就会犹豫了，这个活动我真的能享受到吗？”车主吕先生说。

隐蔽消费

角落里的规则

此前，江苏南京多个加油站的促销广告下方，都印着“最终解释权归公司所有”一行小字。江苏省消保委回应表示，这种表述违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条，属于无效条款，商家不能以此推卸责任。法律层面的定论很清楚，但这行小字仍然会出现在全国各地的加油站里。

“为什么‘最终解释权’是个高频词，因为它太好用了。当消费者质疑促销规则不合理时，商家可以指着这行字说‘我们定的规则我们说了算’。”北京车主黄先生说。

这行字成了万能挡箭牌，挡住了消费者的质疑，也挡住了商家本该承担的解释义务。让“最终解释权”从一个法律意义上的无效条款变成了事实上的行业惯例。

“可能不少人知道这行字不合法，但在加油站的便利店里，很少有人会为了一瓶玻璃水、一张洗车券较真到这行字上。”车主黄先生说。

比“最终解释权”更隐蔽的，是那些藏在服务过程中的隐形推销。2025年12月，广东珠海市民向金湾区消委会投诉，称他在一加油站加油时，工作人员以车辆排气口积炭发黑、存在故障为由，推销单价70元的燃油宝。该市民明确表示仅购买一瓶，但工作人员却擅自添加了两瓶，产生140元费用。该市民表示自己车辆并无故障，加油站存在欺骗诱导消费行为。调解人员介入协调后，加油站才退还140元费用。

珠海市消保委在2025年消费维权典型案例中专门指出，部分加油站人员以车辆故障、积炭等为由诱导消费者购买燃油宝，甚至存在强制交易行为，损害了消费者的合法权益，也扰乱了市场经营秩序。

无独有偶，山西太原一位车主在黑猫投诉平台反映，今年2月他在加油站加油时，工作人员在明知车是行驶不足1万公里新车后，仍强行推销，诱导消费。

如果说上述强行推销金额较小，那么预充值活动“跑路”，就是把“最终解释权”玩到极致。2025年底，山东邹城鑫琦加油站推出“充5000送5000”的促销活动，且充值不限额、使用不限时。加油站通过微信公众号反复推送“限时开放”“今晚12点，充多少送多少全部取消，受相关政策影响，此活动永久停办”等话术，吸引消费者大额充值。

2025年12月31日，跨年夜当天，大批消费者发现加油站没油可加，平时充值的小程序也已打不开。加油站老板卷款“跑路”，消费者退款无门。当地警方在跨年夜立案，对企业法人进行了控制。那些写在角落里的规则，那些藏在服务背后的套路，最终都要在法律的阳光下现出原形。

每一次计量作弊被罚，每一次价格欺诈被责令整改，每一次“最终解释权”被认定无效，每一次强制推销被退款，都在传递同一个信息——加油站里的数字，有人盯着。“较真”的人越多，那些“隐形门槛”就越藏不住。

短评

加油是车主的日常，但就是这个日常中却可能隐藏着众多套路。于是每一次“故障”、每一次“解释”、每一次“系统问题”，最终埋单的大多是那个站在加油机前盯着数字跳动的普通人。

当技术壁垒成了商家侵权的利器，当专业术语沦为推卸责任的挡箭牌，消费者的权益更需要法律和制度的保护。

我们欣喜地看到，在各地监管部门的积极作为中，“猫腻”愈发无处藏身，消费者的权益终将得到维护。

比如，四川犍为的333万元违法所得被罚没，河北青县的“一罐两价”被罚款整改，南京加油站的海报被消保委点名，山东邹城的卷款“跑路”被立案侦查……

每一次监管出手，都是在告诉市场，制度的“眼睛”雪亮，监管的利剑高悬。

原标题：揭开加油站隐形消费乱象

文丨本报记者 渠沛然

End

欢迎分享给你的朋友！

出品 | 中国能源报（cnenergy）

编辑丨闫志强