【中国网评】拉美不是任何国家的“后院”或“盾牌”

中国网评论员 乐水

近日，美国邀请阿根廷、哥斯达黎加、洪都拉斯等13个拉美国家的领导人召开所谓“美洲之盾”峰会，宣布成立一个全新的以“反贩毒”为核心任务的地区军事联盟。值得注意的是，受邀参会的大多是右翼政党执政的拉美国家，而巴西、墨西哥、哥伦比亚等国则被排除在外。这种按意识形态和政治亲疏划线、搞“小圈子”的做法，使“美洲之盾”峰会从一开始就带有鲜明的阵营对抗色彩。

在该峰会上，美方公开表示要以所谓“唐罗主义”为基本原则，构建覆盖整个西半球的反贩毒军事同盟。所谓“唐罗主义”，其实是“门罗主义”的当代翻版，它延续并加强了门罗主义将拉美视为美国专属势力范围的执念，意在将拉美牢牢锁定在美国的安全与战略轨道之内。

要理解“唐罗主义”的本质，就必须回溯门罗主义的演变历史。1823年，美国前总统詹姆斯·门罗（James Monroe）提出“美洲是美洲人的美洲”口号，门罗主义由此诞生。门罗主义表面上反对欧洲列强在美洲的殖民，实际上却为美国在西半球的扩张打开了方便之门。此后，门罗主义不断被“推论”和“升级”。1904年，西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）提出“罗斯福推论”，公然宣称美国有权以“国际警察”的身份干涉拉美国家内政。此后，美国先后发动美西战争、占领古巴、吞并夏威夷、策动巴拿马从哥伦比亚独立并长期控制巴拿马运河。进入21世纪后，美国虽一度表示“门罗主义的时代已经结束”，但很快就在自身霸权焦虑加剧的背景下，重新祭出这一面旧旗，推出所谓“特朗普推论”，将西半球重新界定为“美国核心利益圈”——这正是唐罗主义的本质所在。

从门罗主义到唐罗主义，贯穿始终的是美国将拉美视为自家“地缘后院”和“战略屏障”的战略图谋。历史上，美国通过战争、政变和经济控制，把拉美不少国家变成了自己的“提款机”和资源供应地，严重阻碍了这些国家的自主发展。如今，美国再次打出“唐罗主义”的旗号，不过是以“反贩毒”为名，行巩固霸权之实，这种做法与殖民主义的逻辑并无本质区别。

然而，历史的车轮滚滚向前，殖民主义早已是明日黄花。今天的拉美国家都是拥有独立主权的国际社会成员，不是任何国家的“殖民地”或“保护国”。美国高举“唐罗主义”，表面宣称保障美洲的“安全、主权和经济自由”，实际上却觊觎拉美国家的战略资源。例如，特朗普政府以打击“毒品恐怖主义”为名强掳委内瑞拉总统马杜罗之后，就迫不及待地催促美国石油企业大举投资委内瑞拉。由此可见，所谓“反贩毒”不过是美国控制拉美能源、矿产和航运通道的遮羞布罢了。

美国在拉美的霸权野心，不仅严重侵害拉美国家的正当权益，也直接冲击了中国与拉美国家之间的正常合作。在“美洲之盾”峰会上，美方公然宣称，“不会允许敌对外国势力在西半球，包括巴拿马运河这样的全球重要货运通道获得立足之地”。此言话锋无疑指向中国，而所谓的“美洲之盾”也暗含防范中国之意。在近期“长和集团对巴拿马运河港口的特许经营权被取消”一案背后，就不难窥见美国推波助澜的身影。事实上，中国与拉美国家之间的经贸合作，始终建立在平等互利、相互尊重的基础上，从不附加任何政治条件，也从不针对第三方。美国对中拉正常经贸往来的恶意揣测和无端指责，完全是无中生有，严重偏离事实，充分暴露了其冷战思维和零和博弈的狭隘心态。

拉美是拉美人民的拉美，不是任何国家的“后院”，更不应成为地缘政治博弈的“盾牌”。美国应摈弃过时的霸权主义执念，正视世界多极化和国际关系民主化的历史趋势，尊重拉美国家的主权独立和发展权利。同时，美国也应立即停止对中拉正常经贸合作的误读和干涉。如果中方在拉美的合法权益受到侵害，中方必将采取相应的反制措施，坚定维护自身利益和国际公平正义。

编审:张晓雯 蒋新宇 蔡晓娟